h*2
2 楼
感觉自己是拖后腿的T。T
有啥推荐的好帖子让我学习下吗。。。
平时就在QQ游戏玩。。有区别吗?
有啥推荐的好帖子让我学习下吗。。。
平时就在QQ游戏玩。。有区别吗?
a*u
3 楼
【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
发信人: ahgu (小强盗), 信区: ChineseClassics
标 题: 這是誰畫的? 畫的可以麼?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 27 11:52:35 2011, 美东)
這個看的清楚麼?
可能是明代畫家?
发信人: ahgu (小强盗), 信区: ChineseClassics
标 题: 這是誰畫的? 畫的可以麼?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 27 11:52:35 2011, 美东)
這個看的清楚麼?
可能是明代畫家?
g*y
5 楼
应该不是明代画家吧
这个说实话看着像是一幅临摹作品
从人物脸的画法来看是唐以后宋元时期的作品
从人物的衣纹来看线条还算舒缓流畅 还遗留着唐人风范
元之后衣纹就开始画的比较繁琐,笔法微微区区不那么流畅的了
看样子应该是一幅宋代笔法的作品
但是搁在现在也不好说
因为现代人什么都能临摹
什么说法都有 做什么的都有
你可以用这种笔法
他可以用那种笔法
没有继承和突破
人人都在标新立异
仿这么个东西太容易了
以前我老公拿了俩张图来考我 问是谁的
我说一个是黄公望的 一个应该是 清四王的
我老公说,你说的差不多对了 但是都不是真迹是今人仿的
【在 a**u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
: 发信人: ahgu (小强盗), 信区: ChineseClassics
: 标 题: 這是誰畫的? 畫的可以麼?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 27 11:52:35 2011, 美东)
: 這個看的清楚麼?
: 可能是明代畫家?
这个说实话看着像是一幅临摹作品
从人物脸的画法来看是唐以后宋元时期的作品
从人物的衣纹来看线条还算舒缓流畅 还遗留着唐人风范
元之后衣纹就开始画的比较繁琐,笔法微微区区不那么流畅的了
看样子应该是一幅宋代笔法的作品
但是搁在现在也不好说
因为现代人什么都能临摹
什么说法都有 做什么的都有
你可以用这种笔法
他可以用那种笔法
没有继承和突破
人人都在标新立异
仿这么个东西太容易了
以前我老公拿了俩张图来考我 问是谁的
我说一个是黄公望的 一个应该是 清四王的
我老公说,你说的差不多对了 但是都不是真迹是今人仿的
【在 a**u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
: 发信人: ahgu (小强盗), 信区: ChineseClassics
: 标 题: 這是誰畫的? 畫的可以麼?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 27 11:52:35 2011, 美东)
: 這個看的清楚麼?
: 可能是明代畫家?
z*i
6 楼
http://www.mitbbs.com/bbsdoc4/entertainment.faq/WmGame/D1321604
【在 h****2 的大作中提到】
: 感觉自己是拖后腿的T。T
: 有啥推荐的好帖子让我学习下吗。。。
: 平时就在QQ游戏玩。。有区别吗?
【在 h****2 的大作中提到】
: 感觉自己是拖后腿的T。T
: 有啥推荐的好帖子让我学习下吗。。。
: 平时就在QQ游戏玩。。有区别吗?
a*u
7 楼
這印是什麼? 什麼軒? 不知道是不是查的到的人。
臨摹是什麼概念? 透明紙臨? 還是看著臨?張大千老幹這事?
線條要臨成這樣也是要有點功夫吧。 加上這又不是什麼什麼上檔次的畫。
臨摹是什麼概念? 透明紙臨? 還是看著臨?張大千老幹這事?
線條要臨成這樣也是要有點功夫吧。 加上這又不是什麼什麼上檔次的畫。
a*u
9 楼
我到時候拍些大的給你。
a*u
11 楼
不是, 我也不知道。 地攤上撿到的。 5 doallars.
上面#軒。
上面#軒。
a*u
13 楼
畫的跟臨摹的能看出區別麼?
a*u
17 楼
這坐草蓆是什麼時候?
服裝是什麼時代?
服裝是什麼時代?
a*u
19 楼
什麼時候流行做凳子了? 宋代麼?
服裝唐宋差不多吧。
服裝唐宋差不多吧。
a*u
21 楼
我覺得線條很不錯, 尤其頭上透明的頭巾, 畫的不錯。
過2天再上些圖。
過2天再上些圖。
i*a
26 楼
恩~~听说只有5刀,楼主,我决定打击你,呵呵。:)我先申明,我是围观的很外行呀~
~:)看了回帖不要生气,呵呵。
你有没有看国内的《藏宝》这种节目?很好玩的。其实中国临摹仿制赝品自古就有,历
代都有各类赝品,比如字画瓷器古玩等。有的是高仿真,有的就很一般。古代仿制的好
歹还将就一下工艺,近代仿制就很拙劣了,有时候随便雇点艺校学生或者小工就够了,
做旧也很容易的。
我认识别人也买过10刀的盘子呀,还是在美国这边古董店。照片放到国内鉴定网站上问
就知道是假的了。后来又买过100刀的东西,上面还有鉴定呢,也是民国仿制的。
你那个“匠者请履度”匠字我猜似乎少了一笔~~:)履字有点歪~~:)5个字看上去不
整。Anyway,我乱说的,你不要昏呀,呵呵。
其实很多东西就是纯粹看艺术欣赏,比如让你一个学美术的什么都不懂的去古玩市场,
单凭审美他/她反而能找到真正的宝贝。
买着玩其实没什么,喜欢就好了啦~~~。:)
你不如让goldy帮你简单评价一下画本身画的怎么样,呵呵。或者有些国内论坛可以把
照片贴上去让他们鉴定的,比这边专业很多。我具体不知道,你可以查一下,呵呵。
~:)看了回帖不要生气,呵呵。
你有没有看国内的《藏宝》这种节目?很好玩的。其实中国临摹仿制赝品自古就有,历
代都有各类赝品,比如字画瓷器古玩等。有的是高仿真,有的就很一般。古代仿制的好
歹还将就一下工艺,近代仿制就很拙劣了,有时候随便雇点艺校学生或者小工就够了,
做旧也很容易的。
我认识别人也买过10刀的盘子呀,还是在美国这边古董店。照片放到国内鉴定网站上问
就知道是假的了。后来又买过100刀的东西,上面还有鉴定呢,也是民国仿制的。
你那个“匠者请履度”匠字我猜似乎少了一笔~~:)履字有点歪~~:)5个字看上去不
整。Anyway,我乱说的,你不要昏呀,呵呵。
其实很多东西就是纯粹看艺术欣赏,比如让你一个学美术的什么都不懂的去古玩市场,
单凭审美他/她反而能找到真正的宝贝。
买着玩其实没什么,喜欢就好了啦~~~。:)
你不如让goldy帮你简单评价一下画本身画的怎么样,呵呵。或者有些国内论坛可以把
照片贴上去让他们鉴定的,比这边专业很多。我具体不知道,你可以查一下,呵呵。
a*u
27 楼
在等GOLDY回话。
字寫得可以的, 畫的也可以。 不知道GOLDY怎麼說。
字寫得可以的, 畫的也可以。 不知道GOLDY怎麼說。
A*2
28 楼
琴轩?五刀买这幅画,我很羡慕~~看笔法至少是会写毛笔字的人,呵呵
画的是郑人买履的故事。
画的是郑人买履的故事。
A*2
29 楼
像不像这幅画?
a*u
31 楼
你那鴨子很現代, 印章很假。 紙很粗糙。
我查了一下, 我的是$1000買的。
另外有幅八十年代的菊花是$5買的。 青林 題的款, 不知道是哪位。
我查了一下, 我的是$1000買的。
另外有幅八十年代的菊花是$5買的。 青林 題的款, 不知道是哪位。
g*y
32 楼
晕了
美国东部时间早上十点左右买卖提断掉乐?
我写得一个长篇第一次被告知无法发表,你需要再次发送嘛
我点了yes,然后去睡觉,结果什么都没有了,甚至没有寄回到我的邮箱里
总之我的大意如下:
我觉得你的这张画是仿的,通过你发的那几张细节图来看
虽然根据照片来判断一张画的真伪是一件狠愚蠢的事情,但我仍然这么认为,原因有二;
1,你这些画中的线条凌乱,中间经常狠顿,并且该轻的不轻该重的不重
对线条的处理把握不好,古人是靠毛笔为生的,其他不说,对线条的运用应该是远甚今
人的,中国画中以线条最为讲究,这个不应该是古人画中的问题
1,尽管是墨色,画中也是一样的处理,在一些线和色相交的地方,有些地方是线压色,
有些地方是色压线,这个细节处理不够认真,不符合古人的态度
最近故宫博物馆在展出一批馆藏精品,每展三个月,共十二期,分三年展完
据说是故宫收藏的精品,虽然不及它众收藏的1%,据说啊
过去只在30年以前这么大规模展出过一次
我去看过俩期,很多古人的作品不管是名家还是普通的名不见经传的画家
首先对作品的态度是毫无疑问的,画的那叫一个精美和细致远在我的想像之上
线条无论多么细还是多么长还是多么繁琐,基本都能保持一个水平的勾勒
并展示出他们对线条的驾驭能力,你的这个毕竟是属于工笔类的
除了构图和设色以外,最重要的就是人物的神态和线条的把握了
这俩点从你给的画众都不太具备,但是它的整体布局看着还可以不落俗套
所以我觉得是今人仿的,今人很多并不靠毛笔为生,所以在线条的把握上无疑要差很多
而且这样一张画拿去模仿并不是一件狠困难的事情
我去临摹想来看起来表面上看也就这样,虽然线条的流畅感估计也是糟的一塌糊涂
一家之言,随便看看吧
【在 a**u 的大作中提到】
: 在等GOLDY回话。
: 字寫得可以的, 畫的也可以。 不知道GOLDY怎麼說。
美国东部时间早上十点左右买卖提断掉乐?
我写得一个长篇第一次被告知无法发表,你需要再次发送嘛
我点了yes,然后去睡觉,结果什么都没有了,甚至没有寄回到我的邮箱里
总之我的大意如下:
我觉得你的这张画是仿的,通过你发的那几张细节图来看
虽然根据照片来判断一张画的真伪是一件狠愚蠢的事情,但我仍然这么认为,原因有二;
1,你这些画中的线条凌乱,中间经常狠顿,并且该轻的不轻该重的不重
对线条的处理把握不好,古人是靠毛笔为生的,其他不说,对线条的运用应该是远甚今
人的,中国画中以线条最为讲究,这个不应该是古人画中的问题
1,尽管是墨色,画中也是一样的处理,在一些线和色相交的地方,有些地方是线压色,
有些地方是色压线,这个细节处理不够认真,不符合古人的态度
最近故宫博物馆在展出一批馆藏精品,每展三个月,共十二期,分三年展完
据说是故宫收藏的精品,虽然不及它众收藏的1%,据说啊
过去只在30年以前这么大规模展出过一次
我去看过俩期,很多古人的作品不管是名家还是普通的名不见经传的画家
首先对作品的态度是毫无疑问的,画的那叫一个精美和细致远在我的想像之上
线条无论多么细还是多么长还是多么繁琐,基本都能保持一个水平的勾勒
并展示出他们对线条的驾驭能力,你的这个毕竟是属于工笔类的
除了构图和设色以外,最重要的就是人物的神态和线条的把握了
这俩点从你给的画众都不太具备,但是它的整体布局看着还可以不落俗套
所以我觉得是今人仿的,今人很多并不靠毛笔为生,所以在线条的把握上无疑要差很多
而且这样一张画拿去模仿并不是一件狠困难的事情
我去临摹想来看起来表面上看也就这样,虽然线条的流畅感估计也是糟的一塌糊涂
一家之言,随便看看吧
【在 a**u 的大作中提到】
: 在等GOLDY回话。
: 字寫得可以的, 畫的也可以。 不知道GOLDY怎麼說。
g*y
34 楼
第一句话看的笑死我。。。
呀~
【在 i***a 的大作中提到】
: 恩~~听说只有5刀,楼主,我决定打击你,呵呵。:)我先申明,我是围观的很外行呀~
: ~:)看了回帖不要生气,呵呵。
: 你有没有看国内的《藏宝》这种节目?很好玩的。其实中国临摹仿制赝品自古就有,历
: 代都有各类赝品,比如字画瓷器古玩等。有的是高仿真,有的就很一般。古代仿制的好
: 歹还将就一下工艺,近代仿制就很拙劣了,有时候随便雇点艺校学生或者小工就够了,
: 做旧也很容易的。
: 我认识别人也买过10刀的盘子呀,还是在美国这边古董店。照片放到国内鉴定网站上问
: 就知道是假的了。后来又买过100刀的东西,上面还有鉴定呢,也是民国仿制的。
: 你那个“匠者请履度”匠字我猜似乎少了一笔~~:)履字有点歪~~:)5个字看上去不
: 整。Anyway,我乱说的,你不要昏呀,呵呵。
呀~
【在 i***a 的大作中提到】
: 恩~~听说只有5刀,楼主,我决定打击你,呵呵。:)我先申明,我是围观的很外行呀~
: ~:)看了回帖不要生气,呵呵。
: 你有没有看国内的《藏宝》这种节目?很好玩的。其实中国临摹仿制赝品自古就有,历
: 代都有各类赝品,比如字画瓷器古玩等。有的是高仿真,有的就很一般。古代仿制的好
: 歹还将就一下工艺,近代仿制就很拙劣了,有时候随便雇点艺校学生或者小工就够了,
: 做旧也很容易的。
: 我认识别人也买过10刀的盘子呀,还是在美国这边古董店。照片放到国内鉴定网站上问
: 就知道是假的了。后来又买过100刀的东西,上面还有鉴定呢,也是民国仿制的。
: 你那个“匠者请履度”匠字我猜似乎少了一笔~~:)履字有点歪~~:)5个字看上去不
: 整。Anyway,我乱说的,你不要昏呀,呵呵。
a*u
35 楼
http://www.mitbbs.com/article_t0/Arts/31115373.html
你對這個也有同樣看法麼?
【在 g***y 的大作中提到】
: 第一句话看的笑死我。。。
:
: 呀~
你對這個也有同樣看法麼?
【在 g***y 的大作中提到】
: 第一句话看的笑死我。。。
:
: 呀~
g*y
36 楼
这个我说过感觉像明清连环画
因为我有一本老版的现状本聊斋
里面的画法和你这个如出一辙
线条和笔力感觉比你那第一张要好
那个表现水的波纹处理还是疏密得当的
不过我不喜欢这种画
【在 a**u 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Arts/31115373.html
: 你對這個也有同樣看法麼?
因为我有一本老版的现状本聊斋
里面的画法和你这个如出一辙
线条和笔力感觉比你那第一张要好
那个表现水的波纹处理还是疏密得当的
不过我不喜欢这种画
【在 a**u 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Arts/31115373.html
: 你對這個也有同樣看法麼?
a*u
37 楼
中國畫需要一步到位, 不能修改, 功夫要到。
這畫也不是什麼名畫, 不大可能是臨摹。 大多數線條可以, 有些線條感覺不是很順
。好像不是現代防, 應該是明清作品。 明清不出名的作品。 GOLDY 你說有可能麼?
這畫也不是什麼名畫, 不大可能是臨摹。 大多數線條可以, 有些線條感覺不是很順
。好像不是現代防, 應該是明清作品。 明清不出名的作品。 GOLDY 你說有可能麼?
i*a
41 楼
楼主~~你其实真的挺幸福的,呵呵,有这么多私人搜藏的字画。:)其实都挺好的,自
己平时看也好呀。
但是我觉得是不过去的东西真的不好说呀。因为1000刀也买不到元代的画呀~~,而且是
裱好的,不是断幅,字画还不是那种比如瓷器这种实物,更难保存,会发霉呀污点呀破
呀失传呀等。这副明显保存还比较完整。
元代是500多年前了,就算明末那也可能都有300多年前了。我个人猜最多清末(比如咸
丰以后,鸦片战争以后)或者民国的仿画。真的,就算清末的稍微有点名气的画家的断
幅,不完整很破旧的,也可以拍几十万RMB的。清末民初也有很多艺人仿各种东西的。
你千万不要生气~~:)以后也可以多来版上发表意见呀。这纯粹是我个人围观意见,还
是goldy漂漂意见为准。:)这里绘画基本就她比较专业了。
己平时看也好呀。
但是我觉得是不过去的东西真的不好说呀。因为1000刀也买不到元代的画呀~~,而且是
裱好的,不是断幅,字画还不是那种比如瓷器这种实物,更难保存,会发霉呀污点呀破
呀失传呀等。这副明显保存还比较完整。
元代是500多年前了,就算明末那也可能都有300多年前了。我个人猜最多清末(比如咸
丰以后,鸦片战争以后)或者民国的仿画。真的,就算清末的稍微有点名气的画家的断
幅,不完整很破旧的,也可以拍几十万RMB的。清末民初也有很多艺人仿各种东西的。
你千万不要生气~~:)以后也可以多来版上发表意见呀。这纯粹是我个人围观意见,还
是goldy漂漂意见为准。:)这里绘画基本就她比较专业了。
s*y
42 楼
我怀疑楼主是沟底的粉丝
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主~~你其实真的挺幸福的,呵呵,有这么多私人搜藏的字画。:)其实都挺好的,自
: 己平时看也好呀。
: 但是我觉得是不过去的东西真的不好说呀。因为1000刀也买不到元代的画呀~~,而且是
: 裱好的,不是断幅,字画还不是那种比如瓷器这种实物,更难保存,会发霉呀污点呀破
: 呀失传呀等。这副明显保存还比较完整。
: 元代是500多年前了,就算明末那也可能都有300多年前了。我个人猜最多清末(比如咸
: 丰以后,鸦片战争以后)或者民国的仿画。真的,就算清末的稍微有点名气的画家的断
: 幅,不完整很破旧的,也可以拍几十万RMB的。清末民初也有很多艺人仿各种东西的。
: 你千万不要生气~~:)以后也可以多来版上发表意见呀。这纯粹是我个人围观意见,还
: 是goldy漂漂意见为准。:)这里绘画基本就她比较专业了。
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主~~你其实真的挺幸福的,呵呵,有这么多私人搜藏的字画。:)其实都挺好的,自
: 己平时看也好呀。
: 但是我觉得是不过去的东西真的不好说呀。因为1000刀也买不到元代的画呀~~,而且是
: 裱好的,不是断幅,字画还不是那种比如瓷器这种实物,更难保存,会发霉呀污点呀破
: 呀失传呀等。这副明显保存还比较完整。
: 元代是500多年前了,就算明末那也可能都有300多年前了。我个人猜最多清末(比如咸
: 丰以后,鸦片战争以后)或者民国的仿画。真的,就算清末的稍微有点名气的画家的断
: 幅,不完整很破旧的,也可以拍几十万RMB的。清末民初也有很多艺人仿各种东西的。
: 你千万不要生气~~:)以后也可以多来版上发表意见呀。这纯粹是我个人围观意见,还
: 是goldy漂漂意见为准。:)这里绘画基本就她比较专业了。
s*y
89 楼
http://www.mitbbs.com/article_t/Xibei/31450759.html
马尼最喜欢的csboy贴的,这孩子不知道哪里找那么多好玩的东西
【在 g***y 的大作中提到】
: 没看到啊。在哪里
马尼最喜欢的csboy贴的,这孩子不知道哪里找那么多好玩的东西
【在 g***y 的大作中提到】
: 没看到啊。在哪里
g*y
91 楼
哈哈,这小女孩太跋扈了
【在 s*******y 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Xibei/31450759.html
: 马尼最喜欢的csboy贴的,这孩子不知道哪里找那么多好玩的东西
【在 s*******y 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Xibei/31450759.html
: 马尼最喜欢的csboy贴的,这孩子不知道哪里找那么多好玩的东西
a*u
95 楼
“刺史王弘以元熙中临州,甚钦迟之,后自造焉。潜称疾不见,既而语人云:“我性不
狎世,因疾守闲,幸非洁志慕声,岂敢以王公纡轸为荣邪!夫谬以不贤,此刘公干所以
招谤君子,其罪不细也。”弘每令人候之,密知当往庐山,乃遣其故人庞通之等齎酒,
先于半道要之。潜既遇酒,便引酌野亭,欣然忘进。弘乃出与相见,遂欢宴穷日。潜无
履,弘顾左右为之造履。左右请履度,潜便于坐申脚令度焉。弘要之还州,问其所乘,
答云:“素有脚疾,向乘蓝舆,亦足自反。”乃令一门生二儿共轝之至州,而言笑赏适
,不觉其有羡于华轩也。弘后欲见,辄于林泽间候之。至于酒米乏绝,亦时相赡。”
這位老爺畫的是有風度, 我當時一眼看中, 原來是陶淵明大人。 這印“華軒”不知
道在畫裡是什麼意思? 可能是暗指陶的典故吧。 可惜沒有款。
【在 r****y 的大作中提到】
: 华轩。画的应该是陶渊明“于坐申脚令度焉”的样子。
狎世,因疾守闲,幸非洁志慕声,岂敢以王公纡轸为荣邪!夫谬以不贤,此刘公干所以
招谤君子,其罪不细也。”弘每令人候之,密知当往庐山,乃遣其故人庞通之等齎酒,
先于半道要之。潜既遇酒,便引酌野亭,欣然忘进。弘乃出与相见,遂欢宴穷日。潜无
履,弘顾左右为之造履。左右请履度,潜便于坐申脚令度焉。弘要之还州,问其所乘,
答云:“素有脚疾,向乘蓝舆,亦足自反。”乃令一门生二儿共轝之至州,而言笑赏适
,不觉其有羡于华轩也。弘后欲见,辄于林泽间候之。至于酒米乏绝,亦时相赡。”
這位老爺畫的是有風度, 我當時一眼看中, 原來是陶淵明大人。 這印“華軒”不知
道在畫裡是什麼意思? 可能是暗指陶的典故吧。 可惜沒有款。
【在 r****y 的大作中提到】
: 华轩。画的应该是陶渊明“于坐申脚令度焉”的样子。
i*a
97 楼
楼主果然是goldy漂漂粉丝~~!:)
我猜这种纸张正常爱惜点放家里20-30年,基本就很旧了,更不用说上百年啦~~。:)
博物馆字画类都有特殊保存的。就算清末民国的,那也有100-150年了啊。本身画的那
张宣纸再珍惜也会很旧,比如泛黄、有小碎纹、有残破。裱的外框纸至少也很旧了。你
看老照片或者过去的信纸就知道了。重新裱过的话,也要专业的才裱的出,而且要很小
心。所以很多民间留下来的字画,哪怕清末的都不完整,都是断幅呀。如果是明末的,
就更不得了,更不用说元代了。
国内做假一流,很多做旧不难的~~,最普通的拿化学类的处理一下,或者去淋一下晒一
下,等等。如果是瓷器类的,好多还去烧呀蹭呀,等。甚至有的人还专门去拿汉代的砖
(真的)仿制成陶器(假的),再当汉代的工艺品卖天价。
你说1千1万都不算什么,连10万RMB都不到~~!:)假如变成30万以上,那我猜可以当清中
期的,呵呵。
【在 a**u 的大作中提到】
: 量鞋一千,
: 連環畫1萬刀, 不是我的。
: 量鞋的我也看不出是做舊, 如果不是的話, 應該挺老的。。
我猜这种纸张正常爱惜点放家里20-30年,基本就很旧了,更不用说上百年啦~~。:)
博物馆字画类都有特殊保存的。就算清末民国的,那也有100-150年了啊。本身画的那
张宣纸再珍惜也会很旧,比如泛黄、有小碎纹、有残破。裱的外框纸至少也很旧了。你
看老照片或者过去的信纸就知道了。重新裱过的话,也要专业的才裱的出,而且要很小
心。所以很多民间留下来的字画,哪怕清末的都不完整,都是断幅呀。如果是明末的,
就更不得了,更不用说元代了。
国内做假一流,很多做旧不难的~~,最普通的拿化学类的处理一下,或者去淋一下晒一
下,等等。如果是瓷器类的,好多还去烧呀蹭呀,等。甚至有的人还专门去拿汉代的砖
(真的)仿制成陶器(假的),再当汉代的工艺品卖天价。
你说1千1万都不算什么,连10万RMB都不到~~!:)假如变成30万以上,那我猜可以当清中
期的,呵呵。
【在 a**u 的大作中提到】
: 量鞋一千,
: 連環畫1萬刀, 不是我的。
: 量鞋的我也看不出是做舊, 如果不是的話, 應該挺老的。。
g*y
99 楼
恩,同求书袋们解析
【在 a**u 的大作中提到】
: “刺史王弘以元熙中临州,甚钦迟之,后自造焉。潜称疾不见,既而语人云:“我性不
: 狎世,因疾守闲,幸非洁志慕声,岂敢以王公纡轸为荣邪!夫谬以不贤,此刘公干所以
: 招谤君子,其罪不细也。”弘每令人候之,密知当往庐山,乃遣其故人庞通之等齎酒,
: 先于半道要之。潜既遇酒,便引酌野亭,欣然忘进。弘乃出与相见,遂欢宴穷日。潜无
: 履,弘顾左右为之造履。左右请履度,潜便于坐申脚令度焉。弘要之还州,问其所乘,
: 答云:“素有脚疾,向乘蓝舆,亦足自反。”乃令一门生二儿共轝之至州,而言笑赏适
: ,不觉其有羡于华轩也。弘后欲见,辄于林泽间候之。至于酒米乏绝,亦时相赡。”
: 這位老爺畫的是有風度, 我當時一眼看中, 原來是陶淵明大人。 這印“華軒”不知
: 道在畫裡是什麼意思? 可能是暗指陶的典故吧。 可惜沒有款。
【在 a**u 的大作中提到】
: “刺史王弘以元熙中临州,甚钦迟之,后自造焉。潜称疾不见,既而语人云:“我性不
: 狎世,因疾守闲,幸非洁志慕声,岂敢以王公纡轸为荣邪!夫谬以不贤,此刘公干所以
: 招谤君子,其罪不细也。”弘每令人候之,密知当往庐山,乃遣其故人庞通之等齎酒,
: 先于半道要之。潜既遇酒,便引酌野亭,欣然忘进。弘乃出与相见,遂欢宴穷日。潜无
: 履,弘顾左右为之造履。左右请履度,潜便于坐申脚令度焉。弘要之还州,问其所乘,
: 答云:“素有脚疾,向乘蓝舆,亦足自反。”乃令一门生二儿共轝之至州,而言笑赏适
: ,不觉其有羡于华轩也。弘后欲见,辄于林泽间候之。至于酒米乏绝,亦时相赡。”
: 這位老爺畫的是有風度, 我當時一眼看中, 原來是陶淵明大人。 這印“華軒”不知
: 道在畫裡是什麼意思? 可能是暗指陶的典故吧。 可惜沒有款。
g*y
101 楼
恩,现在造假技术狠高
造这种假应该是非常容易的
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主果然是goldy漂漂粉丝~~!:)
: 我猜这种纸张正常爱惜点放家里20-30年,基本就很旧了,更不用说上百年啦~~。:)
: 博物馆字画类都有特殊保存的。就算清末民国的,那也有100-150年了啊。本身画的那
: 张宣纸再珍惜也会很旧,比如泛黄、有小碎纹、有残破。裱的外框纸至少也很旧了。你
: 看老照片或者过去的信纸就知道了。重新裱过的话,也要专业的才裱的出,而且要很小
: 心。所以很多民间留下来的字画,哪怕清末的都不完整,都是断幅呀。如果是明末的,
: 就更不得了,更不用说元代了。
: 国内做假一流,很多做旧不难的~~,最普通的拿化学类的处理一下,或者去淋一下晒一
: 下,等等。如果是瓷器类的,好多还去烧呀蹭呀,等。甚至有的人还专门去拿汉代的砖
: (真的)仿制成陶器(假的),再当汉代的工艺品卖天价。
造这种假应该是非常容易的
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主果然是goldy漂漂粉丝~~!:)
: 我猜这种纸张正常爱惜点放家里20-30年,基本就很旧了,更不用说上百年啦~~。:)
: 博物馆字画类都有特殊保存的。就算清末民国的,那也有100-150年了啊。本身画的那
: 张宣纸再珍惜也会很旧,比如泛黄、有小碎纹、有残破。裱的外框纸至少也很旧了。你
: 看老照片或者过去的信纸就知道了。重新裱过的话,也要专业的才裱的出,而且要很小
: 心。所以很多民间留下来的字画,哪怕清末的都不完整,都是断幅呀。如果是明末的,
: 就更不得了,更不用说元代了。
: 国内做假一流,很多做旧不难的~~,最普通的拿化学类的处理一下,或者去淋一下晒一
: 下,等等。如果是瓷器类的,好多还去烧呀蹭呀,等。甚至有的人还专门去拿汉代的砖
: (真的)仿制成陶器(假的),再当汉代的工艺品卖天价。
s*y
103 楼
说起来裱画,我家有一幅挺大的横幅山水,不是什么名作,就是朋友送的,屋里挂久了
好像是受潮还是什么原因现在表面变形了,怎么能重新平整起来呢?
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主果然是goldy漂漂粉丝~~!:)
: 我猜这种纸张正常爱惜点放家里20-30年,基本就很旧了,更不用说上百年啦~~。:)
: 博物馆字画类都有特殊保存的。就算清末民国的,那也有100-150年了啊。本身画的那
: 张宣纸再珍惜也会很旧,比如泛黄、有小碎纹、有残破。裱的外框纸至少也很旧了。你
: 看老照片或者过去的信纸就知道了。重新裱过的话,也要专业的才裱的出,而且要很小
: 心。所以很多民间留下来的字画,哪怕清末的都不完整,都是断幅呀。如果是明末的,
: 就更不得了,更不用说元代了。
: 国内做假一流,很多做旧不难的~~,最普通的拿化学类的处理一下,或者去淋一下晒一
: 下,等等。如果是瓷器类的,好多还去烧呀蹭呀,等。甚至有的人还专门去拿汉代的砖
: (真的)仿制成陶器(假的),再当汉代的工艺品卖天价。
好像是受潮还是什么原因现在表面变形了,怎么能重新平整起来呢?
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主果然是goldy漂漂粉丝~~!:)
: 我猜这种纸张正常爱惜点放家里20-30年,基本就很旧了,更不用说上百年啦~~。:)
: 博物馆字画类都有特殊保存的。就算清末民国的,那也有100-150年了啊。本身画的那
: 张宣纸再珍惜也会很旧,比如泛黄、有小碎纹、有残破。裱的外框纸至少也很旧了。你
: 看老照片或者过去的信纸就知道了。重新裱过的话,也要专业的才裱的出,而且要很小
: 心。所以很多民间留下来的字画,哪怕清末的都不完整,都是断幅呀。如果是明末的,
: 就更不得了,更不用说元代了。
: 国内做假一流,很多做旧不难的~~,最普通的拿化学类的处理一下,或者去淋一下晒一
: 下,等等。如果是瓷器类的,好多还去烧呀蹭呀,等。甚至有的人还专门去拿汉代的砖
: (真的)仿制成陶器(假的),再当汉代的工艺品卖天价。
a*u
106 楼
好東西都要好好保養的。 發黃沒有像你說的這麼厲害。
民間破的都是爛貨了。 好東西你會讓他破掉麼, 除非是敗家子 或故意破壞?
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主果然是goldy漂漂粉丝~~!:)
: 我猜这种纸张正常爱惜点放家里20-30年,基本就很旧了,更不用说上百年啦~~。:)
: 博物馆字画类都有特殊保存的。就算清末民国的,那也有100-150年了啊。本身画的那
: 张宣纸再珍惜也会很旧,比如泛黄、有小碎纹、有残破。裱的外框纸至少也很旧了。你
: 看老照片或者过去的信纸就知道了。重新裱过的话,也要专业的才裱的出,而且要很小
: 心。所以很多民间留下来的字画,哪怕清末的都不完整,都是断幅呀。如果是明末的,
: 就更不得了,更不用说元代了。
: 国内做假一流,很多做旧不难的~~,最普通的拿化学类的处理一下,或者去淋一下晒一
: 下,等等。如果是瓷器类的,好多还去烧呀蹭呀,等。甚至有的人还专门去拿汉代的砖
: (真的)仿制成陶器(假的),再当汉代的工艺品卖天价。
民間破的都是爛貨了。 好東西你會讓他破掉麼, 除非是敗家子 或故意破壞?
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主果然是goldy漂漂粉丝~~!:)
: 我猜这种纸张正常爱惜点放家里20-30年,基本就很旧了,更不用说上百年啦~~。:)
: 博物馆字画类都有特殊保存的。就算清末民国的,那也有100-150年了啊。本身画的那
: 张宣纸再珍惜也会很旧,比如泛黄、有小碎纹、有残破。裱的外框纸至少也很旧了。你
: 看老照片或者过去的信纸就知道了。重新裱过的话,也要专业的才裱的出,而且要很小
: 心。所以很多民间留下来的字画,哪怕清末的都不完整,都是断幅呀。如果是明末的,
: 就更不得了,更不用说元代了。
: 国内做假一流,很多做旧不难的~~,最普通的拿化学类的处理一下,或者去淋一下晒一
: 下,等等。如果是瓷器类的,好多还去烧呀蹭呀,等。甚至有的人还专门去拿汉代的砖
: (真的)仿制成陶器(假的),再当汉代的工艺品卖天价。
a*u
109 楼
陶沒鞋, 刺史王弘叫手下給他量腳, 陶坐著不動, 伸出腳來讓他們量。
华轩 是華麗房子意思, 說陶對好房子不感冒。
“刺史王弘以元熙中临州,甚钦迟之,后自造焉。潜称疾不见,既而语人云:“我性不
华轩 是華麗房子意思, 說陶對好房子不感冒。
“刺史王弘以元熙中临州,甚钦迟之,后自造焉。潜称疾不见,既而语人云:“我性不
a*u
117 楼
我覺得主人公畫的挺瀟灑的。人家不管怎麼是一筆勾出的, 不能擦橡皮的。 發掘出
是世外桃源的陶大閒人, 非常高興。
我看看這畫150年肯定不止。 到明我沒把握。
是世外桃源的陶大閒人, 非常高興。
我看看這畫150年肯定不止。 到明我沒把握。
m*e
140 楼
挠头,我什么时候喜欢他了
【在 s*******y 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Xibei/31450759.html
: 马尼最喜欢的csboy贴的,这孩子不知道哪里找那么多好玩的东西
【在 s*******y 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Xibei/31450759.html
: 马尼最喜欢的csboy贴的,这孩子不知道哪里找那么多好玩的东西
i*a
150 楼
谢谢楼主贴图,呵呵~~!:)不好意思,是很喜欢历史,文物,考古一类的东西,呵呵。
你这个康熙罐的底部呢~~~?有没有“康熙年制”那种款章?:)
我国内亲戚有真化石,几百万年的那种呀~~:)还有民国那种木门窗雕花一类的,但是
字画瓷器这种都没有的,呵呵,只有民国很破的。字画和瓷器都是最难保存的了,字画
比瓷器更贵,因为还有文化价值在里面。文化这种最难得了,比如同样的雕刻,假如是
个笔筒,就肯定比插花瓶好。
我再打击你~~:)好像凡是“乾隆年制”“康熙年制”的这种,哪怕国外买的,大部分
搞不好也是仿制的,呵呵。除非你找的到“道光年制”类似的或者别的年制的。
因为乾隆和康熙太有名啦~~!青花仿的就更多,如果是那种铁锈红一类的倒是稍微好一
些。
【在 a**u 的大作中提到】
: 妹妹對歷史有興趣?
: 清代東西很多的。 給你看個康熙將軍罐。
你这个康熙罐的底部呢~~~?有没有“康熙年制”那种款章?:)
我国内亲戚有真化石,几百万年的那种呀~~:)还有民国那种木门窗雕花一类的,但是
字画瓷器这种都没有的,呵呵,只有民国很破的。字画和瓷器都是最难保存的了,字画
比瓷器更贵,因为还有文化价值在里面。文化这种最难得了,比如同样的雕刻,假如是
个笔筒,就肯定比插花瓶好。
我再打击你~~:)好像凡是“乾隆年制”“康熙年制”的这种,哪怕国外买的,大部分
搞不好也是仿制的,呵呵。除非你找的到“道光年制”类似的或者别的年制的。
因为乾隆和康熙太有名啦~~!青花仿的就更多,如果是那种铁锈红一类的倒是稍微好一
些。
【在 a**u 的大作中提到】
: 妹妹對歷史有興趣?
: 清代東西很多的。 給你看個康熙將軍罐。
i*a
154 楼
楼主~~~我只说个人意见,呵呵,而且我完全是外行围观的,只不过一直都最喜欢看类
似的东西,还跟其他人逛过些古董店,很有兴趣罢了,你千万不要生气呀~~~!:)
认真看了康熙罐,我猜里面是那种比较脏的,呵呵,然后底部肯定有蓝色的“康熙年制
”这种~~?这个罐子我干脆猜是现代仿制做旧的吧~~!水平很一般的那种。比前面的画
差多了~~:)错了不负责呀~~!\(^o^)/~
因为你看你的罐子呀~~!
1.)口部可能是传统祥云或者吉祥图案?釉彩左边比较浓郁,右边的比较淡一些,左右
粗细不均,中间的圈也不规整。
2)罐子中间画的3个叉叉可能是凤凰或者羽毛?:)但是上下2枝也是不对称呀,而且
画的比较粗~~:)
3)大面积其他装饰图案不知道是梅花朵还是锦团那种小圈圈?:)有的实心有的空心
,有的浓有的淡。
哎~~~我学过点简单绘画的,传统图案设计的话至少讲究规整和美观。我怀疑goldy漂漂
看了这个罐子肯定更不喜欢。:)
你看了千万千万不要生气,呵呵。古代真正艺人做东西,比现在严谨多了,都有审美在
里面的,很多都是拿小毛笔手工绘制的,可以想象祖传几代都干这种职业,画出来的都
不错的。:)
其实可以查一下国内有些地方可以鉴定的,具体我不知道了。
【在 a**u 的大作中提到】
: 妹妹對歷史有興趣?
: 清代東西很多的。 給你看個康熙將軍罐。
似的东西,还跟其他人逛过些古董店,很有兴趣罢了,你千万不要生气呀~~~!:)
认真看了康熙罐,我猜里面是那种比较脏的,呵呵,然后底部肯定有蓝色的“康熙年制
”这种~~?这个罐子我干脆猜是现代仿制做旧的吧~~!水平很一般的那种。比前面的画
差多了~~:)错了不负责呀~~!\(^o^)/~
因为你看你的罐子呀~~!
1.)口部可能是传统祥云或者吉祥图案?釉彩左边比较浓郁,右边的比较淡一些,左右
粗细不均,中间的圈也不规整。
2)罐子中间画的3个叉叉可能是凤凰或者羽毛?:)但是上下2枝也是不对称呀,而且
画的比较粗~~:)
3)大面积其他装饰图案不知道是梅花朵还是锦团那种小圈圈?:)有的实心有的空心
,有的浓有的淡。
哎~~~我学过点简单绘画的,传统图案设计的话至少讲究规整和美观。我怀疑goldy漂漂
看了这个罐子肯定更不喜欢。:)
你看了千万千万不要生气,呵呵。古代真正艺人做东西,比现在严谨多了,都有审美在
里面的,很多都是拿小毛笔手工绘制的,可以想象祖传几代都干这种职业,画出来的都
不错的。:)
其实可以查一下国内有些地方可以鉴定的,具体我不知道了。
【在 a**u 的大作中提到】
: 妹妹對歷史有興趣?
: 清代東西很多的。 給你看個康熙將軍罐。
A*2
156 楼
我去过景德镇专门仿制乾隆年间瓷器的作坊,颜料是他们老板自己调出来的,
貌似不外传,好像也有个把师傅是牛人,祖上三代甚至更早就是画瓷器花儿的,
说不定他们懂~
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主~~~我只说个人意见,呵呵,而且我完全是外行围观的,只不过一直都最喜欢看类
: 似的东西,还跟其他人逛过些古董店,很有兴趣罢了,你千万不要生气呀~~~!:)
: 认真看了康熙罐,我猜里面是那种比较脏的,呵呵,然后底部肯定有蓝色的“康熙年制
: ”这种~~?这个罐子我干脆猜是现代仿制做旧的吧~~!水平很一般的那种。比前面的画
: 差多了~~:)错了不负责呀~~!\(^o^)/~
: 因为你看你的罐子呀~~!
: 1.)口部可能是传统祥云或者吉祥图案?釉彩左边比较浓郁,右边的比较淡一些,左右
: 粗细不均,中间的圈也不规整。
: 2)罐子中间画的3个叉叉可能是凤凰或者羽毛?:)但是上下2枝也是不对称呀,而且
: 画的比较粗~~:)
貌似不外传,好像也有个把师傅是牛人,祖上三代甚至更早就是画瓷器花儿的,
说不定他们懂~
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主~~~我只说个人意见,呵呵,而且我完全是外行围观的,只不过一直都最喜欢看类
: 似的东西,还跟其他人逛过些古董店,很有兴趣罢了,你千万不要生气呀~~~!:)
: 认真看了康熙罐,我猜里面是那种比较脏的,呵呵,然后底部肯定有蓝色的“康熙年制
: ”这种~~?这个罐子我干脆猜是现代仿制做旧的吧~~!水平很一般的那种。比前面的画
: 差多了~~:)错了不负责呀~~!\(^o^)/~
: 因为你看你的罐子呀~~!
: 1.)口部可能是传统祥云或者吉祥图案?釉彩左边比较浓郁,右边的比较淡一些,左右
: 粗细不均,中间的圈也不规整。
: 2)罐子中间画的3个叉叉可能是凤凰或者羽毛?:)但是上下2枝也是不对称呀,而且
: 画的比较粗~~:)
i*a
157 楼
楼主,不好意思呀~~!真的是个人意见,我喜欢看各类古代文物节目和博物馆这种,实
际经验非常少。呵呵。:)
不过假如你想买的话,那个康熙罐子还是不要买。画的话,其实也还不错。不过要看花
多少银子,呵呵。要是我就去买字画。:)
元代还是太早了,但是后来仿制的字画也未必不好呀,只要画本身很不错。中国历代都
有仿制,古代文人也仿制各类画作呀,很多有名的也仿制。明清仿制就很多,民国也是
的。但是如果画本身很不错的话,哪怕是仿制的,只要是30年代以前的,有时候也很有
价值的也是当古董级的。只有那种近代仿制的,水平比较差的,就没意思了。
还有你那个康熙罐照片旁边的小盘子,只露出一角的,就是铁锈红那种,仿的似乎少一
些,但是也有不少仿的,其实也是看盘子本身的图画是否好看。:)你注意看就是了~~
。:)关键还是看自己是不是很喜欢呀~~:)
千万不要生气呀!有空再来版上~~大家都是各抒己见,呵呵。错了不负责~~Have fun。
\(^o^)/~
【在 a**u 的大作中提到】
: 妹妹對歷史有興趣?
: 清代東西很多的。 給你看個康熙將軍罐。
际经验非常少。呵呵。:)
不过假如你想买的话,那个康熙罐子还是不要买。画的话,其实也还不错。不过要看花
多少银子,呵呵。要是我就去买字画。:)
元代还是太早了,但是后来仿制的字画也未必不好呀,只要画本身很不错。中国历代都
有仿制,古代文人也仿制各类画作呀,很多有名的也仿制。明清仿制就很多,民国也是
的。但是如果画本身很不错的话,哪怕是仿制的,只要是30年代以前的,有时候也很有
价值的也是当古董级的。只有那种近代仿制的,水平比较差的,就没意思了。
还有你那个康熙罐照片旁边的小盘子,只露出一角的,就是铁锈红那种,仿的似乎少一
些,但是也有不少仿的,其实也是看盘子本身的图画是否好看。:)你注意看就是了~~
。:)关键还是看自己是不是很喜欢呀~~:)
千万不要生气呀!有空再来版上~~大家都是各抒己见,呵呵。错了不负责~~Have fun。
\(^o^)/~
【在 a**u 的大作中提到】
: 妹妹對歷史有興趣?
: 清代東西很多的。 給你看個康熙將軍罐。
a*u
159 楼
這個無款。 民窯。 4鳳凰穿4牡丹林
鑑定康熙不能光從畫畫出手。 要看全部。 尤其大罐, 全做對了不簡單的。 要防挺難
的。
別怕打擊我, 我最喜歡被道理打擊。
你說的這些不說明什麼, 還比較傾向證明是真的。
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主~~~我只说个人意见,呵呵,而且我完全是外行围观的,只不过一直都最喜欢看类
: 似的东西,还跟其他人逛过些古董店,很有兴趣罢了,你千万不要生气呀~~~!:)
: 认真看了康熙罐,我猜里面是那种比较脏的,呵呵,然后底部肯定有蓝色的“康熙年制
: ”这种~~?这个罐子我干脆猜是现代仿制做旧的吧~~!水平很一般的那种。比前面的画
: 差多了~~:)错了不负责呀~~!\(^o^)/~
: 因为你看你的罐子呀~~!
: 1.)口部可能是传统祥云或者吉祥图案?釉彩左边比较浓郁,右边的比较淡一些,左右
: 粗细不均,中间的圈也不规整。
: 2)罐子中间画的3个叉叉可能是凤凰或者羽毛?:)但是上下2枝也是不对称呀,而且
: 画的比较粗~~:)
鑑定康熙不能光從畫畫出手。 要看全部。 尤其大罐, 全做對了不簡單的。 要防挺難
的。
別怕打擊我, 我最喜歡被道理打擊。
你說的這些不說明什麼, 還比較傾向證明是真的。
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主~~~我只说个人意见,呵呵,而且我完全是外行围观的,只不过一直都最喜欢看类
: 似的东西,还跟其他人逛过些古董店,很有兴趣罢了,你千万不要生气呀~~~!:)
: 认真看了康熙罐,我猜里面是那种比较脏的,呵呵,然后底部肯定有蓝色的“康熙年制
: ”这种~~?这个罐子我干脆猜是现代仿制做旧的吧~~!水平很一般的那种。比前面的画
: 差多了~~:)错了不负责呀~~!\(^o^)/~
: 因为你看你的罐子呀~~!
: 1.)口部可能是传统祥云或者吉祥图案?釉彩左边比较浓郁,右边的比较淡一些,左右
: 粗细不均,中间的圈也不规整。
: 2)罐子中间画的3个叉叉可能是凤凰或者羽毛?:)但是上下2枝也是不对称呀,而且
: 画的比较粗~~:)
i*a
161 楼
其实大罐也是一样的,也要画的好呀。画画也不是只画小幅的啊。
过去民间烧的也不是随便就能弄的,也是要有工艺的,温度呀,工艺呀,粘土呀,都要
考虑的,不是哪个村子随便就能烧的。再比如很多地方做普通银首饰那种,随便都能做
的特别好,因为都是艺人啊。
这个真的涂的挺差的,牡丹完全不象牡丹,凤凰也很搞。有很多大瓶子还画人物花鸟故
事等,康熙年代中国都已经很强盛了,欧洲好像连玻璃工艺和西药这种都有了。不可能
做这么一般的瓶子。
【在 a**u 的大作中提到】
: 這個無款。 民窯。 4鳳凰穿4牡丹林
: 鑑定康熙不能光從畫畫出手。 要看全部。 尤其大罐, 全做對了不簡單的。 要防挺難
: 的。
: 別怕打擊我, 我最喜歡被道理打擊。
: 你說的這些不說明什麼, 還比較傾向證明是真的。
过去民间烧的也不是随便就能弄的,也是要有工艺的,温度呀,工艺呀,粘土呀,都要
考虑的,不是哪个村子随便就能烧的。再比如很多地方做普通银首饰那种,随便都能做
的特别好,因为都是艺人啊。
这个真的涂的挺差的,牡丹完全不象牡丹,凤凰也很搞。有很多大瓶子还画人物花鸟故
事等,康熙年代中国都已经很强盛了,欧洲好像连玻璃工艺和西药这种都有了。不可能
做这么一般的瓶子。
【在 a**u 的大作中提到】
: 這個無款。 民窯。 4鳳凰穿4牡丹林
: 鑑定康熙不能光從畫畫出手。 要看全部。 尤其大罐, 全做對了不簡單的。 要防挺難
: 的。
: 別怕打擊我, 我最喜歡被道理打擊。
: 你說的這些不說明什麼, 還比較傾向證明是真的。
a*u
162 楼
你見過康熙東西麼? 瓷器不是你這樣斷的。 要綜合看的。 光看畫不行的, 現在可以
畫的很好。 樣子也做到。 最難防的不是畫和型。
http://www.dgmuseum.cn/Ch/Productview_jsyd.asp?ID=195
【在 i***a 的大作中提到】
: 其实大罐也是一样的,也要画的好呀。画画也不是只画小幅的啊。
: 过去民间烧的也不是随便就能弄的,也是要有工艺的,温度呀,工艺呀,粘土呀,都要
: 考虑的,不是哪个村子随便就能烧的。再比如很多地方做普通银首饰那种,随便都能做
: 的特别好,因为都是艺人啊。
: 这个真的涂的挺差的,牡丹完全不象牡丹,凤凰也很搞。有很多大瓶子还画人物花鸟故
: 事等,康熙年代中国都已经很强盛了,欧洲好像连玻璃工艺和西药这种都有了。不可能
: 做这么一般的瓶子。
畫的很好。 樣子也做到。 最難防的不是畫和型。
http://www.dgmuseum.cn/Ch/Productview_jsyd.asp?ID=195
【在 i***a 的大作中提到】
: 其实大罐也是一样的,也要画的好呀。画画也不是只画小幅的啊。
: 过去民间烧的也不是随便就能弄的,也是要有工艺的,温度呀,工艺呀,粘土呀,都要
: 考虑的,不是哪个村子随便就能烧的。再比如很多地方做普通银首饰那种,随便都能做
: 的特别好,因为都是艺人啊。
: 这个真的涂的挺差的,牡丹完全不象牡丹,凤凰也很搞。有很多大瓶子还画人物花鸟故
: 事等,康熙年代中国都已经很强盛了,欧洲好像连玻璃工艺和西药这种都有了。不可能
: 做这么一般的瓶子。
i*a
193 楼
谢谢楼主博物馆图片~~:)不好意思,呵呵,上次顺手写的,再看一遍好像语气太果断
。:)不过我觉得那个罐子真的做的很一般,不象古代艺人认真做的,哪怕是民窑。:)
1.你看你贴的东莞博物馆的link呀,照片看去浑然一体,图案浓郁,团形图案(牡丹)
也很均匀。但是前面的罐子团形图案描画都不一致。:)特别口上比较简单的图案,画
起来不难的。
2.我刚才也随便翻了2个图片,呵呵。一个是故宫博物馆藏的康熙青花七擒孟获将军罐
,水平之高就不用提了。:)就是说这种工艺,康熙年间其实已经可以做到描画人物都
很细致了。:)
3.还有个随便不知道是不是真的康熙白牡丹将军罐。这个看上去也挺一般的,但是牡丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗的那种。
大家都是探讨呀~~错了不负责。:)再次感谢楼主贴了很多好玩的照片~~:)否则都不
知道这种是牡丹图案的将军罐,呵呵。
【在 a**u 的大作中提到】
: 你見過康熙東西麼? 瓷器不是你這樣斷的。 要綜合看的。 光看畫不行的, 現在可以
: 畫的很好。 樣子也做到。 最難防的不是畫和型。
: http://www.dgmuseum.cn/Ch/Productview_jsyd.asp?ID=195
。:)不过我觉得那个罐子真的做的很一般,不象古代艺人认真做的,哪怕是民窑。:)
1.你看你贴的东莞博物馆的link呀,照片看去浑然一体,图案浓郁,团形图案(牡丹)
也很均匀。但是前面的罐子团形图案描画都不一致。:)特别口上比较简单的图案,画
起来不难的。
2.我刚才也随便翻了2个图片,呵呵。一个是故宫博物馆藏的康熙青花七擒孟获将军罐
,水平之高就不用提了。:)就是说这种工艺,康熙年间其实已经可以做到描画人物都
很细致了。:)
3.还有个随便不知道是不是真的康熙白牡丹将军罐。这个看上去也挺一般的,但是牡丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗的那种。
大家都是探讨呀~~错了不负责。:)再次感谢楼主贴了很多好玩的照片~~:)否则都不
知道这种是牡丹图案的将军罐,呵呵。
【在 a**u 的大作中提到】
: 你見過康熙東西麼? 瓷器不是你這樣斷的。 要綜合看的。 光看畫不行的, 現在可以
: 畫的很好。 樣子也做到。 最難防的不是畫和型。
: http://www.dgmuseum.cn/Ch/Productview_jsyd.asp?ID=195
s*s
194 楼
赞!嗯,画的笔力不错但是确实有一些地方的处理比我可以想到的差。不过我画看得少
,特别是长大后,所以原先还在想没准古人也就这样,因为以前看展览看那些前人作品
总有诸多不满意。听你这么一说,越发感到古人的基本功了得了
二;
【在 g***y 的大作中提到】
: 晕了
: 美国东部时间早上十点左右买卖提断掉乐?
: 我写得一个长篇第一次被告知无法发表,你需要再次发送嘛
: 我点了yes,然后去睡觉,结果什么都没有了,甚至没有寄回到我的邮箱里
: 总之我的大意如下:
: 我觉得你的这张画是仿的,通过你发的那几张细节图来看
: 虽然根据照片来判断一张画的真伪是一件狠愚蠢的事情,但我仍然这么认为,原因有二;
: 1,你这些画中的线条凌乱,中间经常狠顿,并且该轻的不轻该重的不重
: 对线条的处理把握不好,古人是靠毛笔为生的,其他不说,对线条的运用应该是远甚今
: 人的,中国画中以线条最为讲究,这个不应该是古人画中的问题
,特别是长大后,所以原先还在想没准古人也就这样,因为以前看展览看那些前人作品
总有诸多不满意。听你这么一说,越发感到古人的基本功了得了
二;
【在 g***y 的大作中提到】
: 晕了
: 美国东部时间早上十点左右买卖提断掉乐?
: 我写得一个长篇第一次被告知无法发表,你需要再次发送嘛
: 我点了yes,然后去睡觉,结果什么都没有了,甚至没有寄回到我的邮箱里
: 总之我的大意如下:
: 我觉得你的这张画是仿的,通过你发的那几张细节图来看
: 虽然根据照片来判断一张画的真伪是一件狠愚蠢的事情,但我仍然这么认为,原因有二;
: 1,你这些画中的线条凌乱,中间经常狠顿,并且该轻的不轻该重的不重
: 对线条的处理把握不好,古人是靠毛笔为生的,其他不说,对线条的运用应该是远甚今
: 人的,中国画中以线条最为讲究,这个不应该是古人画中的问题
a*u
197 楼
現在僱個美院的畫瓷器, 畫的肯定比你故宮的要好。
不能光看畫來評瓷器的。
純書畫作品當然不好這麼說。
东莞博物馆的你也看不大清楚, 就不要“浑然一体,图案浓郁,团形图案”來了。 最
好2個放一起讓你說。
現在告訴你一個是博物館的, 一個是我放鹹菜的, 讓你有成見了。
:)
丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗
的那种。
【在 i***a 的大作中提到】
: 谢谢楼主博物馆图片~~:)不好意思,呵呵,上次顺手写的,再看一遍好像语气太果断
: 。:)不过我觉得那个罐子真的做的很一般,不象古代艺人认真做的,哪怕是民窑。:)
: 1.你看你贴的东莞博物馆的link呀,照片看去浑然一体,图案浓郁,团形图案(牡丹)
: 也很均匀。但是前面的罐子团形图案描画都不一致。:)特别口上比较简单的图案,画
: 起来不难的。
: 2.我刚才也随便翻了2个图片,呵呵。一个是故宫博物馆藏的康熙青花七擒孟获将军罐
: ,水平之高就不用提了。:)就是说这种工艺,康熙年间其实已经可以做到描画人物都
: 很细致了。:)
: 3.还有个随便不知道是不是真的康熙白牡丹将军罐。这个看上去也挺一般的,但是牡丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗的那种。
: 大家都是探讨呀~~错了不负责。:)再次感谢楼主贴了很多好玩的照片~~:)否则都不
不能光看畫來評瓷器的。
純書畫作品當然不好這麼說。
东莞博物馆的你也看不大清楚, 就不要“浑然一体,图案浓郁,团形图案”來了。 最
好2個放一起讓你說。
現在告訴你一個是博物館的, 一個是我放鹹菜的, 讓你有成見了。
:)
丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗
的那种。
【在 i***a 的大作中提到】
: 谢谢楼主博物馆图片~~:)不好意思,呵呵,上次顺手写的,再看一遍好像语气太果断
: 。:)不过我觉得那个罐子真的做的很一般,不象古代艺人认真做的,哪怕是民窑。:)
: 1.你看你贴的东莞博物馆的link呀,照片看去浑然一体,图案浓郁,团形图案(牡丹)
: 也很均匀。但是前面的罐子团形图案描画都不一致。:)特别口上比较简单的图案,画
: 起来不难的。
: 2.我刚才也随便翻了2个图片,呵呵。一个是故宫博物馆藏的康熙青花七擒孟获将军罐
: ,水平之高就不用提了。:)就是说这种工艺,康熙年间其实已经可以做到描画人物都
: 很细致了。:)
: 3.还有个随便不知道是不是真的康熙白牡丹将军罐。这个看上去也挺一般的,但是牡丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗的那种。
: 大家都是探讨呀~~错了不负责。:)再次感谢楼主贴了很多好玩的照片~~:)否则都不
a*u
198 楼
你第二個罐子應該是假的新防, 至少很可疑。
:)
丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗
的那种。
【在 i***a 的大作中提到】
: 谢谢楼主博物馆图片~~:)不好意思,呵呵,上次顺手写的,再看一遍好像语气太果断
: 。:)不过我觉得那个罐子真的做的很一般,不象古代艺人认真做的,哪怕是民窑。:)
: 1.你看你贴的东莞博物馆的link呀,照片看去浑然一体,图案浓郁,团形图案(牡丹)
: 也很均匀。但是前面的罐子团形图案描画都不一致。:)特别口上比较简单的图案,画
: 起来不难的。
: 2.我刚才也随便翻了2个图片,呵呵。一个是故宫博物馆藏的康熙青花七擒孟获将军罐
: ,水平之高就不用提了。:)就是说这种工艺,康熙年间其实已经可以做到描画人物都
: 很细致了。:)
: 3.还有个随便不知道是不是真的康熙白牡丹将军罐。这个看上去也挺一般的,但是牡丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗的那种。
: 大家都是探讨呀~~错了不负责。:)再次感谢楼主贴了很多好玩的照片~~:)否则都不
:)
丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗
的那种。
【在 i***a 的大作中提到】
: 谢谢楼主博物馆图片~~:)不好意思,呵呵,上次顺手写的,再看一遍好像语气太果断
: 。:)不过我觉得那个罐子真的做的很一般,不象古代艺人认真做的,哪怕是民窑。:)
: 1.你看你贴的东莞博物馆的link呀,照片看去浑然一体,图案浓郁,团形图案(牡丹)
: 也很均匀。但是前面的罐子团形图案描画都不一致。:)特别口上比较简单的图案,画
: 起来不难的。
: 2.我刚才也随便翻了2个图片,呵呵。一个是故宫博物馆藏的康熙青花七擒孟获将军罐
: ,水平之高就不用提了。:)就是说这种工艺,康熙年间其实已经可以做到描画人物都
: 很细致了。:)
: 3.还有个随便不知道是不是真的康熙白牡丹将军罐。这个看上去也挺一般的,但是牡丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗的那种。
: 大家都是探讨呀~~错了不负责。:)再次感谢楼主贴了很多好玩的照片~~:)否则都不
i*a
199 楼
楼主是高人!膜拜一下~~:)很不好意思呀~~,呵呵,语文差好不容易形容了一下,被一个词咸菜就吓了~~
哎~~其实是这样的,博物馆那个图片细节看不清,但是远看过去,图案挺均匀的颜色浓
象一体的那种。
那附件中现在2个罐子呀~~第一个意见一致,我上次贴的好象民国或者现代做的泡菜罐
。第二个是楼主原来的将军罐。现在认真看罐子啦~~~~:)
1)牡丹图案细节:泡菜罐1的每个实心小圆朵里面都有一个实心圆,都靠近根部底部位
置,画的比较一致,从上到下。将军罐2在描绘牡丹团的时候,右边和上下部描绘的时
候是实心小圆,左边中间大片是空心小圆,左边上部是直接的颜色更浓的圈,不一致。
而且不是为了表达细节阴影等。真的~~我小时候胡乱学过点画画的,不好意思,以前哪
怕画个桌上放的绳子每节都要认真画呀,更不要说过去职业艺人天天都画的这种牡丹团呀~~!:)
2)2个瓶口简单图案都不规整。但是我看过类似泡菜罐的这种,不工整也有民国仿的。
应该不会是300多年前康熙时代认真做的呀~~!哪怕是民窑。:)
还有呀~~~我今天打电话随便问了认识的稍微懂一点的前辈,说:看多少钱买的,康熙
年代如果是小盘小碗还可能,大罐子就算了,还让你去搜“明清瓷”的论坛。:)
那楼主你还会不会去买呢~~~?:)不如你也谈论一下,你平时如果看瓷器?bbs大家讨
论挺好的,千万不要拍我~~错了不负责呀~~!\(^o^)/~~~
【在 a**u 的大作中提到】
: 現在僱個美院的畫瓷器, 畫的肯定比你故宮的要好。
: 不能光看畫來評瓷器的。
: 純書畫作品當然不好這麼說。
: 东莞博物馆的你也看不大清楚, 就不要“浑然一体,图案浓郁,团形图案”來了。 最
: 好2個放一起讓你說。
: 現在告訴你一個是博物館的, 一個是我放鹹菜的, 讓你有成見了。
:
: :)
: 丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗
: 的那种。
哎~~其实是这样的,博物馆那个图片细节看不清,但是远看过去,图案挺均匀的颜色浓
象一体的那种。
那附件中现在2个罐子呀~~第一个意见一致,我上次贴的好象民国或者现代做的泡菜罐
。第二个是楼主原来的将军罐。现在认真看罐子啦~~~~:)
1)牡丹图案细节:泡菜罐1的每个实心小圆朵里面都有一个实心圆,都靠近根部底部位
置,画的比较一致,从上到下。将军罐2在描绘牡丹团的时候,右边和上下部描绘的时
候是实心小圆,左边中间大片是空心小圆,左边上部是直接的颜色更浓的圈,不一致。
而且不是为了表达细节阴影等。真的~~我小时候胡乱学过点画画的,不好意思,以前哪
怕画个桌上放的绳子每节都要认真画呀,更不要说过去职业艺人天天都画的这种牡丹团呀~~!:)
2)2个瓶口简单图案都不规整。但是我看过类似泡菜罐的这种,不工整也有民国仿的。
应该不会是300多年前康熙时代认真做的呀~~!哪怕是民窑。:)
还有呀~~~我今天打电话随便问了认识的稍微懂一点的前辈,说:看多少钱买的,康熙
年代如果是小盘小碗还可能,大罐子就算了,还让你去搜“明清瓷”的论坛。:)
那楼主你还会不会去买呢~~~?:)不如你也谈论一下,你平时如果看瓷器?bbs大家讨
论挺好的,千万不要拍我~~错了不负责呀~~!\(^o^)/~~~
【在 a**u 的大作中提到】
: 現在僱個美院的畫瓷器, 畫的肯定比你故宮的要好。
: 不能光看畫來評瓷器的。
: 純書畫作品當然不好這麼說。
: 东莞博物馆的你也看不大清楚, 就不要“浑然一体,图案浓郁,团形图案”來了。 最
: 好2個放一起讓你說。
: 現在告訴你一個是博物館的, 一個是我放鹹菜的, 讓你有成見了。
:
: :)
: 丹画法还算比较均匀,比上面的罐子细致一些,上面的罐子那种一会空一会实的比较粗
: 的那种。
a*u
200 楼
http://www.christies.com/lotfinder/qiu-ying-portraits-of-tao-yu
明 仇英(傳) 淵明故實圖 水墨紙本 手卷
款識:仇英寶父臨
鈐印:十州、仇英之印
董其昌(1555-1636)題:五柳高風。十洲此圖深
得龍眠(李公鱗)筆意耳,其昌得觀因題。
鈐印:宗伯學士、董玄宰
藏印:方鼎錄(清嘉慶): 元仲真鑒、鼎錄私印、
鼎錄讀過
許漢卿(1882-1961):許氏漢卿珍藏
其他:李慎獲觀
這幅畫的比我的差, 拍了7萬多。
我想都是清仿。
明 仇英(傳) 淵明故實圖 水墨紙本 手卷
款識:仇英寶父臨
鈐印:十州、仇英之印
董其昌(1555-1636)題:五柳高風。十洲此圖深
得龍眠(李公鱗)筆意耳,其昌得觀因題。
鈐印:宗伯學士、董玄宰
藏印:方鼎錄(清嘉慶): 元仲真鑒、鼎錄私印、
鼎錄讀過
許漢卿(1882-1961):許氏漢卿珍藏
其他:李慎獲觀
這幅畫的比我的差, 拍了7萬多。
我想都是清仿。
g*y
201 楼
这个仿的还是比较象仇英风格的
不过那个图实在是很不好看
如果你是做收藏的话还是要小心
我老公的领导之前觉得这个狠好很有意思就去做了
但是他对这些完全不了解
受央美老师鼓舞和指导买了一批古画
后来被证明全是假的赝品
打了很长时间官司,拿回来十几万
我老公跟我说了以后我就笑
这种事情不哄你外行哄谁啊
如果没有家学渊源古董和字画收藏最好不碰
人家既然是仿的就自然会比较象了
肯定不会在表面上差太远
关键是看质地和制作年代
这个就不是一个行外人能轻易看得出来
尤其是网上看这种照片
职能依据画面判断个什么年代
至于是不是那个年代的完全看不出来
今人的造假能力远超出你的想像
无论是什么时期什么风格都能模仿得出来
而且今人模仿更容易
练俩年线条笔力,他们画画时下面可以有拓印的东西的
或者干脆拿铅笔打个草稿再勾勒,自然比古人要自如多了
自然你看着也就一笔到位,线条流畅了
如果你不是从小家里有人做古董或字画收藏的建议不要靠近这行 非常危险
看样子你对很多绘画什么的都不算狠了解 所以不建议你在这里下功夫
这玩意比炒股还不靠谱,炒股还有个运气呢 这个基本连运气都没有 入行要谨慎
【在 a**u 的大作中提到】
: http://www.christies.com/lotfinder/qiu-ying-portraits-of-tao-yu
: 明 仇英(傳) 淵明故實圖 水墨紙本 手卷
: 款識:仇英寶父臨
: 鈐印:十州、仇英之印
: 董其昌(1555-1636)題:五柳高風。十洲此圖深
: 得龍眠(李公鱗)筆意耳,其昌得觀因題。
: 鈐印:宗伯學士、董玄宰
: 藏印:方鼎錄(清嘉慶): 元仲真鑒、鼎錄私印、
: 鼎錄讀過
: 許漢卿(1882-1961):許氏漢卿珍藏
不过那个图实在是很不好看
如果你是做收藏的话还是要小心
我老公的领导之前觉得这个狠好很有意思就去做了
但是他对这些完全不了解
受央美老师鼓舞和指导买了一批古画
后来被证明全是假的赝品
打了很长时间官司,拿回来十几万
我老公跟我说了以后我就笑
这种事情不哄你外行哄谁啊
如果没有家学渊源古董和字画收藏最好不碰
人家既然是仿的就自然会比较象了
肯定不会在表面上差太远
关键是看质地和制作年代
这个就不是一个行外人能轻易看得出来
尤其是网上看这种照片
职能依据画面判断个什么年代
至于是不是那个年代的完全看不出来
今人的造假能力远超出你的想像
无论是什么时期什么风格都能模仿得出来
而且今人模仿更容易
练俩年线条笔力,他们画画时下面可以有拓印的东西的
或者干脆拿铅笔打个草稿再勾勒,自然比古人要自如多了
自然你看着也就一笔到位,线条流畅了
如果你不是从小家里有人做古董或字画收藏的建议不要靠近这行 非常危险
看样子你对很多绘画什么的都不算狠了解 所以不建议你在这里下功夫
这玩意比炒股还不靠谱,炒股还有个运气呢 这个基本连运气都没有 入行要谨慎
【在 a**u 的大作中提到】
: http://www.christies.com/lotfinder/qiu-ying-portraits-of-tao-yu
: 明 仇英(傳) 淵明故實圖 水墨紙本 手卷
: 款識:仇英寶父臨
: 鈐印:十州、仇英之印
: 董其昌(1555-1636)題:五柳高風。十洲此圖深
: 得龍眠(李公鱗)筆意耳,其昌得觀因題。
: 鈐印:宗伯學士、董玄宰
: 藏印:方鼎錄(清嘉慶): 元仲真鑒、鼎錄私印、
: 鼎錄讀過
: 許漢卿(1882-1961):許氏漢卿珍藏
i*a
203 楼
楼主不是又贴了个金鱼蓝罐子吗~~?:)挺好的,怎么删了,呵呵。刚才忙着写东西。
其实我是围观的也很外行呀,只不过最喜欢看类似的书和节目。
那我知道的是这样的:
1.那个罐子的话,旁边的(可能是好几条金色小鱼)颜色似乎已经比较磨损了,口上有
大的裂边。看过专家介绍,瓷器因为保存不易所以最重完整。裂太多从收藏的角度来说
,意义已经不大了~~。:)
2.还有就是,那个蓝色不是中国传统的正宗蓝。:)我看过很多马未都和别人讲的节目
,中国古代讲究四色,蓝黄地白(古代象征意义:天蓝,地黄,还有X红X白,原句记不
清了)。这四色都很正,比如台湾的青天白日旗帜其实就取自中国古代的颜色和意义。
3.在元代的时候曾经出现过很不一样的纯色瓷器,正蓝色,土黄色,白釉,红釉等,但
是大部分是单一色。上面再画别的图案的也有,有白釉再画黑的,蓝釉画别的等,不过
基准色都是按中国传统的很正的颜色,因为有象征意义。:)
这个罐子我不知道是不是仿的,不过因为颜色不是传统正蓝色,也磨损比较厉害了,要
是我的话,估计不会买滴呀~~~:)
4.另外,很多真画上面会不止一个章,会有历代收藏鉴赏过的其他人的印章。
反正是bbs,大家讨论,呵呵~~:)千万不要生气,你有这么多好玩的照片,平时多贴出来
挺好的。
【在 a**u 的大作中提到】
: http://www.christies.com/lotfinder/qiu-ying-portraits-of-tao-yu
: 明 仇英(傳) 淵明故實圖 水墨紙本 手卷
: 款識:仇英寶父臨
: 鈐印:十州、仇英之印
: 董其昌(1555-1636)題:五柳高風。十洲此圖深
: 得龍眠(李公鱗)筆意耳,其昌得觀因題。
: 鈐印:宗伯學士、董玄宰
: 藏印:方鼎錄(清嘉慶): 元仲真鑒、鼎錄私印、
: 鼎錄讀過
: 許漢卿(1882-1961):許氏漢卿珍藏
其实我是围观的也很外行呀,只不过最喜欢看类似的书和节目。
那我知道的是这样的:
1.那个罐子的话,旁边的(可能是好几条金色小鱼)颜色似乎已经比较磨损了,口上有
大的裂边。看过专家介绍,瓷器因为保存不易所以最重完整。裂太多从收藏的角度来说
,意义已经不大了~~。:)
2.还有就是,那个蓝色不是中国传统的正宗蓝。:)我看过很多马未都和别人讲的节目
,中国古代讲究四色,蓝黄地白(古代象征意义:天蓝,地黄,还有X红X白,原句记不
清了)。这四色都很正,比如台湾的青天白日旗帜其实就取自中国古代的颜色和意义。
3.在元代的时候曾经出现过很不一样的纯色瓷器,正蓝色,土黄色,白釉,红釉等,但
是大部分是单一色。上面再画别的图案的也有,有白釉再画黑的,蓝釉画别的等,不过
基准色都是按中国传统的很正的颜色,因为有象征意义。:)
这个罐子我不知道是不是仿的,不过因为颜色不是传统正蓝色,也磨损比较厉害了,要
是我的话,估计不会买滴呀~~~:)
4.另外,很多真画上面会不止一个章,会有历代收藏鉴赏过的其他人的印章。
反正是bbs,大家讨论,呵呵~~:)千万不要生气,你有这么多好玩的照片,平时多贴出来
挺好的。
【在 a**u 的大作中提到】
: http://www.christies.com/lotfinder/qiu-ying-portraits-of-tao-yu
: 明 仇英(傳) 淵明故實圖 水墨紙本 手卷
: 款識:仇英寶父臨
: 鈐印:十州、仇英之印
: 董其昌(1555-1636)題:五柳高風。十洲此圖深
: 得龍眠(李公鱗)筆意耳,其昌得觀因題。
: 鈐印:宗伯學士、董玄宰
: 藏印:方鼎錄(清嘉慶): 元仲真鑒、鼎錄私印、
: 鼎錄讀過
: 許漢卿(1882-1961):許氏漢卿珍藏
s*y
204 楼
看你的帖子真累啊,每次都要让人别生气,哈哈
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主不是又贴了个金鱼蓝罐子吗~~?:)挺好的,怎么删了,呵呵。刚才忙着写东西。
: 其实我是围观的也很外行呀,只不过最喜欢看类似的书和节目。
: 那我知道的是这样的:
: 1.那个罐子的话,旁边的(可能是好几条金色小鱼)颜色似乎已经比较磨损了,口上有
: 大的裂边。看过专家介绍,瓷器因为保存不易所以最重完整。裂太多从收藏的角度来说
: ,意义已经不大了~~。:)
: 2.还有就是,那个蓝色不是中国传统的正宗蓝。:)我看过很多马未都和别人讲的节目
: ,中国古代讲究四色,蓝黄地白(古代象征意义:天蓝,地黄,还有X红X白,原句记不
: 清了)。这四色都很正,比如台湾的青天白日旗帜其实就取自中国古代的颜色和意义。
: 3.在元代的时候曾经出现过很不一样的纯色瓷器,正蓝色,土黄色,白釉,红釉等,但
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主不是又贴了个金鱼蓝罐子吗~~?:)挺好的,怎么删了,呵呵。刚才忙着写东西。
: 其实我是围观的也很外行呀,只不过最喜欢看类似的书和节目。
: 那我知道的是这样的:
: 1.那个罐子的话,旁边的(可能是好几条金色小鱼)颜色似乎已经比较磨损了,口上有
: 大的裂边。看过专家介绍,瓷器因为保存不易所以最重完整。裂太多从收藏的角度来说
: ,意义已经不大了~~。:)
: 2.还有就是,那个蓝色不是中国传统的正宗蓝。:)我看过很多马未都和别人讲的节目
: ,中国古代讲究四色,蓝黄地白(古代象征意义:天蓝,地黄,还有X红X白,原句记不
: 清了)。这四色都很正,比如台湾的青天白日旗帜其实就取自中国古代的颜色和意义。
: 3.在元代的时候曾经出现过很不一样的纯色瓷器,正蓝色,土黄色,白釉,红釉等,但
a*u
206 楼
哪裡裂開了? 我怎麼沒看到?哪個位置?
這是康熙洒蓝釉, 很少的。 上面塗金, 不過歲月長了, 金掉了很多。
這種比青花少很多。
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主不是又贴了个金鱼蓝罐子吗~~?:)挺好的,怎么删了,呵呵。刚才忙着写东西。
: 其实我是围观的也很外行呀,只不过最喜欢看类似的书和节目。
: 那我知道的是这样的:
: 1.那个罐子的话,旁边的(可能是好几条金色小鱼)颜色似乎已经比较磨损了,口上有
: 大的裂边。看过专家介绍,瓷器因为保存不易所以最重完整。裂太多从收藏的角度来说
: ,意义已经不大了~~。:)
: 2.还有就是,那个蓝色不是中国传统的正宗蓝。:)我看过很多马未都和别人讲的节目
: ,中国古代讲究四色,蓝黄地白(古代象征意义:天蓝,地黄,还有X红X白,原句记不
: 清了)。这四色都很正,比如台湾的青天白日旗帜其实就取自中国古代的颜色和意义。
: 3.在元代的时候曾经出现过很不一样的纯色瓷器,正蓝色,土黄色,白釉,红釉等,但
這是康熙洒蓝釉, 很少的。 上面塗金, 不過歲月長了, 金掉了很多。
這種比青花少很多。
【在 i***a 的大作中提到】
: 楼主不是又贴了个金鱼蓝罐子吗~~?:)挺好的,怎么删了,呵呵。刚才忙着写东西。
: 其实我是围观的也很外行呀,只不过最喜欢看类似的书和节目。
: 那我知道的是这样的:
: 1.那个罐子的话,旁边的(可能是好几条金色小鱼)颜色似乎已经比较磨损了,口上有
: 大的裂边。看过专家介绍,瓷器因为保存不易所以最重完整。裂太多从收藏的角度来说
: ,意义已经不大了~~。:)
: 2.还有就是,那个蓝色不是中国传统的正宗蓝。:)我看过很多马未都和别人讲的节目
: ,中国古代讲究四色,蓝黄地白(古代象征意义:天蓝,地黄,还有X红X白,原句记不
: 清了)。这四色都很正,比如台湾的青天白日旗帜其实就取自中国古代的颜色和意义。
: 3.在元代的时候曾经出现过很不一样的纯色瓷器,正蓝色,土黄色,白釉,红釉等,但
g*y
215 楼
油画是可以涂涂改改的
不过不向你说的那么容易
油画的修复是很复杂的
非专业人士百科
即使我们普通画画的也修复不了
里面关于用油用色都很有讲究
不过这些都是说的古画了
自己的画的画还是可以随便改的
大不了挂掉重新来过
很多人不了解油画,油画有俩种画法,一种是直接画法,一种是传统画法,层层晕染
和国画一样,直接画法对应的是国画中的泼墨等写意画法。我们现在画的大都是直接
画法多一些,很多是直接加传统的,很难分得清界限了。有些画几个小事就完乐。画
的好坏与时间没有直接关系。
有些国画也狠耗时间的 ,传统的工笔画和一些传统的壁画绘制都是几个月甚至几年的
功夫,我一朋友前俩天卖掉一张临摹的水月观音画像,三万块钱,听着很贵是吧
毕竟没什么名气又不是张大画,可是那张画她画了前后三个多月,一天十个小时,你就
按工资算它都亏得很,基本上那是节假日不休啊 谁的劳动不是劳动啊,都是苦力活
她的那个就是个成本价
【在 a**u 的大作中提到】
: 理解了。
: 奇怪你們行裡面也看不出假的? 所以我不買現代東西。 油畫我要看年紀的, 不到年
: 紀我不碰的。 油畫老化還是比較難做假的。
: 我一個基本問題, 你解釋一下。 油畫是不是可以修修改改, 那裡看上去不好, 油漆
: 潑上去蓋住重畫過。 所以油畫特花時間。 按小時計算, 越長表示越用功。 不像中國
: 畫, 一氣呵成。
不过不向你说的那么容易
油画的修复是很复杂的
非专业人士百科
即使我们普通画画的也修复不了
里面关于用油用色都很有讲究
不过这些都是说的古画了
自己的画的画还是可以随便改的
大不了挂掉重新来过
很多人不了解油画,油画有俩种画法,一种是直接画法,一种是传统画法,层层晕染
和国画一样,直接画法对应的是国画中的泼墨等写意画法。我们现在画的大都是直接
画法多一些,很多是直接加传统的,很难分得清界限了。有些画几个小事就完乐。画
的好坏与时间没有直接关系。
有些国画也狠耗时间的 ,传统的工笔画和一些传统的壁画绘制都是几个月甚至几年的
功夫,我一朋友前俩天卖掉一张临摹的水月观音画像,三万块钱,听着很贵是吧
毕竟没什么名气又不是张大画,可是那张画她画了前后三个多月,一天十个小时,你就
按工资算它都亏得很,基本上那是节假日不休啊 谁的劳动不是劳动啊,都是苦力活
她的那个就是个成本价
【在 a**u 的大作中提到】
: 理解了。
: 奇怪你們行裡面也看不出假的? 所以我不買現代東西。 油畫我要看年紀的, 不到年
: 紀我不碰的。 油畫老化還是比較難做假的。
: 我一個基本問題, 你解釋一下。 油畫是不是可以修修改改, 那裡看上去不好, 油漆
: 潑上去蓋住重畫過。 所以油畫特花時間。 按小時計算, 越長表示越用功。 不像中國
: 畫, 一氣呵成。
g*y
217 楼
中国工画怎么就不值钱了
早期的绘画基本都是工笔画
吴道子,顾恺之,甚至大小李将军的青绿山水图都很工啊
苏东坡的字画和这些画相比根本算不上什么 他那时纯粹的闲暇爱好
就连马远,李唐,倪赞等人虽然画山水也还都看着狠工呢
我真的建议你去吧中国古代绘画好好过一遍再搞收藏
我对国画已经是外行了,但好歹小时候还是画过几笔有些了解的
即使是现代那些王叔辉之类的也是比较了得的
当然工笔最容易入门是真的 但也不象你想的全然无是处
也就是门槛低什么人都觉得自己能画俩笔,再加上有没什么创新
所以国画被人耽误了 真正好的东西你看不到或者你无法分辨
唉,你这样真的不适合搞收藏
【在 a**u 的大作中提到】
: 中國工畫不值錢的。 或說升值空間不大。
: 人家蘇東坡老酒喝醉, 拿起筆來胡亂畫上幾顆竹子, 幾塊怪石, 就萬金難求了
: 。
早期的绘画基本都是工笔画
吴道子,顾恺之,甚至大小李将军的青绿山水图都很工啊
苏东坡的字画和这些画相比根本算不上什么 他那时纯粹的闲暇爱好
就连马远,李唐,倪赞等人虽然画山水也还都看着狠工呢
我真的建议你去吧中国古代绘画好好过一遍再搞收藏
我对国画已经是外行了,但好歹小时候还是画过几笔有些了解的
即使是现代那些王叔辉之类的也是比较了得的
当然工笔最容易入门是真的 但也不象你想的全然无是处
也就是门槛低什么人都觉得自己能画俩笔,再加上有没什么创新
所以国画被人耽误了 真正好的东西你看不到或者你无法分辨
唉,你这样真的不适合搞收藏
【在 a**u 的大作中提到】
: 中國工畫不值錢的。 或說升值空間不大。
: 人家蘇東坡老酒喝醉, 拿起筆來胡亂畫上幾顆竹子, 幾塊怪石, 就萬金難求了
: 。
a*u
221 楼
學習了。
不是不值錢, 就是普遍價格低些。 我說的工畫就是宋皇帝那種。 一方面比較規矩,
一方面比較容易仿。我理解是以前沒有照相機這東西吃香, 現在有相機了大眾不大稀
罕你畫的真不真了。
這比較主觀, 各人喜歡不一樣。 就是現在情況拍賣界裡好像工畫價格低些。以後炒起
來可能高過其他的了, 誰也不知道。
【在 g***y 的大作中提到】
: 中国工画怎么就不值钱了
: 早期的绘画基本都是工笔画
: 吴道子,顾恺之,甚至大小李将军的青绿山水图都很工啊
: 苏东坡的字画和这些画相比根本算不上什么 他那时纯粹的闲暇爱好
: 就连马远,李唐,倪赞等人虽然画山水也还都看着狠工呢
: 我真的建议你去吧中国古代绘画好好过一遍再搞收藏
: 我对国画已经是外行了,但好歹小时候还是画过几笔有些了解的
: 即使是现代那些王叔辉之类的也是比较了得的
: 当然工笔最容易入门是真的 但也不象你想的全然无是处
: 也就是门槛低什么人都觉得自己能画俩笔,再加上有没什么创新
不是不值錢, 就是普遍價格低些。 我說的工畫就是宋皇帝那種。 一方面比較規矩,
一方面比較容易仿。我理解是以前沒有照相機這東西吃香, 現在有相機了大眾不大稀
罕你畫的真不真了。
這比較主觀, 各人喜歡不一樣。 就是現在情況拍賣界裡好像工畫價格低些。以後炒起
來可能高過其他的了, 誰也不知道。
【在 g***y 的大作中提到】
: 中国工画怎么就不值钱了
: 早期的绘画基本都是工笔画
: 吴道子,顾恺之,甚至大小李将军的青绿山水图都很工啊
: 苏东坡的字画和这些画相比根本算不上什么 他那时纯粹的闲暇爱好
: 就连马远,李唐,倪赞等人虽然画山水也还都看着狠工呢
: 我真的建议你去吧中国古代绘画好好过一遍再搞收藏
: 我对国画已经是外行了,但好歹小时候还是画过几笔有些了解的
: 即使是现代那些王叔辉之类的也是比较了得的
: 当然工笔最容易入门是真的 但也不象你想的全然无是处
: 也就是门槛低什么人都觉得自己能画俩笔,再加上有没什么创新
a*u
236 楼
我覺得SCOTCH 比中國酒好。
PEAT 燒出來的。 放木桶。
中國酒放土壇子, 我覺得木桶比土壇子有意思。
PEAT 燒出來的。 放木桶。
中國酒放土壇子, 我覺得木桶比土壇子有意思。
相关阅读
考考大家的眼力吧哪有艺术和艺术史的研究文章一个不错的书店[转载] 帮忙瞅一眼求助:想买一架古筝,不知道哪里可以买到是不是这里,斑主也不常来啊.Help! 寻美术家教[转载] Culture on the Market (Z)From SICAF 2003 谁认识这些字Point, Line and Plane这个LOL,Re: My real opinionwhere to buy cheaper prints?唯美的吊诡 (Z)请问网上在哪儿能买到芥子园画谱? 谢谢!请版主bigL帮着翻译一下这副对联,多谢,:)help!where to find a ranking for music schools?问个关于建筑的问题,hohoarts board???