T*s
2 楼
发信人: RichardNixon (Richard), 信区: Automobile
标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:20:42 2016, 美东)
laoselang, 貌似Grand Caravan 有些碰撞测试结果不大安全,怎么办?
有木有数据反驳这种说法?
标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:20:42 2016, 美东)
laoselang, 貌似Grand Caravan 有些碰撞测试结果不大安全,怎么办?
有木有数据反驳这种说法?
l*g
5 楼
发信人: laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)), 信区: Automobile
标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:53:06 2016, 美东)
别担心,碰撞测试本来就是个参考而已
small overlap测试在实际车祸中本来就不多,必须是撞击坚硬物体或者四分之一和别
的车对撞才算
而且市场上那么多前撞都poor的不一样在卖
再说了,minivan属于full size sedan级别的,马路上除了中大型suv,卡车,别的车
基本上都不怕
碰上软皮的丰田camry,rav4之流,即使对方是top safety一样虐它跟玩一样
绝大部分时候都占优势
本版有10几个丰田专业水军id,成天在在吹捧丰田抹黑别家,别被他们忽悠瘸了
你看看4runer,corolla之流的,small overlap也都是m,和poor没什么大差别
他们照样推荐的不亦乐乎
标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:53:06 2016, 美东)
别担心,碰撞测试本来就是个参考而已
small overlap测试在实际车祸中本来就不多,必须是撞击坚硬物体或者四分之一和别
的车对撞才算
而且市场上那么多前撞都poor的不一样在卖
再说了,minivan属于full size sedan级别的,马路上除了中大型suv,卡车,别的车
基本上都不怕
碰上软皮的丰田camry,rav4之流,即使对方是top safety一样虐它跟玩一样
绝大部分时候都占优势
本版有10几个丰田专业水军id,成天在在吹捧丰田抹黑别家,别被他们忽悠瘸了
你看看4runer,corolla之流的,small overlap也都是m,和poor没什么大差别
他们照样推荐的不亦乐乎
T*s
6 楼
老色狼真牛逼
虽然咱是同级倒数第一,但是撞小两号的车肯定能赢。
虽然咱是同级倒数第一,但是无论什么车撞上18轮都是一样。
所以碰撞测试不用看
Automobile
【在 l*******g 的大作中提到】
: 发信人: laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:53:06 2016, 美东)
: 别担心,碰撞测试本来就是个参考而已
: small overlap测试在实际车祸中本来就不多,必须是撞击坚硬物体或者四分之一和别
: 的车对撞才算
: 而且市场上那么多前撞都poor的不一样在卖
: 再说了,minivan属于full size sedan级别的,马路上除了中大型suv,卡车,别的车
: 基本上都不怕
: 碰上软皮的丰田camry,rav4之流,即使对方是top safety一样虐它跟玩一样
虽然咱是同级倒数第一,但是撞小两号的车肯定能赢。
虽然咱是同级倒数第一,但是无论什么车撞上18轮都是一样。
所以碰撞测试不用看
Automobile
【在 l*******g 的大作中提到】
: 发信人: laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:53:06 2016, 美东)
: 别担心,碰撞测试本来就是个参考而已
: small overlap测试在实际车祸中本来就不多,必须是撞击坚硬物体或者四分之一和别
: 的车对撞才算
: 而且市场上那么多前撞都poor的不一样在卖
: 再说了,minivan属于full size sedan级别的,马路上除了中大型suv,卡车,别的车
: 基本上都不怕
: 碰上软皮的丰田camry,rav4之流,即使对方是top safety一样虐它跟玩一样
f*o
10 楼
Automobile
你说机率小的前提不成立. 25% small overlap test的测试目的和数据不只针对绝对的
25%. 由25%的成绩可以科学推理caravan, T&C 在19%, 20%, 21% ... 27%, 28%, 29%遇
到对头撞击时人体伤害绝对比odyssey要大. 街上撞车当然没有人故意对准25%去撞,这
个数据是延伸的. 不差钱当然买odyssey,如果钱不宽松两万买TC也没什么不对. 在评测
标准一致情况下,哪个相对安全这个事实还是不要被扭曲为好.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 发信人: laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:53:06 2016, 美东)
: 别担心,碰撞测试本来就是个参考而已
: small overlap测试在实际车祸中本来就不多,必须是撞击坚硬物体或者四分之一和别
: 的车对撞才算
: 而且市场上那么多前撞都poor的不一样在卖
: 再说了,minivan属于full size sedan级别的,马路上除了中大型suv,卡车,别的车
: 基本上都不怕
: 碰上软皮的丰田camry,rav4之流,即使对方是top safety一样虐它跟玩一样
m*s
11 楼
好啊,那你把你的C-Max的测试数据摆出来,咱们聊聊。
Automobile
【在 l*******g 的大作中提到】
: 发信人: laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:53:06 2016, 美东)
: 别担心,碰撞测试本来就是个参考而已
: small overlap测试在实际车祸中本来就不多,必须是撞击坚硬物体或者四分之一和别
: 的车对撞才算
: 而且市场上那么多前撞都poor的不一样在卖
: 再说了,minivan属于full size sedan级别的,马路上除了中大型suv,卡车,别的车
: 基本上都不怕
: 碰上软皮的丰田camry,rav4之流,即使对方是top safety一样虐它跟玩一样
Automobile
【在 l*******g 的大作中提到】
: 发信人: laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 请帮忙推荐一款美系的 minivan 吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 12:53:06 2016, 美东)
: 别担心,碰撞测试本来就是个参考而已
: small overlap测试在实际车祸中本来就不多,必须是撞击坚硬物体或者四分之一和别
: 的车对撞才算
: 而且市场上那么多前撞都poor的不一样在卖
: 再说了,minivan属于full size sedan级别的,马路上除了中大型suv,卡车,别的车
: 基本上都不怕
: 碰上软皮的丰田camry,rav4之流,即使对方是top safety一样虐它跟玩一样
b*n
12 楼
买迷你万是要把全家装进去的,却挑一个同级别安全性最差的一款,不知道这些人怎么
想的
想的
W*n
13 楼
Try ram any 丰田 godcars to GC,
see what 'll happen
see what 'll happen
相关阅读
cbs奔驰宝马vs两田这门设计的太牛逼了吧Subaru在用户手册里写着2000 公里烧1升机油属正常其实你们都不懂开mini最大的乐趣买Mecan S,求推荐option。INTRODUCING 本田世界首创智能主动巡航系统本田总经理引咎辞职。老色狼良心还是不错的德州猛女達拉斯的人民如此彪悍哦?报价:2015 Grand Cherokee LimitedBMW的前脸跟唇裂了的兔唇一样。哪一个minivan最好看?minivan有必要上四驱么?ML 350还是X5?用一辆车trade in换另一辆车00年的车bumper掉了还值得修吗报个lease offer 老话题了 解不出来 到底是亏了还是值了有人试过自己贴window tint么?讲一下经验吧!