C*1
2 楼
之前有人问我 新款 2018 Expedition 的安全测试，我也是刚找到这个新闻链接，2018
Expedition 刚做了NHTSA 的安全测试，结果不错，号称full size SUV 里最好成绩。
https://www.cars.com/articles/2018-ford-expedition-bests-rivals-in-crash-
tests-1420700286793/
测试视频
https://youtu.be/Ah_1cNxJh3o
板上懂的牛人给分析评价一下
Expedition 刚做了NHTSA 的安全测试，结果不错，号称full size SUV 里最好成绩。
https://www.cars.com/articles/2018-ford-expedition-bests-rivals-in-crash-
tests-1420700286793/
测试视频
https://youtu.be/Ah_1cNxJh3o
板上懂的牛人给分析评价一下
w*k
3 楼
TD报告的交易量都是above everage，有意思。纳指和标普都在200SMA上面高开高走，
但是道指离200均线还差老大一截。FOMC之前怎么个走法？
但是道指离200均线还差老大一截。FOMC之前怎么个走法？
l*6
4 楼
看上去很不错。新款的F-150的安全测试成绩在皮卡里是最好的。所以expedition成绩
也不会差了。
2018
【在 C*****1 的大作中提到】
: 之前有人问我 新款 2018 Expedition 的安全测试，我也是刚找到这个新闻链接，2018
: Expedition 刚做了NHTSA 的安全测试，结果不错，号称full size SUV 里最好成绩。
: https://www.cars.com/articles/2018-ford-expedition-bests-rivals-in-crash-
: tests-1420700286793/
: 测试视频
: https://youtu.be/Ah_1cNxJh3o
: 板上懂的牛人给分析评价一下
也不会差了。
2018
【在 C*****1 的大作中提到】
: 之前有人问我 新款 2018 Expedition 的安全测试，我也是刚找到这个新闻链接，2018
: Expedition 刚做了NHTSA 的安全测试，结果不错，号称full size SUV 里最好成绩。
: https://www.cars.com/articles/2018-ford-expedition-bests-rivals-in-crash-
: tests-1420700286793/
: 测试视频
: https://youtu.be/Ah_1cNxJh3o
: 板上懂的牛人给分析评价一下
i*y
5 楼
道指公司都是国际大公司，exposed to欧洲等其他经济不好的地方太多。NASDAQ大部分
是美国业务为主的公司，现在美国经济是一枝独秀。更何况大部分靠科技的公司，代表
未来新兴行业和产业的公司主要都是在Nasdaq
【在 w**k 的大作中提到】
: TD报告的交易量都是above everage，有意思。纳指和标普都在200SMA上面高开高走，
: 但是道指离200均线还差老大一截。FOMC之前怎么个走法？
是美国业务为主的公司，现在美国经济是一枝独秀。更何况大部分靠科技的公司，代表
未来新兴行业和产业的公司主要都是在Nasdaq
【在 w**k 的大作中提到】
: TD报告的交易量都是above everage，有意思。纳指和标普都在200SMA上面高开高走，
: 但是道指离200均线还差老大一截。FOMC之前怎么个走法？
C*1
6 楼
之前也是猜测 2018 Expedition 应该和 f-150差不多，对这种full size SUV 不太懂
，买之前做了不少研究算是慢慢入门。
: 看上去很不错。新款的F-150的安全测试成绩在皮卡里是最好的。所以
expedition成绩
: 也不会差了。
: 2018
【在 l*****6 的大作中提到】
: 看上去很不错。新款的F-150的安全测试成绩在皮卡里是最好的。所以expedition成绩
: 也不会差了。
:
: 2018
，买之前做了不少研究算是慢慢入门。
: 看上去很不错。新款的F-150的安全测试成绩在皮卡里是最好的。所以
expedition成绩
: 也不会差了。
: 2018
【在 l*****6 的大作中提到】
: 看上去很不错。新款的F-150的安全测试成绩在皮卡里是最好的。所以expedition成绩
: 也不会差了。
:
: 2018
l*6
8 楼
你这个选择是很好的，新款的expedition是同级车中最好的。几乎是个很完美的full
size SUV。
【在 C*****1 的大作中提到】
: 之前也是猜测 2018 Expedition 应该和 f-150差不多，对这种full size SUV 不太懂
: ，买之前做了不少研究算是慢慢入门。
:
:
: 看上去很不错。新款的F-150的安全测试成绩在皮卡里是最好的。所以
: expedition成绩
:
: 也不会差了。
:
: 2018
:
size SUV。
【在 C*****1 的大作中提到】
: 之前也是猜测 2018 Expedition 应该和 f-150差不多，对这种full size SUV 不太懂
: ，买之前做了不少研究算是慢慢入门。
:
:
: 看上去很不错。新款的F-150的安全测试成绩在皮卡里是最好的。所以
: expedition成绩
:
: 也不会差了。
:
: 2018
:
w*k
9 楼
这个说法有些道理，谢谢
【在 i********y 的大作中提到】
: 道指公司都是国际大公司，exposed to欧洲等其他经济不好的地方太多。NASDAQ大部分
: 是美国业务为主的公司，现在美国经济是一枝独秀。更何况大部分靠科技的公司，代表
: 未来新兴行业和产业的公司主要都是在Nasdaq
【在 i********y 的大作中提到】
: 道指公司都是国际大公司，exposed to欧洲等其他经济不好的地方太多。NASDAQ大部分
: 是美国业务为主的公司，现在美国经济是一枝独秀。更何况大部分靠科技的公司，代表
: 未来新兴行业和产业的公司主要都是在Nasdaq
C*1
10 楼
为什么2018 explorer 安全测试很差，底盘跟 f150 无关？ 属于轿车类的？
w*k
11 楼
原来是这么回事。老武威武
【在 s****1 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/35844877.html
【在 s****1 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Stock/35844877.html
l*6
12 楼
是呀，unibody。
【在 C*****1 的大作中提到】
: 为什么2018 explorer 安全测试很差，底盘跟 f150 无关？ 属于轿车类的？
【在 C*****1 的大作中提到】
: 为什么2018 explorer 安全测试很差，底盘跟 f150 无关？ 属于轿车类的？
D*0
13 楼
explorer成绩差那是在iihs测试里成绩差。在nhtsa系统里explorer是五星。nhtsa的测
试项目老实说比较没挑战，都是沿用很多年的老题目。
新expedition在iihs还没测，现在说啥都太早。
【在 C*****1 的大作中提到】
: 为什么2018 explorer 安全测试很差，底盘跟 f150 无关？ 属于轿车类的？
试项目老实说比较没挑战，都是沿用很多年的老题目。
新expedition在iihs还没测，现在说啥都太早。
【在 C*****1 的大作中提到】
: 为什么2018 explorer 安全测试很差，底盘跟 f150 无关？ 属于轿车类的？
S*s
14 楼
平台陈旧了，当时的设计对于现在的最严苛的标准而言，程度不够。
[在 COLT911 (45ACP) 的大作中提到：]
:为什么2018 explorer 安全测试很差，底盘跟 f150 无关？ 属于轿车类的？
[在 COLT911 (45ACP) 的大作中提到：]
:为什么2018 explorer 安全测试很差，底盘跟 f150 无关？ 属于轿车类的？
S*s
15 楼
可能不会测了，全尺寸suv 近些年好像没测过。当然不排除一起测试同级车
[在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到：]
:explorer成绩差那是在iihs测试里成绩差。在nhtsa系统里explorer是五星。nhtsa的
测试项目老实说比较没挑战，都是沿用很多年的老题目。
:新expedition在iihs还没测，现在说啥都太早。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
[在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到：]
:explorer成绩差那是在iihs测试里成绩差。在nhtsa系统里explorer是五星。nhtsa的
测试项目老实说比较没挑战，都是沿用很多年的老题目。
:新expedition在iihs还没测，现在说啥都太早。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
C*1
16 楼
不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
【在 S*******s 的大作中提到】
: 可能不会测了，全尺寸suv 近些年好像没测过。当然不排除一起测试同级车
: [在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到：]
: :explorer成绩差那是在iihs测试里成绩差。在nhtsa系统里explorer是五星。nhtsa的
: 测试项目老实说比较没挑战，都是沿用很多年的老题目。
: :新expedition在iihs还没测，现在说啥都太早。
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
【在 S*******s 的大作中提到】
: 可能不会测了，全尺寸suv 近些年好像没测过。当然不排除一起测试同级车
: [在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到：]
: :explorer成绩差那是在iihs测试里成绩差。在nhtsa系统里explorer是五星。nhtsa的
: 测试项目老实说比较没挑战，都是沿用很多年的老题目。
: :新expedition在iihs还没测，现在说啥都太早。
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
S*s
17 楼
不太清楚，但同平台的truck 都测过了。
[在 COLT911 (45ACP) 的大作中提到：]
:不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
[在 COLT911 (45ACP) 的大作中提到：]
:不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
D*0
18 楼
因为15年F150刚改款的时候，ford的作弊行为被iihs抓包，所以比较好奇同平台的新
expedition:)
【在 S*******s 的大作中提到】
: 可能不会测了，全尺寸suv 近些年好像没测过。当然不排除一起测试同级车
: [在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到：]
: :explorer成绩差那是在iihs测试里成绩差。在nhtsa系统里explorer是五星。nhtsa的
: 测试项目老实说比较没挑战，都是沿用很多年的老题目。
: :新expedition在iihs还没测，现在说啥都太早。
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
expedition:)
【在 S*******s 的大作中提到】
: 可能不会测了，全尺寸suv 近些年好像没测过。当然不排除一起测试同级车
: [在 DT770 (Nameless One) 的大作中提到：]
: :explorer成绩差那是在iihs测试里成绩差。在nhtsa系统里explorer是五星。nhtsa的
: 测试项目老实说比较没挑战，都是沿用很多年的老题目。
: :新expedition在iihs还没测，现在说啥都太早。
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07
f*t
19 楼
Sequoia来个小重叠碰撞，车零件和人骨头会散一地
: 不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
【在 C*****1 的大作中提到】
: 不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
: 不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
【在 C*****1 的大作中提到】
: 不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
E*a
20 楼
是您的亲身体验？
：Sequoia来个小重叠碰撞，车零件和人骨头会散一地
：
：Sequoia来个小重叠碰撞，车零件和人骨头会散一地
：
S*s
21 楼
我也期待哈，现在iihs一发布就是同级一系列model，看着过瘾。
【在 D***0 的大作中提到】
: 因为15年F150刚改款的时候，ford的作弊行为被iihs抓包，所以比较好奇同平台的新
: expedition:)
【在 D***0 的大作中提到】
: 因为15年F150刚改款的时候，ford的作弊行为被iihs抓包，所以比较好奇同平台的新
: expedition:)
C*z
22 楼
这种大车在路上通常是灭别人的，其实更需要的是compatibility测试，所以其他的安
全测试优先级会低一些。
【在 C*****1 的大作中提到】
: 不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
全测试优先级会低一些。
【在 C*****1 的大作中提到】
: 不懂很多全尺寸的SUV 为何都不做这个测试？默认都还可以？
f*t
23 楼
Expedition的安全性是没问题的。这车最大的问题在于那个四驱系统很弱，都full
size truck based SUV了，居然还是用多片离合器作为耦合来代替中差。
我测0-60的时候头2个pass成绩还比较稳定，但是transfer case很快就过热，效率下降
，测出来的加速成绩立刻就慢很多了。要打开车头发动机盖子散热个20分钟左右再测，
传动系统效率才回复到正常。这么重的SUV，中差一定要齿轮式的才可以。
size truck based SUV了，居然还是用多片离合器作为耦合来代替中差。
我测0-60的时候头2个pass成绩还比较稳定，但是transfer case很快就过热，效率下降
，测出来的加速成绩立刻就慢很多了。要打开车头发动机盖子散热个20分钟左右再测，
传动系统效率才回复到正常。这么重的SUV，中差一定要齿轮式的才可以。
S*s
24 楼
同级比四驱弱一点儿是真的，不过感觉这是Ford自己的问题，Patrol不也是多片离合器
，下地很不错的，我有朋友就玩儿它的，还看torque capacity和调校。
【在 f******t 的大作中提到】
: Expedition的安全性是没问题的。这车最大的问题在于那个四驱系统很弱，都full
: size truck based SUV了，居然还是用多片离合器作为耦合来代替中差。
: 我测0-60的时候头2个pass成绩还比较稳定，但是transfer case很快就过热，效率下降
: ，测出来的加速成绩立刻就慢很多了。要打开车头发动机盖子散热个20分钟左右再测，
: 传动系统效率才回复到正常。这么重的SUV，中差一定要齿轮式的才可以。
，下地很不错的，我有朋友就玩儿它的，还看torque capacity和调校。
【在 f******t 的大作中提到】
: Expedition的安全性是没问题的。这车最大的问题在于那个四驱系统很弱，都full
: size truck based SUV了，居然还是用多片离合器作为耦合来代替中差。
: 我测0-60的时候头2个pass成绩还比较稳定，但是transfer case很快就过热，效率下降
: ，测出来的加速成绩立刻就慢很多了。要打开车头发动机盖子散热个20分钟左右再测，
: 传动系统效率才回复到正常。这么重的SUV，中差一定要齿轮式的才可以。
G*e
25 楼
四驱弱我深有体会。刚过的这个冬天我开到湖面上去冰钓，卡在雪堆上两次，都是旁边
的人用皮卡把我拉出来了。我的还带有 Limited Slip 配置的，没想到这么没用。
【在 f******t 的大作中提到】
: Expedition的安全性是没问题的。这车最大的问题在于那个四驱系统很弱，都full
: size truck based SUV了，居然还是用多片离合器作为耦合来代替中差。
: 我测0-60的时候头2个pass成绩还比较稳定，但是transfer case很快就过热，效率下降
: ，测出来的加速成绩立刻就慢很多了。要打开车头发动机盖子散热个20分钟左右再测，
: 传动系统效率才回复到正常。这么重的SUV，中差一定要齿轮式的才可以。
的人用皮卡把我拉出来了。我的还带有 Limited Slip 配置的，没想到这么没用。
【在 f******t 的大作中提到】
: Expedition的安全性是没问题的。这车最大的问题在于那个四驱系统很弱，都full
: size truck based SUV了，居然还是用多片离合器作为耦合来代替中差。
: 我测0-60的时候头2个pass成绩还比较稳定，但是transfer case很快就过热，效率下降
: ，测出来的加速成绩立刻就慢很多了。要打开车头发动机盖子散热个20分钟左右再测，
: 传动系统效率才回复到正常。这么重的SUV，中差一定要齿轮式的才可以。
S*s
26 楼
有胎的因素吗
[在 Galvalume (Sputtering) 的大作中提到：]
:四驱弱我深有体会。刚过的这个冬天我开到湖面上去冰钓，卡在雪堆上两次，都是旁
边的人用皮卡把我拉出来了。我的还带有 Limited Slip 配置的，没想到这么没用。
[在 Galvalume (Sputtering) 的大作中提到：]
:四驱弱我深有体会。刚过的这个冬天我开到湖面上去冰钓，卡在雪堆上两次，都是旁
边的人用皮卡把我拉出来了。我的还带有 Limited Slip 配置的，没想到这么没用。
G*e
27 楼
半年新的车轮胎应该没问题吧。关键是在冰面上还托底估计也没处使劲。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 有胎的因素吗
: [在 Galvalume (Sputtering) 的大作中提到：]
: :四驱弱我深有体会。刚过的这个冬天我开到湖面上去冰钓，卡在雪堆上两次，都是旁
: 边的人用皮卡把我拉出来了。我的还带有 Limited Slip 配置的，没想到这么没用。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 有胎的因素吗
: [在 Galvalume (Sputtering) 的大作中提到：]
: :四驱弱我深有体会。刚过的这个冬天我开到湖面上去冰钓，卡在雪堆上两次，都是旁
: 边的人用皮卡把我拉出来了。我的还带有 Limited Slip 配置的，没想到这么没用。
S*s
28 楼
我的意思是冰面上附着力小很多，原厂应该是四季的，如果四个胎全空转，可能会有关
系。
[在 Galvalume (Sputtering) 的大作中提到：]
:半年新的车轮胎应该没问题吧。关键是在冰面上还托底估计也没处使劲。
系。
[在 Galvalume (Sputtering) 的大作中提到：]
:半年新的车轮胎应该没问题吧。关键是在冰面上还托底估计也没处使劲。
j*5
29 楼
Ford is cheap garbage.
2018
【在 C*****1 的大作中提到】
: 之前有人问我 新款 2018 Expedition 的安全测试，我也是刚找到这个新闻链接，2018
: Expedition 刚做了NHTSA 的安全测试，结果不错，号称full size SUV 里最好成绩。
: https://www.cars.com/articles/2018-ford-expedition-bests-rivals-in-crash-
: tests-1420700286793/
: 测试视频
: https://youtu.be/Ah_1cNxJh3o
: 板上懂的牛人给分析评价一下
2018
【在 C*****1 的大作中提到】
: 之前有人问我 新款 2018 Expedition 的安全测试，我也是刚找到这个新闻链接，2018
: Expedition 刚做了NHTSA 的安全测试，结果不错，号称full size SUV 里最好成绩。
: https://www.cars.com/articles/2018-ford-expedition-bests-rivals-in-crash-
: tests-1420700286793/
: 测试视频
: https://youtu.be/Ah_1cNxJh3o
: 板上懂的牛人给分析评价一下
j*5
30 楼
Ford is garbage!
2018
【在 C*****1 的大作中提到】
: 之前有人问我 新款 2018 Expedition 的安全测试，我也是刚找到这个新闻链接，2018
: Expedition 刚做了NHTSA 的安全测试，结果不错，号称full size SUV 里最好成绩。
: https://www.cars.com/articles/2018-ford-expedition-bests-rivals-in-crash-
: tests-1420700286793/
: 测试视频
: https://youtu.be/Ah_1cNxJh3o
: 板上懂的牛人给分析评价一下
2018
【在 C*****1 的大作中提到】
: 之前有人问我 新款 2018 Expedition 的安全测试，我也是刚找到这个新闻链接，2018
: Expedition 刚做了NHTSA 的安全测试，结果不错，号称full size SUV 里最好成绩。
: https://www.cars.com/articles/2018-ford-expedition-bests-rivals-in-crash-
: tests-1420700286793/
: 测试视频
: https://youtu.be/Ah_1cNxJh3o
: 板上懂的牛人给分析评价一下
相关阅读
求查 vin number2016途锐truecar上3万7嘲笑别人买旧车的基本是刚富裕起来的傻叉。求查询 VIN: JHLRD78506C057328非常小的事故，对方全责，但是坚持叫了警察，有了case report，会上carfax？现在是买XC60的好时候吗？请问在扣死扣换车胎要不要先预约啊？Costco免费rotation两个包子 求查 VIN 非常感谢！2016 Ford Focus S 的OTD和incentives and Rebates（坐标MD）新手计划买16 corolla LE，坐标宾州匹兹堡二手cayenne靠谱不？Civic Hatchback 怎么样电池和发动机问题我的车晚上开的大灯老被人误以为远光灯high beam弯曲收费16 年的xc60 loaner/demo 车价该还多少？需要买辆中型轿车上下班用，考虑特斯拉加拿大驾照或者中国驾照能直接换美国驾照吗？（在费城）不黑不吹，minivan真的不如suv安全吗？