h*4
1 楼
代LD发。生物博后。EB1A。TSC。
RD：05/05/2015。
一星期后PP。
两星期后收到RFE，IO：xm100。
ND两星期之前reply
ND：07/21/2015。
找了律师写推荐信和PL。
还是那句话：只有自己是最了解自己的。找律师准备材料可以在语言组织上省点力。但
内容主要靠自己挖掘。我们觉得律师推荐信确实写得不错。LD觉得律师的PL有点不太方
便快速的翻看。收到RFE时，感觉IO根本没仔细看内容。后来reply的时候LD重新组织了
一个目录。所以尽量组织得可以让io快速的翻阅重点应该有效果。
当时一看是xm100，心里就凉了半截。这名IO一定要看具体的成果转化，比如专利，或
者有别人用了你的东西没。对于生物博后来说，一切的答案还是在引用里面。回复时，
重点讲了LD有篇文章里面做了一个工具，后来被45家实验室/公司request。还有就是有
人引用了LD的文章，利用了这个工具，在此基础之上做出了大文章。最初提交的材料这
方面没有特别仔细的描述，而是更侧重于数字，top 1%什么的。但这个xm100不买账。
因此，推荐仔细描述别人怎么用你的成果，怎么在此基础之上做出更大的成果的。一定
要仔细描述具体事例。我们还加了两封推荐信，推荐人就是引用后做出大文章的人。推
荐信里面就仔细描述了怎么引用的。没有之前的铺垫就不可能有这个大文章等等。
2篇一作，1篇二作，非CNS。
～170 引用
～20 审稿
5封推荐信，rfe补了2封。
另外律师建议收到材料后再PP，但我们觉得一上来PP应该也没问题，而且还快一点。
再强调一下：笼统地讲引用top 1%不够，要描述单个的具体的引用事例。
RD：05/05/2015。
一星期后PP。
两星期后收到RFE，IO：xm100。
ND两星期之前reply
ND：07/21/2015。
找了律师写推荐信和PL。
还是那句话：只有自己是最了解自己的。找律师准备材料可以在语言组织上省点力。但
内容主要靠自己挖掘。我们觉得律师推荐信确实写得不错。LD觉得律师的PL有点不太方
便快速的翻看。收到RFE时，感觉IO根本没仔细看内容。后来reply的时候LD重新组织了
一个目录。所以尽量组织得可以让io快速的翻阅重点应该有效果。
当时一看是xm100，心里就凉了半截。这名IO一定要看具体的成果转化，比如专利，或
者有别人用了你的东西没。对于生物博后来说，一切的答案还是在引用里面。回复时，
重点讲了LD有篇文章里面做了一个工具，后来被45家实验室/公司request。还有就是有
人引用了LD的文章，利用了这个工具，在此基础之上做出了大文章。最初提交的材料这
方面没有特别仔细的描述，而是更侧重于数字，top 1%什么的。但这个xm100不买账。
因此，推荐仔细描述别人怎么用你的成果，怎么在此基础之上做出更大的成果的。一定
要仔细描述具体事例。我们还加了两封推荐信，推荐人就是引用后做出大文章的人。推
荐信里面就仔细描述了怎么引用的。没有之前的铺垫就不可能有这个大文章等等。
2篇一作，1篇二作，非CNS。
～170 引用
～20 审稿
5封推荐信，rfe补了2封。
另外律师建议收到材料后再PP，但我们觉得一上来PP应该也没问题，而且还快一点。
再强调一下：笼统地讲引用top 1%不够，要描述单个的具体的引用事例。
