[合集] 这么多造假，大家说说读paper的标准吧# Biology - 生物学
d*r
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
CAMS (computer aided manufacturing system) 于 (Fri Feb 13 19:11:49 2009) 提到:
说对paper的信任程度更恰当。先说我的:
首先, 好杂志 > 一般杂志,烂杂志不看.
接下来, 日本实验室>西欧实验室>美国实验室>>其他国家。日本人很严谨，他们的实验
重复性很高。西欧大于美国的原因，是虽然美国在好杂志发表文章数量远大于别国，这
些文章里灌水的还有邪门歪道搞民科的也很多，要是刚入行，很容易就会误入歧途。而
且西欧有他们偏好的杂志，虽然影响因子不高，但很权威。其他国家的，我只熟悉中国
，看实验室水平，如果平时只发烂杂志，突然发一篇高分文章，可信程度相当低。
再下来，phD, MD/phD的文章>MD的。单指研究性论文，不包括病例统计分析什么的。MD
对疾病的临床表现很熟悉，所以他们很喜欢找一个target分子，用这个target分子解释
疾病的某一问题，灌水而已。
最后，日本人>其他。之所以不细分，不想把这个话题变成人种坑。
好坑
CAMS (computer aided manufacturing system) 于 (Fri Feb 13 19:11:49 2009) 提到:
说对paper的信任程度更恰当。先说我的:
首先, 好杂志 > 一般杂志,烂杂志不看.
接下来, 日本实验室>西欧实验室>美国实验室>>其他国家。日本人很严谨，他们的实验
重复性很高。西欧大于美国的原因，是虽然美国在好杂志发表文章数量远大于别国，这
些文章里灌水的还有邪门歪道搞民科的也很多，要是刚入行，很容易就会误入歧途。而
且西欧有他们偏好的杂志，虽然影响因子不高，但很权威。其他国家的，我只熟悉中国
，看实验室水平，如果平时只发烂杂志，突然发一篇高分文章，可信程度相当低。
再下来，phD, MD/phD的文章>MD的。单指研究性论文，不包括病例统计分析什么的。MD
对疾病的临床表现很熟悉，所以他们很喜欢找一个target分子，用这个target分子解释
疾病的某一问题，灌水而已。
最后，日本人>其他。之所以不细分，不想把这个话题变成人种坑。
好坑