p*n
2 楼
适合和老婆看的，爱情片啊，恐怖片啊或者文艺片
g*1
3 楼
有一个内容不算多的东西，但很新颖，也很有意义，不想深入做了。现在准备写
manuscript，医学+免疫学方向，可选择的有Nature Medicine的brief communication
（感觉letter的话量明显不够）,或者是Journal of Experimental Medicine的Brief
Report，或者是Blood/PNAS的普通文章。
大家感觉哪一个更给力？brief communication这种类型不会发出来被人瞧不上吧。哪
种影响力更大呢？
manuscript，医学+免疫学方向，可选择的有Nature Medicine的brief communication
（感觉letter的话量明显不够）,或者是Journal of Experimental Medicine的Brief
Report，或者是Blood/PNAS的普通文章。
大家感觉哪一个更给力？brief communication这种类型不会发出来被人瞧不上吧。哪
种影响力更大呢？
f*t
4 楼
蒂姆伯顿的基本都符合楼主要求 一般都是兼具爱情恐怖跟文艺 可惜netflix上很少 另
外最近看很多netflix发现清晰度很低啊
外最近看很多netflix发现清晰度很低啊
O*e
5 楼
I would choose Nat Med.
communication
【在 g*********1 的大作中提到】
: 有一个内容不算多的东西，但很新颖，也很有意义，不想深入做了。现在准备写
: manuscript，医学+免疫学方向，可选择的有Nature Medicine的brief communication
: （感觉letter的话量明显不够）,或者是Journal of Experimental Medicine的Brief
: Report，或者是Blood/PNAS的普通文章。
: 大家感觉哪一个更给力？brief communication这种类型不会发出来被人瞧不上吧。哪
: 种影响力更大呢？
communication
【在 g*********1 的大作中提到】
: 有一个内容不算多的东西，但很新颖，也很有意义，不想深入做了。现在准备写
: manuscript，医学+免疫学方向，可选择的有Nature Medicine的brief communication
: （感觉letter的话量明显不够）,或者是Journal of Experimental Medicine的Brief
: Report，或者是Blood/PNAS的普通文章。
: 大家感觉哪一个更给力？brief communication这种类型不会发出来被人瞧不上吧。哪
: 种影响力更大呢？
n*4
6 楼
insidious
g*o
7 楼
好像journal不会因为是短format就降低对文章要求的，除非非peer review类
给力自然是IF越高越给力，LOL
长短没问题，只要是peer reviewed，写在你CV里谁care那么
communication
【在 g*********1 的大作中提到】
: 有一个内容不算多的东西，但很新颖，也很有意义，不想深入做了。现在准备写
: manuscript，医学+免疫学方向，可选择的有Nature Medicine的brief communication
: （感觉letter的话量明显不够）,或者是Journal of Experimental Medicine的Brief
: Report，或者是Blood/PNAS的普通文章。
: 大家感觉哪一个更给力？brief communication这种类型不会发出来被人瞧不上吧。哪
: 种影响力更大呢？
给力自然是IF越高越给力，LOL
长短没问题，只要是peer reviewed，写在你CV里谁care那么
communication
【在 g*********1 的大作中提到】
: 有一个内容不算多的东西，但很新颖，也很有意义，不想深入做了。现在准备写
: manuscript，医学+免疫学方向，可选择的有Nature Medicine的brief communication
: （感觉letter的话量明显不够）,或者是Journal of Experimental Medicine的Brief
: Report，或者是Blood/PNAS的普通文章。
: 大家感觉哪一个更给力？brief communication这种类型不会发出来被人瞧不上吧。哪
: 种影响力更大呢？
h*u
8 楼
communication
Nature Medicine. A no-brainer.
【在 g*********1 的大作中提到】
: 有一个内容不算多的东西，但很新颖，也很有意义，不想深入做了。现在准备写
: manuscript，医学+免疫学方向，可选择的有Nature Medicine的brief communication
: （感觉letter的话量明显不够）,或者是Journal of Experimental Medicine的Brief
: Report，或者是Blood/PNAS的普通文章。
: 大家感觉哪一个更给力？brief communication这种类型不会发出来被人瞧不上吧。哪
: 种影响力更大呢？
相关阅读
CNN 造谣有悠久的历史和传统 (转载)审稿推荐, Cancer Epidemiology 相关, IF 5 (GONE)为什么说先有鸡，后有蛋？为什么做生物的千老害怕把credit分给别人？请教一下WB蛋白定量的统计学分析生物信息／计算机研究生机会求paper review机会 生物医学药学stats/biostats方向关于Aviv Regevpaper help with 包子谢张的论文争议The not-quite-stated, awful truth张生家遭清华解聘 与谢灿互辩论文“抢发”有没有什么marker可以看inflammation程度的？如果共同一作的位置在author list的最后，在国内和国外怎么看？杠上，开花，否？获赞“基因剪刀手” 中国女孩杨璐菡再上头条zz完全基因敲除的老鼠英语怎么说？DBA job opportunity做生物留下后遗症了Re: 这是习公主吗？ (转载)