WWP2 or NEDD4, it is a PTEN problem. - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

WWP2 or NEDD4, it is a PTEN problem.

WWP2 or NEDD4, it is a PTEN problem.# Biology - 生物学

l*n2011-05-11 07:05

1 楼

(Reuters) - A U.S. senator has urged the Federal Trade Commission to
investigate reports that applications on the Apple Inc and Google Inc mobile
systems steal private photos and contacts and post them online without
consent.
http://www.reuters.com/article/2012/03/04/us-apple-google-ftc-i

X*n2011-05-11 07:05

2 楼

有了这篇WWP2的文章，http://www.nature.com/ncb/journal/vaop/ncurrent/full/ncb2240.html，
这篇NEDD4是不是应该撤了
http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867406015480

R*o2011-05-11 07:05

3 楼

理由？

【在 X******n 的大作中提到】

: 有了这篇WWP2的文章，http://www.nature.com/ncb/journal/vaop/ncurrent/full/ncb2240.html，
: 这篇NEDD4是不是应该撤了
: http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867406015480

b*i2011-05-11 07:05

4 楼

3P had a similar Cell paper about NEDD4 at the same time.

【在 X******n 的大作中提到】

: 有了这篇WWP2的文章，http://www.nature.com/ncb/journal/vaop/ncurrent/full/ncb2240.html，
: 这篇NEDD4是不是应该撤了
: http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867406015480

X*n2011-05-11 07:05

5 楼

记得这篇文章刚出来的时候，就有一篇PNAS的文章质疑其结果。

z*i2011-05-11 07:05

6 楼

junjie chen怎么什么都做，不专攻DNA repair了？
NEDD4成negative control了

【在 X******n 的大作中提到】

: 有了这篇WWP2的文章，http://www.nature.com/ncb/journal/vaop/ncurrent/full/ncb2240.html，
: 这篇NEDD4是不是应该撤了
: http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867406015480

s*y2011-05-11 07:05

7 楼

好狠啊，那不是直接打脸么？
呵呵呵

【在 z********i 的大作中提到】

: junjie chen怎么什么都做，不专攻DNA repair了？
: NEDD4成negative control了

w*y2011-05-11 07:05

8 楼

PPP Lab结果的不可重复性程度是不是已经和M Karin差不多了？

【在 b********i 的大作中提到】

: 3P had a similar Cell paper about NEDD4 at the same time.

z*i2011-05-11 07:05

9 楼

怎么没有人讨论这篇文章了？
看了一下这几篇文章，很有可能NEDD4不是PTEN的E3，但是那篇CELL paper的方法和数
据又没有什么问题?jiang是从xiaodong wang实验室出来的,他从in vitro assay的建立
，到寻找组分的方法，和 xiaodong wang的一摸一样，但是为什么最后找到的蛋白为什
么不对呢？我感觉是in vitro assay的问题，虽然E3有很好的substrate specifictiy
，但是overexpressed 或者是in vitro assay的时候就不是这样了，过表达的情况下就
没有底物特异性了，所以在他们的assay 中能看到PTEN ubiquitination.后面可能选择
了符合预期的实验结果。一些相互作用和WB，多做几次总能出现一次想要的。junjie
chen的文章提到nedd4和pten没有相互作用，可以解释为实验条件不一样，比如 buffer
的离子强度。
我也是做生化的，对一些生化的结果总是很困惑。比如做个screening，曾经做过
kinase and phosphatase,发现一些kinase/phosphotase几乎能作用于所有的底物，在
这样的screening基础上接着做难免会出问题。overexpress in vitro效果很明显，但
是KD 就没有什么作用。

【在 X******n 的大作中提到】

: 记得这篇文章刚出来的时候，就有一篇PNAS的文章质疑其结果。