请教大侠们推荐信的问题~~~~~ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

请教大侠们推荐信的问题~~~~~

请教大侠们推荐信的问题~~~~~# Biology - 生物学

c*r2011-07-24 07:07

1 楼

小弟在审一篇稿子，这稿子和作者以前的一个书的章节很像，70-80%相似度吧。该不该
据？小弟没啥经验请多指点啊。

y*e2011-07-24 07:07

2 楼

递交申请后收到HR email要推荐信，说
“Letters should be sent directly to me via email”
不知道应该是我收集好推荐信寄给他们，还是让我的推荐人直接寄给他们？
新手找工作，初级问题，请多多指教>_<
多谢！！！！！

s*l2011-07-24 07:07

3 楼

这还用说，直接拒。

p*m2011-07-24 07:07

4 楼

"directly" 让推荐人直接发

递交申请后收到HR email要推荐信，说
“Letters should be sent directly to me via email”
不知道应该是我收集好推荐信寄给他们，还是让我的推荐人直接寄给他们？
新手找工作，初级问题，请多多指教>_<
多谢！！！！！

【在 y******e 的大作中提到】

: 递交申请后收到HR email要推荐信，说
: “Letters should be sent directly to me via email”
: 不知道应该是我收集好推荐信寄给他们，还是让我的推荐人直接寄给他们？
: 新手找工作，初级问题，请多多指教>_<
: 多谢！！！！！

m*n2011-07-24 07:07

5 楼

好像不一定吧。。。我觉得给评论的时候指出这个问题就好。70-80% 相似有点多，
但这可能是比较主观的判断。或者就告诉editor 让editor 决定啊。也许作者本人是
有acknowledge 这一点的，但送盲审的时候acknowledgement 被隐掉了
我们问过学校其他老师类似的问题。老师说如果有互相reference 就应该可以啊。当
然没有具体讲多少程度的overlap 是acceptable的。但比如做了五个不同的实验，发过
几篇不同的paper, 而一个书的章节，是总结这五个实验的结果，一起联系起来，可以
得出什么结论的，似乎见过这种先例。

y*e2011-07-24 07:07

6 楼

酱紫~~~
拜谢！！！！！！！！！！！

【在 p*****m 的大作中提到】

: "directly" 让推荐人直接发
:
: 递交申请后收到HR email要推荐信，说
: “Letters should be sent directly to me via email”
: 不知道应该是我收集好推荐信寄给他们，还是让我的推荐人直接寄给他们？
: 新手找工作，初级问题，请多多指教>_<
: 多谢！！！！！

c*r2011-07-24 07:07

7 楼

多谢