西医中医有什么好辩论的，看疗效啊# Biology - 生物学
m*c
1 楼
基础学科，不是商学院教书也能赚大钱的。想暑假换个国家教教书，顺路带孩子转转长
长见识。各位有什么经验和建议吗？国内的合作办学的如西交利物浦，宁波诺丁汉之类
的要不要人？pay的如何？
长见识。各位有什么经验和建议吗？国内的合作办学的如西交利物浦，宁波诺丁汉之类
的要不要人？pay的如何？
p*y
2 楼
中医从来都是现在的医生不如以前的，
可是中国以前的人均寿命却远远不如现在的，
如何解释？唯一的解释就是现在有西医古代没有。
再看具体的病：
肺结核中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
胃溃疡中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
狂犬病中医怎么治？等死。西医怎么治，没法治，但是可以有疫苗。
还有：
小儿麻痹症、白血病、冠心病、糖尿病、乙肝、麻疹、梅毒等等，
数不胜数，中医的狗屁阴阳五行，气血调和，根本无效，几千年
从来无效。西医一旦搞清机理，基本药到病除，至少可以控制。
中医有个屁的竞争力。
中医只能靠一些似是而非的诡辩式哲学迷惑或者说忽悠人。说起疗效
来，就是渣。无非以前长期经验总结的验方还有点效。但是中医
理论完全没有预言能力。西医，比如说搞清楚胃溃疡是幽门螺旋
杆菌感染的机理后，人立即可以控制感染，然后用抗生素迅速治疗。
宫颈癌HPV机理知道后，马上开发出疫苗。很多病中医搞了几千年，
屁用有。西医搞出疫苗，从此绝迹。
搞不懂什么东西套上个民族的传统，就一堆人如奉之宝，完全是宗教
狂热。我看中国一天不把中医扫进历史垃圾堆，一天就没有强国
的希望。
可是中国以前的人均寿命却远远不如现在的，
如何解释？唯一的解释就是现在有西医古代没有。
再看具体的病：
肺结核中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
胃溃疡中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
狂犬病中医怎么治？等死。西医怎么治，没法治，但是可以有疫苗。
还有：
小儿麻痹症、白血病、冠心病、糖尿病、乙肝、麻疹、梅毒等等，
数不胜数，中医的狗屁阴阳五行，气血调和，根本无效，几千年
从来无效。西医一旦搞清机理，基本药到病除，至少可以控制。
中医有个屁的竞争力。
中医只能靠一些似是而非的诡辩式哲学迷惑或者说忽悠人。说起疗效
来，就是渣。无非以前长期经验总结的验方还有点效。但是中医
理论完全没有预言能力。西医，比如说搞清楚胃溃疡是幽门螺旋
杆菌感染的机理后，人立即可以控制感染，然后用抗生素迅速治疗。
宫颈癌HPV机理知道后，马上开发出疫苗。很多病中医搞了几千年，
屁用有。西医搞出疫苗，从此绝迹。
搞不懂什么东西套上个民族的传统，就一堆人如奉之宝，完全是宗教
狂热。我看中国一天不把中医扫进历史垃圾堆，一天就没有强国
的希望。
h*i
3 楼
知道的也不会告诉你的，都闷头回去面试了
d*r
4 楼
如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
当然这可能是因为不了解而产生的偏见
比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
的例证。
另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
之以前，西医，中医都无法治愈。但不可否认，西医走在前面。
说到胃溃疡，哥哥你就把我给雷了，“胃溃疡西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定”
。你能不能给我点儿实际几个星期治好的病例？治疗油门螺杆菌的三联疗法的有效率是
多少？你快把我雷得外焦里嫩，更不要说，中医治疗胃溃疡的方子不下几百，谁告诉你
等死的？甚至我可以告诉你，依照中医的养生之道，根本不会有人得胃溃疡。
说到狂犬病，我们中国大约三世纪在《肘后备急方》中就提出了朴素的狂犬疫苗方案，
当然这个是在被咬伤后需要立即采取的措施，否则“神灵无方”。而且此古籍对很多急
病症的治疗都有阐述。可以说，在应用方面，虽然可能不成熟，但是我们中医对大部分
病症其实都走在前面。
你后面的理论，我就不再费力一一去质疑。无知者无畏，但现在这句话常被误用。无知
者不是说不懂科学的人才叫无知，而是你对一件事物根本不了解时，就发表一件就容易
信口雌黄。
说白了还是一种态度的问题。搞科学的人，若是连客观对待事物的态度和对待新鲜事物
的好奇心都没有，我觉得这只能沦落为科学界里循规蹈矩的小操作员，其本质和麦当劳
里面给大家辛苦炸薯条的服务员没什么区别。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 中医从来都是现在的医生不如以前的，
: 可是中国以前的人均寿命却远远不如现在的，
: 如何解释？唯一的解释就是现在有西医古代没有。
: 再看具体的病：
: 肺结核中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
: 胃溃疡中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
: 狂犬病中医怎么治？等死。西医怎么治，没法治，但是可以有疫苗。
: 还有：
: 小儿麻痹症、白血病、冠心病、糖尿病、乙肝、麻疹、梅毒等等，
: 数不胜数，中医的狗屁阴阳五行，气血调和，根本无效，几千年
当然这可能是因为不了解而产生的偏见
比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
的例证。
另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
之以前，西医，中医都无法治愈。但不可否认，西医走在前面。
说到胃溃疡，哥哥你就把我给雷了，“胃溃疡西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定”
。你能不能给我点儿实际几个星期治好的病例？治疗油门螺杆菌的三联疗法的有效率是
多少？你快把我雷得外焦里嫩，更不要说，中医治疗胃溃疡的方子不下几百，谁告诉你
等死的？甚至我可以告诉你，依照中医的养生之道，根本不会有人得胃溃疡。
说到狂犬病，我们中国大约三世纪在《肘后备急方》中就提出了朴素的狂犬疫苗方案，
当然这个是在被咬伤后需要立即采取的措施，否则“神灵无方”。而且此古籍对很多急
病症的治疗都有阐述。可以说，在应用方面，虽然可能不成熟，但是我们中医对大部分
病症其实都走在前面。
你后面的理论，我就不再费力一一去质疑。无知者无畏，但现在这句话常被误用。无知
者不是说不懂科学的人才叫无知，而是你对一件事物根本不了解时，就发表一件就容易
信口雌黄。
说白了还是一种态度的问题。搞科学的人，若是连客观对待事物的态度和对待新鲜事物
的好奇心都没有，我觉得这只能沦落为科学界里循规蹈矩的小操作员，其本质和麦当劳
里面给大家辛苦炸薯条的服务员没什么区别。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 中医从来都是现在的医生不如以前的，
: 可是中国以前的人均寿命却远远不如现在的，
: 如何解释？唯一的解释就是现在有西医古代没有。
: 再看具体的病：
: 肺结核中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
: 胃溃疡中医怎么治？等死。西医怎么治，抗生素，几个星期就搞定。
: 狂犬病中医怎么治？等死。西医怎么治，没法治，但是可以有疫苗。
: 还有：
: 小儿麻痹症、白血病、冠心病、糖尿病、乙肝、麻疹、梅毒等等，
: 数不胜数，中医的狗屁阴阳五行，气血调和，根本无效，几千年
y*6
5 楼
人到70古来稀。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
c*z
6 楼
是啊，那个时代连人均寿命都搞不清楚，信息都无法有效的交流，居然就可以搞出这么
一个大一统科学理论，居然就可以号称能对人体这么复杂的系统有治本的能力，神啊。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
一个大一统科学理论，居然就可以号称能对人体这么复杂的系统有治本的能力，神啊。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
h*n
7 楼
以前小孩生下来许多是养不大的，后来疫苗一下把存活率提上去了，平均寿命自然提高
了，这个是无需质疑的。估计现在不会有人拒绝西医带来的疫苗。如果被狗咬了，你是
用中医配方还是打狂犬疫苗？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
了，这个是无需质疑的。估计现在不会有人拒绝西医带来的疫苗。如果被狗咬了，你是
用中医配方还是打狂犬疫苗？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 如果带着偏见去看一件事物，自然是会只看到它的缺点而忽略优点
: 当然这可能是因为不了解而产生的偏见
: 比如，第一，你说“中国以前的人均寿命却远远不如现在的”。俺一直有些质疑这样的
: 观点。首先，我很怀疑人们是怎么测量和计算“中国以前的人均寿命”的，数据的可信
: 度有多少？在那个通信十分不便的年代，连一封信送达都要几个月的年代，这个“平均
: ”的寿命是怎么准确算出的？所以你这个“远远”的数据支持从哪里来？我也不是说古
: 代一定比现代平均寿命高，但是如何证明有很大差距？我觉得这本身就是一个以讹传讹
: 的例证。
: 另外，从你举得三个例子看，俺觉得你对中医西医的知识都比较匮乏：
: 治愈肺结核，确实是西医的功劳，但青霉素的发现还不足一百年。也就是说，一百年前
d*r
8 楼
我不是唯中医论，西医当然有中医所不及之处
但是得承认中医也有西医无法比拟的地方
关键是，要不要一定用西医的思维方式，去统一中医？然后去否定和终结中医里很多还
未被研究的理论？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 以前小孩生下来许多是养不大的，后来疫苗一下把存活率提上去了，平均寿命自然提高
: 了，这个是无需质疑的。估计现在不会有人拒绝西医带来的疫苗。如果被狗咬了，你是
: 用中医配方还是打狂犬疫苗？
但是得承认中医也有西医无法比拟的地方
关键是，要不要一定用西医的思维方式，去统一中医？然后去否定和终结中医里很多还
未被研究的理论？
【在 h*****n 的大作中提到】
: 以前小孩生下来许多是养不大的，后来疫苗一下把存活率提上去了，平均寿命自然提高
: 了，这个是无需质疑的。估计现在不会有人拒绝西医带来的疫苗。如果被狗咬了，你是
: 用中医配方还是打狂犬疫苗？
d*r
9 楼
你的那个....居然.....的前后逻辑在哪里？
你这是要给ETS出GRE作文题么？
信息交流不便和治疗疾病和救死扶伤的原理有什么关系？ 你去电信公司看病么？
你真的是有逻辑的人么？
【在 c****z 的大作中提到】
: 是啊，那个时代连人均寿命都搞不清楚，信息都无法有效的交流，居然就可以搞出这么
: 一个大一统科学理论，居然就可以号称能对人体这么复杂的系统有治本的能力，神啊。
你这是要给ETS出GRE作文题么？
信息交流不便和治疗疾病和救死扶伤的原理有什么关系？ 你去电信公司看病么？
你真的是有逻辑的人么？
【在 c****z 的大作中提到】
: 是啊，那个时代连人均寿命都搞不清楚，信息都无法有效的交流，居然就可以搞出这么
: 一个大一统科学理论，居然就可以号称能对人体这么复杂的系统有治本的能力，神啊。
相关阅读
paper help大家对oxford nanopore 最近发表的数据有什么看法求科普：functional genomic approach生物和药理学的phd那个更易进药厂？Paper help各位起早贪黑干活的薄厚和PI们，你们家庭问题怎么解决的？我这种情况要不要继续找博后第13届圣地亚哥生物医药年会 － 6月21日Re: 把生物发考题砍一半对人类没什么影响把 (转载)广州的生物信息或二代测序相关研究工作机会药厂默克 Boston 急召暑假实习生： NGS 方向有没有做mouse lung的啊，问下perfusionCRI fellowship求paperIllumina要新招300人？？revision的review要怎么写？Univ. of Florida postdoc associate 工资水平【有偿】求review机会，按篇付筹cell fractionation的问题看 nature methods 一篇 paper