所谓的双盲试验其实对西医也是有误导作用的 - 未名空间MITBBS历史存档

所谓的双盲试验其实对西医也是有误导作用的# Biology - 生物学

B*22011-09-14 07:09

1 楼

昨天的电话面试到现在没回过神来。电面完了心里什么底也没有。感觉不是很妙。还是
在这里先把电话面试以来我记得起来的问题发下好了：
1. Why interested in our program?
2. How do you handle students with variety of backgrounds in teaching?
3. Can you describe your teaching philosophy applied in your teaching?
4. Your passion with your research?
5. What's your current research?
6. Your strength and weakness in academic service?
能想的起来的差不多就这些了。

n*r2011-09-14 07:09

2 楼

要给老人用, 不会英文, 希望能是中文的操作系统, IE 啥的. 比如点右键都是中文的
菜单.
先谢了!

r*k2011-09-14 07:09

3 楼

一般的新药，在人体身上试验的时间大约5-7年，在第3阶段大规模试验的时间只有3-4
年。只有在这三四年能有明显疗效的药物才能通过试验。但对很多慢性病来说，更长期
更治本的药物对病人更有利。如果大家比的是10年期的疗效，有可能最好的那个是永远
通不过试验的。而且很多西药的副作用在试验的时候并没有足够明显，进入市场后才被
重视，然后不得不停止销售。
中药的特点是疗效慢，但比起西药来说副作用显著的少，同时对人体体质有一定改善作
用。在现行的临床试验里，中药的缺点将会明显突出，而优点则不会显现出来。

w*x2011-09-14 07:09

4 楼

谢谢您的分享！太有用了。:)
这样的面经每年汇总更新一下就好了^^

p*e2011-09-14 07:09

5 楼

mac自带中文操作系统的

【在 n******r 的大作中提到】

: 要给老人用, 不会英文, 希望能是中文的操作系统, IE 啥的. 比如点右键都是中文的
: 菜单.
: 先谢了!

p*n2011-09-14 07:09

6 楼

靠，10年才有疗效，燕窝？

4

【在 r***k 的大作中提到】

: 一般的新药，在人体身上试验的时间大约5-7年，在第3阶段大规模试验的时间只有3-4
: 年。只有在这三四年能有明显疗效的药物才能通过试验。但对很多慢性病来说，更长期
: 更治本的药物对病人更有利。如果大家比的是10年期的疗效，有可能最好的那个是永远
: 通不过试验的。而且很多西药的副作用在试验的时候并没有足够明显，进入市场后才被
: 重视，然后不得不停止销售。
: 中药的特点是疗效慢，但比起西药来说副作用显著的少，同时对人体体质有一定改善作
: 用。在现行的临床试验里，中药的缺点将会明显突出，而优点则不会显现出来。

n*r2011-09-14 07:09

7 楼

PC那?

【在 p*********e 的大作中提到】

: mac自带中文操作系统的

h*o2011-09-14 07:09

8 楼

In this case, the trial was flawed not because of the "double-blind" design,
but lack of valid surrogate endpoint or predictive biomarkers.

4

【在 r***k 的大作中提到】

: 一般的新药，在人体身上试验的时间大约5-7年，在第3阶段大规模试验的时间只有3-4
: 年。只有在这三四年能有明显疗效的药物才能通过试验。但对很多慢性病来说，更长期
: 更治本的药物对病人更有利。如果大家比的是10年期的疗效，有可能最好的那个是永远
: 通不过试验的。而且很多西药的副作用在试验的时候并没有足够明显，进入市场后才被
: 重视，然后不得不停止销售。
: 中药的特点是疗效慢，但比起西药来说副作用显著的少，同时对人体体质有一定改善作
: 用。在现行的临床试验里，中药的缺点将会明显突出，而优点则不会显现出来。

p*e2011-09-14 07:09

9 楼

win7装语言包也可以吧

【在 n******r 的大作中提到】

: PC那?

r*k2011-09-14 07:09

10 楼

很多病都是终身服药的，比如高血压，糖尿病的。有的病西医确实只治标，不治本。比
如胃病，西医的治疗一般就是抑制你的胃酸分泌，或者中和你的胃酸。要想治本，只有
全面调整人的饮食结构，改良生活习惯。中医会更强调治本，开的药也主要是用于温养
调理。

【在 p****n 的大作中提到】

: 靠，10年才有疗效，燕窝？
:
: 4

n*r2011-09-14 07:09

11 楼

装完了后点右键是中文菜单吗?

【在 p*********e 的大作中提到】

: win7装语言包也可以吧

p*m2011-09-14 07:09

12 楼

强调治本不表明中医就知道什么是本并且也真的治了本。
我觉得信耶稣或者信佛陀才真的强调治本呢 lol 我的病要么是人类的原罪要么是人生
本来带的痛苦..问题是这解决现实问题么？

【在 r***k 的大作中提到】

: 很多病都是终身服药的，比如高血压，糖尿病的。有的病西医确实只治标，不治本。比
: 如胃病，西医的治疗一般就是抑制你的胃酸分泌，或者中和你的胃酸。要想治本，只有
: 全面调整人的饮食结构，改良生活习惯。中医会更强调治本，开的药也主要是用于温养
: 调理。

a92011-09-14 07:09

13 楼

是。

【在 n******r 的大作中提到】

: 装完了后点右键是中文菜单吗?

r*k2011-09-14 07:09

14 楼

这其中涉及成本的问题，一个药专利期只有15年，在人身上用药的时候已经进入专利期
了，公司不可能花10年的时间去进行试验。所以现行的试验注定会有局限。

design,

【在 h*******o 的大作中提到】

: In this case, the trial was flawed not because of the "double-blind" design,
: but lack of valid surrogate endpoint or predictive biomarkers.
:
: 4

r*k2011-09-14 07:09

15 楼

中医当然不可能知道所有病的“本”。但是个人认为在胃病这个例子里，中医的“本”
更靠谱一点。

【在 p*****m 的大作中提到】

: 强调治本不表明中医就知道什么是本并且也真的治了本。
: 我觉得信耶稣或者信佛陀才真的强调治本呢 lol 我的病要么是人类的原罪要么是人生
: 本来带的痛苦..问题是这解决现实问题么？

p*m2011-09-14 07:09

16 楼

这个当然不是没有可能的问题是你一个人相信没有用得老老实实拿出来做实验才算（
最粗糙的，也得证明中医治胃病的方法更有效更长久）在此之前别人不相信才是正确
态度

【在 r***k 的大作中提到】

: 中医当然不可能知道所有病的“本”。但是个人认为在胃病这个例子里，中医的“本”
: 更靠谱一点。

h*o2011-09-14 07:09

17 楼

Again, the limit is not about "double blind" but lack of good surrogate
endpoints.
You got the point that a lot of medicines were rushed into the market
because of patent life.
But keep in mind, that FDA evaluation of NDA or any kind of premarket
application is to assess the benefit/risk ratio and the approval is based on
current data. That is why FDA launched medwatch.

【在 r***k 的大作中提到】

: 这其中涉及成本的问题，一个药专利期只有15年，在人身上用药的时候已经进入专利期
: 了，公司不可能花10年的时间去进行试验。所以现行的试验注定会有局限。
:
: design,

p*m2011-09-14 07:09

18 楼

他的逻辑有点类似于，我吃了米饭又吃了烂苹果所以拉肚子了，说明米饭是有害的，所
以吃面条的人天生有优势

on

【在 h*******o 的大作中提到】

: Again, the limit is not about "double blind" but lack of good surrogate
: endpoints.
: You got the point that a lot of medicines were rushed into the market
: because of patent life.
: But keep in mind, that FDA evaluation of NDA or any kind of premarket
: application is to assess the benefit/risk ratio and the approval is based on
: current data. That is why FDA launched medwatch.

m*i2011-09-14 07:09

19 楼

嗯。还是念佛烧香治本。

。比
只有
温养

【在 p*****m 的大作中提到】

: 强调治本不表明中医就知道什么是本并且也真的治了本。
: 我觉得信耶稣或者信佛陀才真的强调治本呢 lol 我的病要么是人类的原罪要么是人生
: 本来带的痛苦..问题是这解决现实问题么？

p*n2011-09-14 07:09

20 楼

你不能每回连标都治不了就光坐那儿骂别人不会治本啊，不好意思吧？
再说，lifestyle changing, therapeutic diet planning什么的在你说的这几项慢性
病里边从来都是西医跟病人首先要强调的东西，这都是写在NIH approved therapeutic
guidelines里边的，拜托你去看一眼，下回别坐井观天了

【在 r***k 的大作中提到】

: 很多病都是终身服药的，比如高血压，糖尿病的。有的病西医确实只治标，不治本。比
: 如胃病，西医的治疗一般就是抑制你的胃酸分泌，或者中和你的胃酸。要想治本，只有
: 全面调整人的饮食结构，改良生活习惯。中医会更强调治本，开的药也主要是用于温养
: 调理。

w*a2011-09-14 07:09

21 楼

就说糖尿病吧，西医对付I型注射insulin，二型口服TZD，metformin
中医你给说说怎么治本的？

【在 r***k 的大作中提到】

: 很多病都是终身服药的，比如高血压，糖尿病的。有的病西医确实只治标，不治本。比
: 如胃病，西医的治疗一般就是抑制你的胃酸分泌，或者中和你的胃酸。要想治本，只有
: 全面调整人的饮食结构，改良生活习惯。中医会更强调治本，开的药也主要是用于温养
: 调理。

c*z2011-09-14 07:09

22 楼

你大概一点都不知道Barry J. Marshall和2005年的诺贝尔医学奖吧？

【在 r***k 的大作中提到】

: 中医当然不可能知道所有病的“本”。但是个人认为在胃病这个例子里，中医的“本”
: 更靠谱一点。

c*z2011-09-14 07:09

23 楼

中药副作用少？中医自己声称的是药三分毒什么意思？对人体体质有啥改善？你就这么
信口胡来，有哪怕一点点可靠的证据不？

【在 r***k 的大作中提到】

: 中医当然不可能知道所有病的“本”。但是个人认为在胃病这个例子里，中医的“本”
: 更靠谱一点。

U*S2011-09-14 07:09

24 楼

双盲试验无非就是达到短平快的目的，不少药物通过双盲试验最后还是recall。真正衡
量一个药物的是实践和时间，西药里的阿司匹林经过这么多年还不断发现它有新的作用
/副作用，这不是一个简单的双盲试验就解决的。何况双盲试验并不是研究的唯一方法
，一知半解的人才会把双盲试验喊得整天响。

p*m2011-09-14 07:09

25 楼

双盲和短平快的关系麻烦您给科普科普我辈驽钝委实是没看出来

【在 U********S 的大作中提到】

: 双盲试验无非就是达到短平快的目的，不少药物通过双盲试验最后还是recall。真正衡
: 量一个药物的是实践和时间，西药里的阿司匹林经过这么多年还不断发现它有新的作用
: /副作用，这不是一个简单的双盲试验就解决的。何况双盲试验并不是研究的唯一方法
: ，一知半解的人才会把双盲试验喊得整天响。

h*o2011-09-14 07:09

26 楼

........
Double blind是设计怎么去进行实验,尽可能消除biased的结果
实验的长短和double blind没有必然联系.......
要是patent life是50年, 然后FDA 要求提供10年甚至更长时间的efficacy/safety的数
据作为NDA的支持
那double blind还是一样,只不过时间变长而已..........

【在 U********S 的大作中提到】

: 双盲试验无非就是达到短平快的目的，不少药物通过双盲试验最后还是recall。真正衡
: 量一个药物的是实践和时间，西药里的阿司匹林经过这么多年还不断发现它有新的作用
: /副作用，这不是一个简单的双盲试验就解决的。何况双盲试验并不是研究的唯一方法
: ，一知半解的人才会把双盲试验喊得整天响。

w*a2011-09-14 07:09

27 楼

你个考step123的人，double blind是干嘛的还没弄清楚？
ft，还短平快呢。短平快，长凹慢那是试验，不是双盲。

【在 U********S 的大作中提到】

: 双盲试验无非就是达到短平快的目的，不少药物通过双盲试验最后还是recall。真正衡
: 量一个药物的是实践和时间，西药里的阿司匹林经过这么多年还不断发现它有新的作用
: /副作用，这不是一个简单的双盲试验就解决的。何况双盲试验并不是研究的唯一方法
: ，一知半解的人才会把双盲试验喊得整天响。

h*e2011-09-14 07:09

28 楼

楼主大概不知道什么是pharmacovigilance。

4

【在 r***k 的大作中提到】

: 一般的新药，在人体身上试验的时间大约5-7年，在第3阶段大规模试验的时间只有3-4
: 年。只有在这三四年能有明显疗效的药物才能通过试验。但对很多慢性病来说，更长期
: 更治本的药物对病人更有利。如果大家比的是10年期的疗效，有可能最好的那个是永远
: 通不过试验的。而且很多西药的副作用在试验的时候并没有足够明显，进入市场后才被
: 重视，然后不得不停止销售。
: 中药的特点是疗效慢，但比起西药来说副作用显著的少，同时对人体体质有一定改善作
: 用。在现行的临床试验里，中药的缺点将会明显突出，而优点则不会显现出来。