其实写paper和算命是一个道理 - 未名空间MITBBS历史存档

其实写paper和算命是一个道理# Biology - 生物学

m*y2011-10-19 07:10

1 楼

看上一套房子，很满意，价钱高，但也认了。
但现在有个问题，这个房子是在大的building里，是co-op的，所以买了这个房子，等
于租房，租300年。
有谁遇到这样的问题吗？到底这个房子能不能下手啊？
300年以后的事情，还用考虑吗？有什么隐患没有？

s*r2011-10-19 07:10

2 楼

几个月前买了一个，还是很紧俏的时候，觉得屏幕很亮。
最近朋友买了一个，和我一比，屏幕差了不少。颜色偏黄，而且没有我的亮（不管是自
动还是最亮）。以为是碰到了次品，结果换了一个还是一样。
是不是金刚要赶货用了多个vendor，这个vendor质量不行。
原来ipad好像也是有过黄屏的事，后来都给换。
金刚这样是自砸招牌阿，从此只有ipad了。

g*02011-10-19 07:10

3 楼

举个例子，古代三兄弟进京赶考，找个算命先生算算能中几个，算命先生微笑不语，只
伸出一个指头。后来三兄弟真中了一个，于是算命先生名声大噪。后来有同行进行学术
交流，算名先生说我哪有那么神，我只伸一个指头，中了一个就是一个，中了两个就是
有一个不中，中了三个就是一起中了，全没中就是一个都没有中。
屁挨着地朋友们，你们难道没有从这个故事里得到神马启示吗？我们坚决反对和鄙视数
据造假，修改图片这种既没有技术含量又拿不上台面的东西。但是，数据是死的，结论
可以是多种多样的。拿你那点可怜巴巴的数据去写一篇洋洋撒撒的paper，还是大有可
为的。你有paper，老板哈皮，win－win。
为什么不试一试呢？虽然你们的head在常年累月的读书中已经变得有些damage了，可是
灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

e*d2011-10-19 07:10

4 楼

我以前买过大学内的CANDO，100年租约，没感觉有什么区别，现在房子已卖掉。而且还
不断有开发商在建新房。

l*u2011-10-19 07:10

5 楼

也可能是软件的问题。

【在 s******r 的大作中提到】

: 几个月前买了一个，还是很紧俏的时候，觉得屏幕很亮。
: 最近朋友买了一个，和我一比，屏幕差了不少。颜色偏黄，而且没有我的亮（不管是自
: 动还是最亮）。以为是碰到了次品，结果换了一个还是一样。
: 是不是金刚要赶货用了多个vendor，这个vendor质量不行。
: 原来ipad好像也是有过黄屏的事，后来都给换。
: 金刚这样是自砸招牌阿，从此只有ipad了。

b*s2011-10-19 07:10

6 楼

你这种是属于喜欢把别人当傻子的类型。
这种伎俩reviewers基本都能看出来。
要么你投小杂志，人家睁一只眼，闭一只眼。
要么你老板是行内一霸，人家只好配合你的忽悠。
说实话，碰到烂课题，这么一试还无可厚非。
要是你幸运遇到一个有潜力的课题，你这么做非得做烂不可。

【在 g********0 的大作中提到】

: 举个例子，古代三兄弟进京赶考，找个算命先生算算能中几个，算命先生微笑不语，只
: 伸出一个指头。后来三兄弟真中了一个，于是算命先生名声大噪。后来有同行进行学术
: 交流，算名先生说我哪有那么神，我只伸一个指头，中了一个就是一个，中了两个就是
: 有一个不中，中了三个就是一起中了，全没中就是一个都没有中。
: 屁挨着地朋友们，你们难道没有从这个故事里得到神马启示吗？我们坚决反对和鄙视数
: 据造假，修改图片这种既没有技术含量又拿不上台面的东西。但是，数据是死的，结论
: 可以是多种多样的。拿你那点可怜巴巴的数据去写一篇洋洋撒撒的paper，还是大有可
: 为的。你有paper，老板哈皮，win－win。
: 为什么不试一试呢？虽然你们的head在常年累月的读书中已经变得有些damage了，可是
: 灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

s*r2011-10-19 07:10

7 楼

我比较的时候都是3.2.
pad可以调颜色吗？找了半天没看到setting

g*02011-10-19 07:10

8 楼

你觉得苦逼生物男女能有几个碰到＂有潜力的课题＂？
你觉得现在生物课题有哪些是＂有潜力的课题＂？
＂有潜力的课题＂只不过是WSN／NV拿来自欺欺人的噱头而已。
真要有那么多＂有潜力的课题＂，生物学不会是现在这个苦逼样子。

【在 b******s 的大作中提到】

: 你这种是属于喜欢把别人当傻子的类型。
: 这种伎俩reviewers基本都能看出来。
: 要么你投小杂志，人家睁一只眼，闭一只眼。
: 要么你老板是行内一霸，人家只好配合你的忽悠。
: 说实话，碰到烂课题，这么一试还无可厚非。
: 要是你幸运遇到一个有潜力的课题，你这么做非得做烂不可。

l*u2011-10-19 07:10

9 楼

屏肯定是受驱动软件控制的。至于是不是放出来给你调就是另外一个问题了。比如TP就
有PATCH给调。三丧的屏暗可能是有它的原因，比如延长屏的寿命，比如减少对眼睛的
刺激，当然也可能是QA的问题。

【在 s******r 的大作中提到】

: 我比较的时候都是3.2.
: pad可以调颜色吗？找了半天没看到setting

f*e2011-10-19 07:10

10 楼

G 点在此

可是灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

【在 g********0 的大作中提到】

: 你觉得苦逼生物男女能有几个碰到＂有潜力的课题＂？
: 你觉得现在生物课题有哪些是＂有潜力的课题＂？
: ＂有潜力的课题＂只不过是WSN／NV拿来自欺欺人的噱头而已。
: 真要有那么多＂有潜力的课题＂，生物学不会是现在这个苦逼样子。

w*g2011-10-19 07:10

11 楼

QC也得负责吧.

【在 l*****u 的大作中提到】

: 屏肯定是受驱动软件控制的。至于是不是放出来给你调就是另外一个问题了。比如TP就
: 有PATCH给调。三丧的屏暗可能是有它的原因，比如延长屏的寿命，比如减少对眼睛的
: 刺激，当然也可能是QA的问题。

o*42011-10-19 07:10

12 楼

你可真惨，
看看每年有多少好文章发出来吧，
连个有潜力的课题都没遇到？

【在 g********0 的大作中提到】

: 你觉得苦逼生物男女能有几个碰到＂有潜力的课题＂？
: 你觉得现在生物课题有哪些是＂有潜力的课题＂？
: ＂有潜力的课题＂只不过是WSN／NV拿来自欺欺人的噱头而已。
: 真要有那么多＂有潜力的课题＂，生物学不会是现在这个苦逼样子。

s*r2011-10-19 07:10

13 楼

不知他家用的是谁的屏。

g*02011-10-19 07:10

14 楼

哈哈，你举的例子正好说明了多数屁挨着地真的是head damage了，他们只知道他们的
数据不能支持＂他们＂的结论，他们从来也不去想他们的数据除了必须支持＂他们＂的
结论之外还能不能支持别的结论。
只要是数据，真实，阳性，就一定能支持某个结论，就一定能用来写paper。换个角度
说吧，生物炸药奖得主从来就不是靠先有＂他们＂的结论才发现的证据的，恰恰相反，
都是他们先发现了那些在绝大多数人眼里＂根本没法用来写paper的＂数据，然后才有
了后来那些惊人的发现。

D*a2011-10-19 07:10

15 楼

算命先生伸出一个指头，又摇了摇，才能表达一个都不中的意思。
让你一说就少了关键的一句话。

g*02011-10-19 07:10

16 楼

我老救万民于水火，和你眼睛盯着的那一小撮发好文章的不是一码事。
换句话说，你发了好文章，so what，还不是一样苦逼，身在苦逼而不自知，才真的是
很惨。

【在 o**4 的大作中提到】

: 你可真惨，
: 看看每年有多少好文章发出来吧，
: 连个有潜力的课题都没遇到？

g*02011-10-19 07:10

17 楼

嗯嗯，你说的对，应该摇一摇。

【在 D*a 的大作中提到】

: 算命先生伸出一个指头，又摇了摇，才能表达一个都不中的意思。
: 让你一说就少了关键的一句话。

o*42011-10-19 07:10

18 楼

每个人的好文章的标准不一样，有些领域3点多的就算是顶级杂志了，
按照我自己的标准，全世界30%的文章都是好文章，因为已经比大多数文章好了，
好不好都是相对的，
你先还是救你自己吧，感觉你病的不轻；

【在 g********0 的大作中提到】

: 我老救万民于水火，和你眼睛盯着的那一小撮发好文章的不是一码事。
: 换句话说，你发了好文章，so what，还不是一样苦逼，身在苦逼而不自知，才真的是
: 很惨。

O*e2011-10-19 07:10

19 楼

我比较好奇你说的这些领域都是哪些？3点就是顶级了？

【在 o**4 的大作中提到】

: 每个人的好文章的标准不一样，有些领域3点多的就算是顶级杂志了，
: 按照我自己的标准，全世界30%的文章都是好文章，因为已经比大多数文章好了，
: 好不好都是相对的，
: 你先还是救你自己吧，感觉你病的不轻；

o*42011-10-19 07:10

20 楼

只是听说，有些超级冷门的领域

【在 O******e 的大作中提到】

: 我比较好奇你说的这些领域都是哪些？3点就是顶级了？

n*k2011-10-19 07:10

21 楼

he has his point for sure...frankly there are a number of "major studies"
published in one field I am comfortable with. I am not sure how many of
them deserve NCS, and several of them even deserve being published in its
current form..The big picture/story/writing is great but I am not sure the
data is anywhere close to be solid, it could well be due to uncontrolled
variations and when analyzed carefully, the data in one particular study
apparently support such doubt...The worst part is--those outstanding
questions are not gonna be answered for some time---who is gonna either
confirm the published study without much credits or run the risk of a huge
uphill battle to publish something intutitively not sound/unexpected and
upset the bull in the field...

【在 o**4 的大作中提到】

: 每个人的好文章的标准不一样，有些领域3点多的就算是顶级杂志了，
: 按照我自己的标准，全世界30%的文章都是好文章，因为已经比大多数文章好了，
: 好不好都是相对的，
: 你先还是救你自己吧，感觉你病的不轻；

g*02011-10-19 07:10

22 楼

炸药奖得主不是极端例子,是生物学研究的一种正常工作模式。
bill gates退学和发财没有必然联系，很明显我们要学的是他发财，而不是退学。
对于喜欢assistant， associate， full professor这种驴拉磨职业生涯的，就当我什
么也没说好了。

v*s2011-10-19 07:10

23 楼

数学？

【在 O******e 的大作中提到】

: 我比较好奇你说的这些领域都是哪些？3点就是顶级了？

o*42011-10-19 07:10

24 楼

不用数学，某些搞糖类的，或者搞生殖的、植物生态的，专业内的杂志影响因子应该都
搞不了吧。

【在 v*****s 的大作中提到】

: 数学？

O*e2011-10-19 07:10

25 楼

我想问的是生物学的哪个领域

【在 v*****s 的大作中提到】

: 数学？

o*42011-10-19 07:10

26 楼

生物冷门领域多了去了，
当然你我的领域不是

【在 O******e 的大作中提到】

: 我想问的是生物学的哪个领域

b*s2011-10-19 07:10

27 楼

生物有一些非热门领域的杂志影响因子确实不高。比如plant and soil或者Plant
Ecology都只有几分。我还有个亲戚做药物和精神疾病方面的，发的文章都几分几分的。

【在 O******e 的大作中提到】

: 我想问的是生物学的哪个领域

w*12011-10-19 07:10

28 楼

某人云
发paper不是靠灵感的，正像妓女接客不是靠性欲的。

y*i2011-10-19 07:10

29 楼

数学，我怀疑有没有3点的杂志。

【在 O******e 的大作中提到】

: 我比较好奇你说的这些领域都是哪些？3点就是顶级了？

y*i2011-10-19 07:10

30 楼

你的这种话超级外行，不是有科学训练的人说出来的，因为它根本不可行。什么数据
能推出什么结论，能和什么假设相符，能支持什么模型，都是有一定界限的。

【在 g********0 的大作中提到】

: 举个例子，古代三兄弟进京赶考，找个算命先生算算能中几个，算命先生微笑不语，只
: 伸出一个指头。后来三兄弟真中了一个，于是算命先生名声大噪。后来有同行进行学术
: 交流，算名先生说我哪有那么神，我只伸一个指头，中了一个就是一个，中了两个就是
: 有一个不中，中了三个就是一起中了，全没中就是一个都没有中。
: 屁挨着地朋友们，你们难道没有从这个故事里得到神马启示吗？我们坚决反对和鄙视数
: 据造假，修改图片这种既没有技术含量又拿不上台面的东西。但是，数据是死的，结论
: 可以是多种多样的。拿你那点可怜巴巴的数据去写一篇洋洋撒撒的paper，还是大有可
: 为的。你有paper，老板哈皮，win－win。
: 为什么不试一试呢？虽然你们的head在常年累月的读书中已经变得有些damage了，可是
: 灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

y*82011-10-19 07:10

31 楼

说的好，工程类的学科更是如此啊，俺早就head damage了

d*22011-10-19 07:10

32 楼

看了那么多人的回复，我觉得这帮人真是病的不清，无要可救了。ph.d. 名副其实。
转joke版了。

【在 g********0 的大作中提到】

: 举个例子，古代三兄弟进京赶考，找个算命先生算算能中几个，算命先生微笑不语，只
: 伸出一个指头。后来三兄弟真中了一个，于是算命先生名声大噪。后来有同行进行学术
: 交流，算名先生说我哪有那么神，我只伸一个指头，中了一个就是一个，中了两个就是
: 有一个不中，中了三个就是一起中了，全没中就是一个都没有中。
: 屁挨着地朋友们，你们难道没有从这个故事里得到神马启示吗？我们坚决反对和鄙视数
: 据造假，修改图片这种既没有技术含量又拿不上台面的东西。但是，数据是死的，结论
: 可以是多种多样的。拿你那点可怜巴巴的数据去写一篇洋洋撒撒的paper，还是大有可
: 为的。你有paper，老板哈皮，win－win。
: 为什么不试一试呢？虽然你们的head在常年累月的读书中已经变得有些damage了，可是
: 灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

y*r2011-10-19 07:10

33 楼

有些生物男女不仅苦逼，还是井底之蛙。Computer Science这个超级冷门的毕业起薪只
有超级热门的生物专业的起薪三到四倍的领域就没听说过好文章往journal上发的，顶
级的journal影响因子还不到2。

【在 o**4 的大作中提到】

: 只是听说，有些超级冷门的领域

X*22011-10-19 07:10

34 楼

Journal of ACM 近几年都超过2了，其中2010年是3.375.

【在 y********r 的大作中提到】

: 有些生物男女不仅苦逼，还是井底之蛙。Computer Science这个超级冷门的毕业起薪只
: 有超级热门的生物专业的起薪三到四倍的领域就没听说过好文章往journal上发的，顶
: 级的journal影响因子还不到2。

a*g2011-10-19 07:10

35 楼

个例
纠结这个没意思
或者说phd病又犯了？

【在 X******2 的大作中提到】

: Journal of ACM 近几年都超过2了，其中2010年是3.375.

X*22011-10-19 07:10

36 楼

给定一堆数据，什么模型都可以推出来，这点跟
那个算命的差不多。但是有些模型是完全没用的，
而另一些稍微好点。

【在 y***i 的大作中提到】

: 你的这种话超级外行，不是有科学训练的人说出来的，因为它根本不可行。什么数据
: 能推出什么结论，能和什么假设相符，能支持什么模型，都是有一定界限的。

g*02011-10-19 07:10

37 楼

举个例子，古代三兄弟进京赶考，找个算命先生算算能中几个，算命先生微笑不语，只
伸出一个指头。后来三兄弟真中了一个，于是算命先生名声大噪。后来有同行进行学术
交流，算名先生说我哪有那么神，我只伸一个指头，中了一个就是一个，中了两个就是
有一个不中，中了三个就是一起中了，全没中就是一个都没有中。
屁挨着地朋友们，你们难道没有从这个故事里得到神马启示吗？我们坚决反对和鄙视数
据造假，修改图片这种既没有技术含量又拿不上台面的东西。但是，数据是死的，结论
可以是多种多样的。拿你那点可怜巴巴的数据去写一篇洋洋撒撒的paper，还是大有可
为的。你有paper，老板哈皮，win－win。
为什么不试一试呢？虽然你们的head在常年累月的读书中已经变得有些damage了，可是
灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

b*s2011-10-19 07:10

38 楼

你这种是属于喜欢把别人当傻子的类型。
这种伎俩reviewers基本都能看出来。
要么你投小杂志，人家睁一只眼，闭一只眼。
要么你老板是行内一霸，人家只好配合你的忽悠。
说实话，碰到烂课题，这么一试还无可厚非。
要是你幸运遇到一个有潜力的课题，你这么做非得做烂不可。

【在 g********0 的大作中提到】

: 举个例子，古代三兄弟进京赶考，找个算命先生算算能中几个，算命先生微笑不语，只
: 伸出一个指头。后来三兄弟真中了一个，于是算命先生名声大噪。后来有同行进行学术
: 交流，算名先生说我哪有那么神，我只伸一个指头，中了一个就是一个，中了两个就是
: 有一个不中，中了三个就是一起中了，全没中就是一个都没有中。
: 屁挨着地朋友们，你们难道没有从这个故事里得到神马启示吗？我们坚决反对和鄙视数
: 据造假，修改图片这种既没有技术含量又拿不上台面的东西。但是，数据是死的，结论
: 可以是多种多样的。拿你那点可怜巴巴的数据去写一篇洋洋撒撒的paper，还是大有可
: 为的。你有paper，老板哈皮，win－win。
: 为什么不试一试呢？虽然你们的head在常年累月的读书中已经变得有些damage了，可是
: 灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

g*02011-10-19 07:10

39 楼

你觉得苦逼生物男女能有几个碰到＂有潜力的课题＂？
你觉得现在生物课题有哪些是＂有潜力的课题＂？
＂有潜力的课题＂只不过是WSN／NV拿来自欺欺人的噱头而已。
真要有那么多＂有潜力的课题＂，生物学不会是现在这个苦逼样子。

【在 b******s 的大作中提到】

: 你这种是属于喜欢把别人当傻子的类型。
: 这种伎俩reviewers基本都能看出来。
: 要么你投小杂志，人家睁一只眼，闭一只眼。
: 要么你老板是行内一霸，人家只好配合你的忽悠。
: 说实话，碰到烂课题，这么一试还无可厚非。
: 要是你幸运遇到一个有潜力的课题，你这么做非得做烂不可。

f*e2011-10-19 07:10

40 楼

G 点在此

可是灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

【在 g********0 的大作中提到】

: 你觉得苦逼生物男女能有几个碰到＂有潜力的课题＂？
: 你觉得现在生物课题有哪些是＂有潜力的课题＂？
: ＂有潜力的课题＂只不过是WSN／NV拿来自欺欺人的噱头而已。
: 真要有那么多＂有潜力的课题＂，生物学不会是现在这个苦逼样子。

o*42011-10-19 07:10

41 楼

你可真惨，
看看每年有多少好文章发出来吧，
连个有潜力的课题都没遇到？

【在 g********0 的大作中提到】

: 你觉得苦逼生物男女能有几个碰到＂有潜力的课题＂？
: 你觉得现在生物课题有哪些是＂有潜力的课题＂？
: ＂有潜力的课题＂只不过是WSN／NV拿来自欺欺人的噱头而已。
: 真要有那么多＂有潜力的课题＂，生物学不会是现在这个苦逼样子。

g*02011-10-19 07:10

42 楼

哈哈，你举的例子正好说明了多数屁挨着地真的是head damage了，他们只知道他们的
数据不能支持＂他们＂的结论，他们从来也不去想他们的数据除了必须支持＂他们＂的
结论之外还能不能支持别的结论。
只要是数据，真实，阳性，就一定能支持某个结论，就一定能用来写paper。换个角度
说吧，生物炸药奖得主从来就不是靠先有＂他们＂的结论才发现的证据的，恰恰相反，
都是他们先发现了那些在绝大多数人眼里＂根本没法用来写paper的＂数据，然后才有
了后来那些惊人的发现。

D*a2011-10-19 07:10

43 楼

算命先生伸出一个指头，又摇了摇，才能表达一个都不中的意思。
让你一说就少了关键的一句话。

g*02011-10-19 07:10

44 楼

我老救万民于水火，和你眼睛盯着的那一小撮发好文章的不是一码事。
换句话说，你发了好文章，so what，还不是一样苦逼，身在苦逼而不自知，才真的是
很惨。

【在 o**4 的大作中提到】

: 你可真惨，
: 看看每年有多少好文章发出来吧，
: 连个有潜力的课题都没遇到？

g*02011-10-19 07:10

45 楼

嗯嗯，你说的对，应该摇一摇。

【在 D*a 的大作中提到】

: 算命先生伸出一个指头，又摇了摇，才能表达一个都不中的意思。
: 让你一说就少了关键的一句话。

o*42011-10-19 07:10

46 楼

每个人的好文章的标准不一样，有些领域3点多的就算是顶级杂志了，
按照我自己的标准，全世界30%的文章都是好文章，因为已经比大多数文章好了，
好不好都是相对的，
你先还是救你自己吧，感觉你病的不轻；

【在 g********0 的大作中提到】

: 我老救万民于水火，和你眼睛盯着的那一小撮发好文章的不是一码事。
: 换句话说，你发了好文章，so what，还不是一样苦逼，身在苦逼而不自知，才真的是
: 很惨。

O*e2011-10-19 07:10

47 楼

我比较好奇你说的这些领域都是哪些？3点就是顶级了？

【在 o**4 的大作中提到】

: 每个人的好文章的标准不一样，有些领域3点多的就算是顶级杂志了，
: 按照我自己的标准，全世界30%的文章都是好文章，因为已经比大多数文章好了，
: 好不好都是相对的，
: 你先还是救你自己吧，感觉你病的不轻；

o*42011-10-19 07:10

48 楼

只是听说，有些超级冷门的领域

【在 O******e 的大作中提到】

: 我比较好奇你说的这些领域都是哪些？3点就是顶级了？

n*k2011-10-19 07:10

49 楼

he has his point for sure...frankly there are a number of "major studies"
published in one field I am comfortable with. I am not sure how many of
them deserve NCS, and several of them even deserve being published in its
current form..The big picture/story/writing is great but I am not sure the
data is anywhere close to be solid, it could well be due to uncontrolled
variations and when analyzed carefully, the data in one particular study
apparently support such doubt...The worst part is--those outstanding
questions are not gonna be answered for some time---who is gonna either
confirm the published study without much credits or run the risk of a huge
uphill battle to publish something intutitively not sound/unexpected and
upset the bull in the field...

【在 o**4 的大作中提到】

: 每个人的好文章的标准不一样，有些领域3点多的就算是顶级杂志了，
: 按照我自己的标准，全世界30%的文章都是好文章，因为已经比大多数文章好了，
: 好不好都是相对的，
: 你先还是救你自己吧，感觉你病的不轻；

g*02011-10-19 07:10

50 楼

炸药奖得主不是极端例子,是生物学研究的一种正常工作模式。
bill gates退学和发财没有必然联系，很明显我们要学的是他发财，而不是退学。
对于喜欢assistant， associate， full professor这种驴拉磨职业生涯的，就当我什
么也没说好了。

v*s2011-10-19 07:10

51 楼

数学？

【在 O******e 的大作中提到】

: 我比较好奇你说的这些领域都是哪些？3点就是顶级了？

o*42011-10-19 07:10

52 楼

不用数学，某些搞糖类的，或者搞生殖的、植物生态的，专业内的杂志影响因子应该都
搞不了吧。

【在 v*****s 的大作中提到】

: 数学？

O*e2011-10-19 07:10

53 楼

我想问的是生物学的哪个领域

【在 v*****s 的大作中提到】

: 数学？

o*42011-10-19 07:10

54 楼

生物冷门领域多了去了，
当然你我的领域不是

【在 O******e 的大作中提到】

: 我想问的是生物学的哪个领域

b*s2011-10-19 07:10

55 楼

生物有一些非热门领域的杂志影响因子确实不高。比如plant and soil或者Plant
Ecology都只有几分。我还有个亲戚做药物和精神疾病方面的，发的文章都几分几分的。

【在 O******e 的大作中提到】

: 我想问的是生物学的哪个领域

w*12011-10-19 07:10

56 楼

某人云
发paper不是靠灵感的，正像妓女接客不是靠性欲的。

y*i2011-10-19 07:10

57 楼

数学，我怀疑有没有3点的杂志。

【在 O******e 的大作中提到】

: 我比较好奇你说的这些领域都是哪些？3点就是顶级了？

y*i2011-10-19 07:10

58 楼

你的这种话超级外行，不是有科学训练的人说出来的，因为它根本不可行。什么数据
能推出什么结论，能和什么假设相符，能支持什么模型，都是有一定界限的。

【在 g********0 的大作中提到】

: 举个例子，古代三兄弟进京赶考，找个算命先生算算能中几个，算命先生微笑不语，只
: 伸出一个指头。后来三兄弟真中了一个，于是算命先生名声大噪。后来有同行进行学术
: 交流，算名先生说我哪有那么神，我只伸一个指头，中了一个就是一个，中了两个就是
: 有一个不中，中了三个就是一起中了，全没中就是一个都没有中。
: 屁挨着地朋友们，你们难道没有从这个故事里得到神马启示吗？我们坚决反对和鄙视数
: 据造假，修改图片这种既没有技术含量又拿不上台面的东西。但是，数据是死的，结论
: 可以是多种多样的。拿你那点可怜巴巴的数据去写一篇洋洋撒撒的paper，还是大有可
: 为的。你有paper，老板哈皮，win－win。
: 为什么不试一试呢？虽然你们的head在常年累月的读书中已经变得有些damage了，可是
: 灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

y*82011-10-19 07:10

59 楼

说的好，工程类的学科更是如此啊，俺早就head damage了

d*22011-10-19 07:10

60 楼

看了那么多人的回复，我觉得这帮人真是病的不清，无要可救了。ph.d. 名副其实。
转joke版了。

【在 g********0 的大作中提到】

: 举个例子，古代三兄弟进京赶考，找个算命先生算算能中几个，算命先生微笑不语，只
: 伸出一个指头。后来三兄弟真中了一个，于是算命先生名声大噪。后来有同行进行学术
: 交流，算名先生说我哪有那么神，我只伸一个指头，中了一个就是一个，中了两个就是
: 有一个不中，中了三个就是一起中了，全没中就是一个都没有中。
: 屁挨着地朋友们，你们难道没有从这个故事里得到神马启示吗？我们坚决反对和鄙视数
: 据造假，修改图片这种既没有技术含量又拿不上台面的东西。但是，数据是死的，结论
: 可以是多种多样的。拿你那点可怜巴巴的数据去写一篇洋洋撒撒的paper，还是大有可
: 为的。你有paper，老板哈皮，win－win。
: 为什么不试一试呢？虽然你们的head在常年累月的读书中已经变得有些damage了，可是
: 灵感就象乳沟，你只要努力去挤一挤，总会有的。

y*r2011-10-19 07:10

61 楼

有些生物男女不仅苦逼，还是井底之蛙。Computer Science这个超级冷门的毕业起薪只
有超级热门的生物专业的起薪三到四倍的领域就没听说过好文章往journal上发的，顶
级的journal影响因子还不到2。

【在 o**4 的大作中提到】

: 只是听说，有些超级冷门的领域

X*22011-10-19 07:10

62 楼

Journal of ACM 近几年都超过2了，其中2010年是3.375.

【在 y********r 的大作中提到】

: 有些生物男女不仅苦逼，还是井底之蛙。Computer Science这个超级冷门的毕业起薪只
: 有超级热门的生物专业的起薪三到四倍的领域就没听说过好文章往journal上发的，顶
: 级的journal影响因子还不到2。

a*g2011-10-19 07:10

63 楼

个例
纠结这个没意思
或者说phd病又犯了？

【在 X******2 的大作中提到】

: Journal of ACM 近几年都超过2了，其中2010年是3.375.

X*22011-10-19 07:10

64 楼

给定一堆数据，什么模型都可以推出来，这点跟
那个算命的差不多。但是有些模型是完全没用的，
而另一些稍微好点。

【在 y***i 的大作中提到】

: 你的这种话超级外行，不是有科学训练的人说出来的，因为它根本不可行。什么数据
: 能推出什么结论，能和什么假设相符，能支持什么模型，都是有一定界限的。

w*12011-10-19 07:10

65 楼

plant and soil或者Plant
Ecology都
在各自方向算末流杂志
搞得有ecology letter，还有一堆6以上的

的。

【在 b******s 的大作中提到】

: 生物有一些非热门领域的杂志影响因子确实不高。比如plant and soil或者Plant
: Ecology都只有几分。我还有个亲戚做药物和精神疾病方面的，发的文章都几分几分的。