花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。

花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。# Biology - 生物学

b*e2011-12-28 08:12

1 楼

辛辛苦苦做出来，投出去，结果被人批得体无完肤，什么无新意，肤浅，不值一提什么的
仔细读了一下对方对figure的评语，才发现对方完全
没看懂我的文章，真是很郁闷啊，看别人发文章挺轻松愉快的，怎么到自己这里就这么
难。看来自己还是太不用心了。哎。

s*g2011-12-28 08:12

2 楼

其实有的人就是很mean.对所有的来稿都杀无赦。
看看是自己的不足吗？改好，再投。要越战越勇！

g*52011-12-28 08:12

3 楼

bless, 换个杂志，选几个reviewers, good luck!

w*e2011-12-28 08:12

4 楼

那就给EDITOR 写信，说REVIEWER写的不怎么对题
要礼貌点，公平的EDITOR会看看作出公平的决定。
前提是EDITOR比REVIEWERS牛

么的

【在 b******e 的大作中提到】

: 辛辛苦苦做出来，投出去，结果被人批得体无完肤，什么无新意，肤浅，不值一提什么的
: 仔细读了一下对方对figure的评语，才发现对方完全
: 没看懂我的文章，真是很郁闷啊，看别人发文章挺轻松愉快的，怎么到自己这里就这么
: 难。看来自己还是太不用心了。哎。

p*n2011-12-28 08:12

5 楼

又要editor公平，又要editor比reviewer牛
这俩个百分数一乘，概率就太小了

【在 w*e 的大作中提到】

: 那就给EDITOR 写信，说REVIEWER写的不怎么对题
: 要礼貌点，公平的EDITOR会看看作出公平的决定。
: 前提是EDITOR比REVIEWERS牛
:
: 么的

m*g2011-12-28 08:12

6 楼

客气的appeal，换reviewer

w*e2011-12-28 08:12

7 楼

事实上就是这样呀
EDITOR也有文章被人REVIEW呀，比他牛的人他也不愿意得罪

【在 p****n 的大作中提到】

: 又要editor公平，又要editor比reviewer牛
: 这俩个百分数一乘，概率就太小了

D*a2011-12-28 08:12

8 楼

你见谁发文章轻松愉快了？

k*y2011-12-28 08:12

9 楼

同意楼上的。。。
我觉得恐怕只有大牛发文章才比较轻松愉快。。。

b*e2011-12-28 08:12

10 楼

恩，你说得对，看别人轻松其实没有看到别人背后花的心血。

【在 D*a 的大作中提到】

: 你见谁发文章轻松愉快了？

I*a2011-12-28 08:12

11 楼

被人多鄙视几次就习惯了，
你以后也有机会鄙视别人

O*e2011-12-28 08:12

12 楼

准确定位很重要。JBC的文章就不要去死磕CNS。

【在 D*a 的大作中提到】

: 你见谁发文章轻松愉快了？

d*m2011-12-28 08:12

13 楼

自己的儿子再丑也是宝贝，自己的数据再烂也是CNS级别的。人的本性而已。

O*e2011-12-28 08:12

14 楼

有热情跟理性判断不冲突。

【在 d********m 的大作中提到】

: 自己的儿子再丑也是宝贝，自己的数据再烂也是CNS级别的。人的本性而已。

x*h2011-12-28 08:12

15 楼

既然已经送出去审定位的错应该没有这么大。

【在 O******e 的大作中提到】

: 准确定位很重要。JBC的文章就不要去死磕CNS。

d*m2011-12-28 08:12

16 楼

我本科的那个实验室，一个8年老博士，文章第5年从nat biotech开始投，一直到第八
年才被bbrc接受。幸好老板自己觉得也挺对不起他，利用自己位高权重，把他送到华工
去当了AP。一段传奇啊

【在 x******h 的大作中提到】

: 既然已经送出去审定位的错应该没有这么大。

y*e2011-12-28 08:12

17 楼

说的跟我差不多
我老觉得我自己的都是最好的
汗

【在 d********m 的大作中提到】

: 自己的儿子再丑也是宝贝，自己的数据再烂也是CNS级别的。人的本性而已。

D*a2011-12-28 08:12

18 楼

JBC的文章照样会被reviewer挑啊

【在 O******e 的大作中提到】

: 准确定位很重要。JBC的文章就不要去死磕CNS。

O*e2011-12-28 08:12

19 楼

呵呵，大家一直喊着生物学研究有多简单容易，怎么到了评价自己工作的时候就不说
简单容易了呢？
什么实验结果支持什么结论，想来大多数人都是心知肚明啊。你没那么多结果，却非要
给出一个重大结论，能不被挑刺么？

【在 D*a 的大作中提到】

: JBC的文章照样会被reviewer挑啊

L*12011-12-28 08:12

20 楼

在声讨对方的同时，也需要检讨自己写作的技巧。
--- LC1博士导师的语录（记忆不完全准确）

么的

【在 b******e 的大作中提到】

c*g2011-12-28 08:12

21 楼

不会是申请绿卡的人吧

么的

【在 b******e 的大作中提到】

r*e2011-12-28 08:12

22 楼

good!
帮你转过去了。

【在 c******g 的大作中提到】

: 不会是申请绿卡的人吧
:
: 么的

l*n2011-12-28 08:12

23 楼

所有评委都是否定意见的话一般来说要不老板人品差，要不就是自己不知道自己有多差。

d*m2011-12-28 08:12

24 楼

基本可以肯定是后者

差。

【在 l******n 的大作中提到】

: 所有评委都是否定意见的话一般来说要不老板人品差，要不就是自己不知道自己有多差。

a*72011-12-28 08:12

25 楼

换杂志呗

w*n2011-12-28 08:12

26 楼

是自己没写明白，还是别人没看懂？

么的

【在 b******e 的大作中提到】

C*R2011-12-28 08:12

27 楼

说明你丫idea太少，明显不知道哪些是cns的idea，哪些是专业刊物的idea

【在 y********e 的大作中提到】

: 说的跟我差不多
: 我老觉得我自己的都是最好的
: 汗

D*a2011-12-28 08:12

28 楼

一般来说，别人没看懂，也是自己没写明白

【在 w******n 的大作中提到】

: 是自己没写明白，还是别人没看懂？
:
: 么的

s*d2011-12-28 08:12

29 楼

一定要抗争！

y*e2011-12-28 08:12

30 楼

老板可以撑腰吗

【在 s**********d 的大作中提到】

: 一定要抗争！