Redian新闻
>
请问有没有什么地方可以查某种药是否可以跨细胞膜自由扩散或转运
avatar
请问有没有什么地方可以查某种药是否可以跨细胞膜自由扩散或转运# Biology - 生物学
h*y
1
给一个journal投稿,editor只找到了一个reviewer, 这个reviewer给的意见很
negative,并且建议reject。Editor给了我一个R&R的机会, 但在信里强调说revise之
后的paper要给之前的reviewer再审。
这种情况下R&R之后被accept的机会大吗?那个reviewer之前的意见很negative,一句
关于我的paper的positive comment都没说,会不会不管我怎样改,都无法改变他/她的
决定?
另外有一个背景是,我这个paper已经投出去7个月了,才刚收到editor的决定,而且还
只找到一个reviewer (我们通常都是两个甚至三个reviewer)。会不会是editor觉得
拖了这么长时间不好意思直接据,才给我R&R的机会。等我submit了revise的版本后以
reviewer据掉为由再来据我?
avatar
s*e
2
【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: skydive (跳跳~~修竹凝妆,垂杨驻马), 信区: PhotoGear
标 题: iPhone4S - Siri太好玩了!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 02:22:29 2011, 美东)
1. Siri太好玩了~~~~
语音识别有了惊天动地的变化呀!我说的话几乎能100%识别出来,英文单词很少误码。
而且对话非常有趣:
me : who are you ?
siri: i am siri. your virtual assistant
me : i hate you
siri: ok, i will remember that
me : sorry
siri: it's okay, really.
me : how high is mount everrest?
siri: (showing wikipedia) here is your answer.
me : i want music
siri: (playing from music library) playing all songs
me : stop
siri: stop playing music (music stops)
2. iphone 4S的喇叭质量比iphone 4天差地别,声音大了很多不说,而且音质很好。
估计是专门为siri配备的。(估计mic也大幅度升级了)
avatar
w*y
3
当然我知道可以查其他用这种药的paper看人家怎么说,不过要是能有个类似化学试剂
百科全书的地方能查,感觉比较权威些,不知道有没有这种文献,谢谢。
avatar
u*d
4
这个不好说,每个专业有每个专业的潜规则。我们这儿,7个月虽然是长了点,也是可
以接受的。一个review的我也见过。
我认为editor是挺你的,如果他觉得没戏,肯定直接据,不会浪费你的时间。
还有一个擦边球的办法,如果editor给你修改的期限较长(比如三个月),可以在这段
时间内改投其他杂志,review回来以后再做定夺。
avatar
D*A
5
看着挺像聊天机器人。
avatar
h*o
6
Try the orange book (US Pharmacopeia)
avatar
h*y
7
谢谢!不过我只有30天revise的时间。另外 r&r的文章以去投另外一个杂志吗?
avatar
l*l
8

这跟10多年前的im有毛区别啊。。。。。。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
: 发信人: skydive (跳跳~~修竹凝妆,垂杨驻马), 信区: PhotoGear
: 标 题: iPhone4S - Siri太好玩了!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 02:22:29 2011, 美东)
: 1. Siri太好玩了~~~~
: 语音识别有了惊天动地的变化呀!我说的话几乎能100%识别出来,英文单词很少误码。
: 而且对话非常有趣:
: me : who are you ?
: siri: i am siri. your virtual assistant
: me : i hate you

avatar
n*w
9
Merck Index?
avatar
u*d
10
不能一稿多投。一篇文章只能同时在一个杂志review。
我说的办法是针对你的revise期限很长的情况,假设你有三个月的时间revise,可以利
用这个时间去另一个新杂志碰运气,如果review很好就不用管老杂志了。如果被拒或者
review很差,还有时间去R&R老杂志。
avatar
z*r
11
这种情况估计主要看Editor。我们之前一片文章就遇到这种情况,结果很让人吐血。第
一轮两个minor revision, 第三个审稿人意见很negative直接据,editor说让修改再作
决定。我们花了一个月补了实验,很小心仔细的回复第三个审稿人的意见。结果前两个
都直接接受,第三个还是坚决据,Editor就把文章据了。整个过程浪费了我们很长时间
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。