s*t
2 楼
把全部的review process都公开在网上。
刚看到，好玩。
其他的期刊都应该学习咩。
刚看到，好玩。
其他的期刊都应该学习咩。
y*i
3 楼
international那个
q*g
4 楼
是，能让人学不少东西。
w*y
5 楼
根据航空公司确定航站楼，每个航站楼就一个国际出口和一个国内出口
【在 U**1 的大作中提到】
: 听说有两个出口，我们回去应该在哪个？谢谢！
【在 U**1 的大作中提到】
: 听说有两个出口，我们回去应该在哪个？谢谢！
F*Q
6 楼
对于学术研究，我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 把全部的review process都公开在网上。
: 刚看到，好玩。
: 其他的期刊都应该学习咩。
wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 把全部的review process都公开在网上。
: 刚看到，好玩。
: 其他的期刊都应该学习咩。
j*d
7 楼
恩 有些reviewer还及不厚道的透露 有些被打入EMBO J的文章是因为被别的杂志蹂躏了
一番的下场
【在 s*********t 的大作中提到】
: 把全部的review process都公开在网上。
: 刚看到，好玩。
: 其他的期刊都应该学习咩。
一番的下场
【在 s*********t 的大作中提到】
: 把全部的review process都公开在网上。
: 刚看到，好玩。
: 其他的期刊都应该学习咩。
s*t
8 楼
我不能同意你。
review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
quality control的过程。
想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
没引用，都是referee提出来的。
体育运动需要裁判，科学共同体也需要
自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对于学术研究，我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
: wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
quality control的过程。
想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
没引用，都是referee提出来的。
体育运动需要裁判，科学共同体也需要
自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对于学术研究，我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
: wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
F*Q
9 楼
楼上可能没有完全明白我的意思。你说的是peer-review系统下的发表文章。
我说的那种发表文章，可能是真金，也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
，是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章，文章
的多少本身也没什么意义。当然，就想我一开始就说的，这只是一种理想，在目前的现
实中，这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
: 没引用，都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判，科学共同体也需要
: 自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
我说的那种发表文章，可能是真金，也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
，是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章，文章
的多少本身也没什么意义。当然，就想我一开始就说的，这只是一种理想，在目前的现
实中，这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
: 没引用，都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判，科学共同体也需要
: 自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
F*Q
10 楼
楼上可能没有完全明白我的意思。你说的是peer-review系统下的发表文章。
我说的那种发表文章，可能是真金，也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
，是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章，文章
的多少本身也没什么意义。当然，就想我一开始就说的，这只是一种理想，在目前的现
实中，这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
: 没引用，都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判，科学共同体也需要
: 自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
我说的那种发表文章，可能是真金，也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
，是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章，文章
的多少本身也没什么意义。当然，就想我一开始就说的，这只是一种理想，在目前的现
实中，这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程，不只是为了发表paper，也是接受科学共同体的审查和检验，是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见，多少control没做，多少结论不恰当，统计方法不合适，某些文献
: 没引用，都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判，科学共同体也需要
: 自己发表，可能quality不高的data，也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
b*n
11 楼
plos one差不多就是这个意思吧
读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对于学术研究，我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
: wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对于学术研究，我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
: wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果， 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争，真理可以免受权势的干扰！
f*n
12 楼
楼主什么时候发大文章阿？
相关阅读
招聘： Jefferson 大学流式细胞仪（Flow Cytometry)中心实验室在HK参加GRC分子细胞神经会生物男博士208次周会嘉宾 获赞“转行赢家”commercial IGF1 adenovirus 哪里有卖？<非诚勿扰>博士后发表论文的杂志，美国物理评论（Physical Review D）没有影响因子借人气问个OPT Extension，谢谢！Lentivurs infection for mouse cellsSensitive的ChIP Kit for ChIP-seq请问2万质粒的library，怎么转化扩增？真有人混到这副田地 (转载)文献求助 2003年 Taylor & Francis Group 收录How do I get the SEM or SD of the ratios求问体外培养造血干细胞到底问题在哪里？为啥很多人对一宫和颜宁的科学成就不屑一顾施一公:这是我科学生涯里最耀眼的成果要从另一个角度看生物文章以前投的简历里的推荐人有一个我想换掉，可以在面试以后改变推荐人么？加药以后做western ， interested蛋白molecular weight降低了！Martin Evans 强烈批评Nature 对stem cell paper的处理方式1个包子求paper