博后面试有没有什么问题是不能问的？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

博后面试有没有什么问题是不能问的？

博后面试有没有什么问题是不能问的？# Biology - 生物学

H*s2012-03-01 08:03

1 楼

LZ 文科faculty. 最近刚review 了一片文章，发现和自己两年前发表
在我们专业top journal的一篇文章非常相似。文章的研究问题和数据
分析方法和我以前的文章完全相同，用的数据也是同一个national study
的，只是这篇文章的数据是更新的一个cohort的数据（这个national study
重复同样的数据收集，只是跟踪不同的样本cohorts）。文章从abstract,
literature review, method, 到discussion, 基本感觉重复我的writing，
连文章的结构什么的都特别类似。作者的英文写作功底很好，除了有几处特别
明显的几乎是整段的抄袭，其他很多地方就是把我文章里的观点和写作重新
组合一下（有的地方elaborate 一下）。他们也引用了我的文章，但提得
很模棱两可，回避两篇文章有相同的问题，相同的方法，只是数据更新些。
我的那篇文章经过了很严格的review, 修改了很多遍，所以相对很成熟。
我可以大概猜到是谁写的，在同一个field里很多年了。但我之前想不到他会这样。
我觉得像这样有相同命题，只是数据稍新些，然后写作上有意用很多我的
writing(但重新排列组合)，也是抄袭。不知道主编会不会同意我的观点。
也幸好这次被我看到了，如果文章被拒，之后如果转投别的期刊，
我是不是就没办法了？
第一次遇到这种情况，感觉像吞了个苍蝇。大家对review comments有什么建议吗？

k*e2012-03-01 08:03

2 楼

大家遇到这个问题没？刚开始还好，在android里玩了一会，后来去webos里玩了以后，
不知道怎么进android，就关机重启，没有哪个选系统的选项了

k*o2012-03-01 08:03

3 楼

和PI一对一的话，有没有什么问题是最好不问的？比如薪酬，工作时间之类的。多谢

A*y2012-03-01 08:03

4 楼

It is not 抄袭. However, you can reject it based on your paper is already
published and there is no novelty unless the editor disagree with you.

m*d2012-03-01 08:03

5 楼

升级3.0.4了吧
需要重新刷mboot

【在 k****e 的大作中提到】

: 大家遇到这个问题没？刚开始还好，在android里玩了一会，后来去webos里玩了以后，
: 不知道怎么进android，就关机重启，没有哪个选系统的选项了

d*m2012-03-01 08:03

6 楼

其实除了私人问题外，没有什么是不可以问的。就看你问的技巧了。而且这些不都是你
关心的东西么。

H*s2012-03-01 08:03

7 楼

如果只是同样的方法用到类似的数据上，得到类似的结论，那不算抄袭。
只是novelty不够。
但像这片除了方法数据结论，连wording、结构、reference都非常相似
怎么会不算呢？而且有的句子和某些段几乎完全一样。不知道的人读了，
都会认为两片是同一个作者。

【在 A******y 的大作中提到】

: It is not 抄袭. However, you can reject it based on your paper is already
: published and there is no novelty unless the editor disagree with you.

k*e2012-03-01 08:03

8 楼

升级3.0.4之后装的CM7，重新刷mboot什么意思
重新装CM7都不行啊，放弃了

e*s2012-03-01 08:03

9 楼

我觉得不要问工作时间。既然是做postdoc，就不要抱着朝九晚五的心态。

s*y2012-03-01 08:03

10 楼

这个显然是文字抄袭，你应该用有关的软件把两个文章比较一下，尤其是把一些相似度
特别高的段落并排指出来让主编看。

【在 H**s 的大作中提到】

: 如果只是同样的方法用到类似的数据上，得到类似的结论，那不算抄袭。
: 只是novelty不够。
: 但像这片除了方法数据结论，连wording、结构、reference都非常相似
: 怎么会不算呢？而且有的句子和某些段几乎完全一样。不知道的人读了，
: 都会认为两片是同一个作者。

T*i2012-03-01 08:03

11 楼

工作时间可以问其他的薄厚。工资面试是最好别问，定了以后再问。

【在 k****o 的大作中提到】

: 和PI一对一的话，有没有什么问题是最好不问的？比如薪酬，工作时间之类的。多谢

n*s2012-03-01 08:03

12 楼

national study如果是连续的，你以前发了，别人用最新数据再发了，就不是抄袭
最为PI，为了前后观测结果可比，很多分析方法都必须一致，否则可能会出现结果趋势
有矛盾的情况。
你如果只是个小lab，前后用不同的很fancy的方法关税当然没有问题。很多官方研究机
构明确规定一旦方法定下，没有理由，不能随便改变，就连描述的语言都不能变。这就
是很多national study前面design，方法结构部分基本都一样，只有结果和讨论不一样
，可能描述的方式都一样

【在 H**s 的大作中提到】

: LZ 文科faculty. 最近刚review 了一片文章，发现和自己两年前发表
: 在我们专业top journal的一篇文章非常相似。文章的研究问题和数据
: 分析方法和我以前的文章完全相同，用的数据也是同一个national study
: 的，只是这篇文章的数据是更新的一个cohort的数据（这个national study
: 重复同样的数据收集，只是跟踪不同的样本cohorts）。文章从abstract,
: literature review, method, 到discussion, 基本感觉重复我的writing，
: 连文章的结构什么的都特别类似。作者的英文写作功底很好，除了有几处特别
: 明显的几乎是整段的抄袭，其他很多地方就是把我文章里的观点和写作重新
: 组合一下（有的地方elaborate 一下）。他们也引用了我的文章，但提得
: 很模棱两可，回避两篇文章有相同的问题，相同的方法，只是数据更新些。

H*s2012-03-01 08:03

13 楼

谢谢胖老师，请问这种专业软件或网站有free可以使用的吗？

【在 s******y 的大作中提到】

: 这个显然是文字抄袭，你应该用有关的软件把两个文章比较一下，尤其是把一些相似度
: 特别高的段落并排指出来让主编看。