Redian新闻
>
发现了度量学科的好坏的标准
avatar
发现了度量学科的好坏的标准# Biology - 生物学
a*x
1
就是这个学科创业的门槛除以这个学科从业的门槛,值越小学科越好,仅限理科。
avatar
a*x
2
举个例子,IT创业门槛低,从业门槛较高,所以是比较好的专业。医生创业门槛低(开
个人诊所),从业门槛极高,所以是比IT更好的专业。生物创业门槛较高,从业门槛极
低,所以就悲剧了。纯物理创业门槛极高,从业门槛较高,所以和生物差不多悲剧。这
些当然都不考虑转行的情况。这个模型没有考虑社会需求,当然创业门槛的高低间接反
映了社会需求。
因为创业门槛决定了雇主的数量,从业门槛决定了雇员的数量。所以要改变生物的悲剧
,应该降低创业门槛(发明成本低而效果好的技术),增高从业门槛(比如只允许最好
的学校招PhD,机械化简单生物操作,而提高从业者人力操作实验所需的经验及智力门
槛,Industry在这一点上做得比较好)。
生物应该还是有希望的,因为社会需求还是大的,所以创业门槛在纯理科中算好的。
如果有思想技术上的突破能降低创业成本,或者提高从业成本,就会对就业环境有大的
改善。
avatar
T*i
3
有道理。不过用不着这么复杂,只要看工作好不好找就行了。大部分人也不是创业 的
料。

【在 a*****x 的大作中提到】
: 就是这个学科创业的门槛除以这个学科从业的门槛,值越小学科越好,仅限理科。
avatar
b*n
4
医药行业监管严格,门槛不可能很低。做做周边的biotech应该还可以,可惜现在美国
的生物学科研并不看重新技术的开发与推广。

【在 a*****x 的大作中提到】
: 举个例子,IT创业门槛低,从业门槛较高,所以是比较好的专业。医生创业门槛低(开
: 个人诊所),从业门槛极高,所以是比IT更好的专业。生物创业门槛较高,从业门槛极
: 低,所以就悲剧了。纯物理创业门槛极高,从业门槛较高,所以和生物差不多悲剧。这
: 些当然都不考虑转行的情况。这个模型没有考虑社会需求,当然创业门槛的高低间接反
: 映了社会需求。
: 因为创业门槛决定了雇主的数量,从业门槛决定了雇员的数量。所以要改变生物的悲剧
: ,应该降低创业门槛(发明成本低而效果好的技术),增高从业门槛(比如只允许最好
: 的学校招PhD,机械化简单生物操作,而提高从业者人力操作实验所需的经验及智力门
: 槛,Industry在这一点上做得比较好)。
: 生物应该还是有希望的,因为社会需求还是大的,所以创业门槛在纯理科中算好的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。