m*s
2 楼
我在网上看工作时间8am-4PM.
可以8点钟到那儿，提前打吗？
可以8点钟到那儿，提前打吗？
E*e
3 楼
有没有人可以share一些？ 我有豇豆，黄瓜种子，苋菜，茼蒿，交换。
谢谢
谢谢
w*y
4 楼
请问大家都是怎么计算P value的？我用的GRAPHPAD PRISM软件统计各组的差异，
REVIERER要求我把P VALUE也SHOW出来，可是这个软件只告诉我各组是否有统计学差异
（P< 0.05）。请问大家都是用什么软件、怎么算的？
REVIERER要求我把P VALUE也SHOW出来，可是这个软件只告诉我各组是否有统计学差异
（P< 0.05）。请问大家都是用什么软件、怎么算的？
d*e
5 楼
如果我收到是说面试，我就不附简历。
如果是问我还有兴趣吗，我就附上更新过的简历。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 虽然也没干什么事情，就是简历修改过了，然后搬到了另一个城市，地址变了
如果是问我还有兴趣吗，我就附上更新过的简历。
【在 r*****n 的大作中提到】
: 虽然也没干什么事情，就是简历修改过了，然后搬到了另一个城市，地址变了
h*t
6 楼
能说一下你485的Notice Date 和 FP的预约时间吗？还有是哪里的office打指纹？只是
想参考一下timeline。
想参考一下timeline。
j*y
7 楼
求莴笋的种子
p*m
8 楼
prism显示了p value的啊
【在 w******y 的大作中提到】
: 请问大家都是怎么计算P value的？我用的GRAPHPAD PRISM软件统计各组的差异，
: REVIERER要求我把P VALUE也SHOW出来，可是这个软件只告诉我各组是否有统计学差异
: （P< 0.05）。请问大家都是用什么软件、怎么算的？
【在 w******y 的大作中提到】
: 请问大家都是怎么计算P value的？我用的GRAPHPAD PRISM软件统计各组的差异，
: REVIERER要求我把P VALUE也SHOW出来，可是这个软件只告诉我各组是否有统计学差异
: （P< 0.05）。请问大家都是用什么软件、怎么算的？
r*n
9 楼
问我是不是available,还感兴趣吗，并且要约时间面试
【在 d**e 的大作中提到】
: 如果我收到是说面试，我就不附简历。
: 如果是问我还有兴趣吗，我就附上更新过的简历。
【在 d**e 的大作中提到】
: 如果我收到是说面试，我就不附简历。
: 如果是问我还有兴趣吗，我就附上更新过的简历。
w*y
10 楼
我先用1WAY ANOVA，然后用的是TURKEY'S MULTIPLE COMPARISON，它只告诉我是不是
SIGNIFICANT (p < 0.05)。难道是我选的分析的PROGRAM错了？我有4组：WT, WT +
TREATMENT, TRANSGENIC, TRANSGENIC +TREATMENT。
还请PEOPLEM指点一下。
【在 p*****m 的大作中提到】
: prism显示了p value的啊
SIGNIFICANT (p < 0.05)。难道是我选的分析的PROGRAM错了？我有4组：WT, WT +
TREATMENT, TRANSGENIC, TRANSGENIC +TREATMENT。
还请PEOPLEM指点一下。
【在 p*****m 的大作中提到】
: prism显示了p value的啊
m*n
11 楼
附上好些
【在 r*****n 的大作中提到】
: 问我是不是available,还感兴趣吗，并且要约时间面试
p*m
12 楼
哦哦 如果说的是ANOVA post hoc那确实没有的，而且他们还有解释
http://www.graphpad.com/faq/viewfaq.cfm?faq=189
如果你非要结果不可，那有两个办法，一是算两两比较的p value,直接乘以总共做了多
少个比较(=n*(n-1)/2) 这是最stringent的避免type i error的办法
另外我记得spss里面会给你算，这时候你就可以选一些less stringent的办法算
【在 w******y 的大作中提到】
: 我先用1WAY ANOVA，然后用的是TURKEY'S MULTIPLE COMPARISON，它只告诉我是不是
: SIGNIFICANT (p < 0.05)。难道是我选的分析的PROGRAM错了？我有4组：WT, WT +
: TREATMENT, TRANSGENIC, TRANSGENIC +TREATMENT。
: 还请PEOPLEM指点一下。
http://www.graphpad.com/faq/viewfaq.cfm?faq=189
如果你非要结果不可，那有两个办法，一是算两两比较的p value,直接乘以总共做了多
少个比较(=n*(n-1)/2) 这是最stringent的避免type i error的办法
另外我记得spss里面会给你算，这时候你就可以选一些less stringent的办法算
【在 w******y 的大作中提到】
: 我先用1WAY ANOVA，然后用的是TURKEY'S MULTIPLE COMPARISON，它只告诉我是不是
: SIGNIFICANT (p < 0.05)。难道是我选的分析的PROGRAM错了？我有4组：WT, WT +
: TREATMENT, TRANSGENIC, TRANSGENIC +TREATMENT。
: 还请PEOPLEM指点一下。
w*y
13 楼
太详尽了，非常感谢。这个N是指组数，在我这是4，对吗？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 哦哦 如果说的是ANOVA post hoc那确实没有的，而且他们还有解释
: http://www.graphpad.com/faq/viewfaq.cfm?faq=189
: 如果你非要结果不可，那有两个办法，一是算两两比较的p value,直接乘以总共做了多
: 少个比较(=n*(n-1)/2) 这是最stringent的避免type i error的办法
: 另外我记得spss里面会给你算，这时候你就可以选一些less stringent的办法算
【在 p*****m 的大作中提到】
: 哦哦 如果说的是ANOVA post hoc那确实没有的，而且他们还有解释
: http://www.graphpad.com/faq/viewfaq.cfm?faq=189
: 如果你非要结果不可，那有两个办法，一是算两两比较的p value,直接乘以总共做了多
: 少个比较(=n*(n-1)/2) 这是最stringent的避免type i error的办法
: 另外我记得spss里面会给你算，这时候你就可以选一些less stringent的办法算
S*M
14 楼
我没用过prism
不过你如果做的是Tukey's HSD
应该得到两两比较的p-value,adjusted for multiple comparison
没有的话就是prism这个软件太弱了
【在 w******y 的大作中提到】
: 我先用1WAY ANOVA，然后用的是TURKEY'S MULTIPLE COMPARISON，它只告诉我是不是
: SIGNIFICANT (p < 0.05)。难道是我选的分析的PROGRAM错了？我有4组：WT, WT +
: TREATMENT, TRANSGENIC, TRANSGENIC +TREATMENT。
: 还请PEOPLEM指点一下。
不过你如果做的是Tukey's HSD
应该得到两两比较的p-value,adjusted for multiple comparison
没有的话就是prism这个软件太弱了
【在 w******y 的大作中提到】
: 我先用1WAY ANOVA，然后用的是TURKEY'S MULTIPLE COMPARISON，它只告诉我是不是
: SIGNIFICANT (p < 0.05)。难道是我选的分析的PROGRAM错了？我有4组：WT, WT +
: TREATMENT, TRANSGENIC, TRANSGENIC +TREATMENT。
: 还请PEOPLEM指点一下。
p*m
15 楼
没什么弱的 这个adjusted p value本来绝对值就没什么意义 pass你指定的threshold
就是了
【在 S*M 的大作中提到】
: 我没用过prism
: 不过你如果做的是Tukey's HSD
: 应该得到两两比较的p-value,adjusted for multiple comparison
: 没有的话就是prism这个软件太弱了
就是了
【在 S*M 的大作中提到】
: 我没用过prism
: 不过你如果做的是Tukey's HSD
: 应该得到两两比较的p-value,adjusted for multiple comparison
: 没有的话就是prism这个软件太弱了
p*m
16 楼
是的 因为4组数你两两比较一共有6个pair wise comparison.因此犯type i error的可
能性就大了6倍。这是bonferroni correction的基本思想，这个处理方法以type ii
error为代价极小化了type i error 因此可以考虑成最严格的对null hypothesis的检验
【在 w******y 的大作中提到】
: 太详尽了，非常感谢。这个N是指组数，在我这是4，对吗？
能性就大了6倍。这是bonferroni correction的基本思想，这个处理方法以type ii
error为代价极小化了type i error 因此可以考虑成最严格的对null hypothesis的检验
【在 w******y 的大作中提到】
: 太详尽了，非常感谢。这个N是指组数，在我这是4，对吗？
相关阅读
请教lentiviral vector转染neuronal culture帮人问生物燃料研究方向 (转载)model organism那个帖子延续出来的问题的思考世界最长寿教授郑集辞世 百岁后仍坚持工作z哪一种onlology analysis tool比较好？detecting GO over/under-representationquestion about polyA clonePsychiatry领域的大牛和现状最近有篇rejuvenate的关于aging的paper 询问投稿杂志一作兼通讯作者,老板不是通讯作者,是怎么回事?几个申请博后 fellowship的问题受不了阿三婆的香水怎么办？？？？？海归高校经历和感想NIH postdoc position (with more details). J1 or GC版上有没有做中风或者缺血的朋友啊Paper help大家怎么找的审稿机会？Chase Credit Card Offer信用卡开户送350刀 限时发包子求paper一篇，谢谢！Victor Ambros 为什么不是HHMIpaper help: Trends in Cardiovascular Medicine