paper help nature protocol# Biology - 生物学
o*i
1 楼
比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
m*e
2 楼
侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
m*r
3 楼
Embedding, serial sectioning and staining of zebrafish embryos using JB-4
resin
Thanks
y******[email protected]
resin
Thanks
y******[email protected]
J*i
4 楼
牛人啊，有science，JACS也很强，8点多
比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
l*n
5 楼
副歌听上去不错
s*g
6 楼
已发
l*7
7 楼
都重要
s*c
8 楼
啥？
o*i
9 楼
就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
【在 l*****7 的大作中提到】
: 都重要
【在 l*****7 的大作中提到】
: 都重要
y*a
10 楼
是好听啊
可是越来越烦这厮了，粘粘乎乎的性格，这种试听居然也只给15秒
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m******e 的大作中提到】
: 侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
可是越来越烦这厮了，粘粘乎乎的性格，这种试听居然也只给15秒
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m******e 的大作中提到】
: 侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
g*h
11 楼
文章质量高往往能有足够的证据来证明contribution
m*e
12 楼
没办法。他也是被骂惨了。
【在 y**a 的大作中提到】
: 是好听啊
: 可是越来越烦这厮了，粘粘乎乎的性格，这种试听居然也只给15秒
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 y**a 的大作中提到】
: 是好听啊
: 可是越来越烦这厮了，粘粘乎乎的性格，这种试听居然也只给15秒
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
x*r
13 楼
you can write your letter based on what you have.
啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
y*a
14 楼
要么我行我素，任你们骂也好赞也好不为所动
要么就低调行事
偏他两者都不是，这不是自己招骂么
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m******e 的大作中提到】
: 没办法。他也是被骂惨了。
要么就低调行事
偏他两者都不是，这不是自己招骂么
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m******e 的大作中提到】
: 没办法。他也是被骂惨了。
A*e
15 楼
I'd rather have one Science/Nature publication than 100 WTF-is-this-journal
papers. IMHO
papers. IMHO
i*t
16 楼
编曲做得还好啊
l*5
17 楼
你以为IO是化学专业的硕士或博士？ 哪儿基本上是一帮高中生， 除了炸药奖， 恐怕
什么是JACS都不知道， 4篇JACS绝对不如40篇垃圾文章有效。
什么是JACS都不知道， 4篇JACS绝对不如40篇垃圾文章有效。
b*m
18 楼
求链接
【在 m******e 的大作中提到】
: 侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
【在 m******e 的大作中提到】
: 侯磊给姚贝娜写歌了！今天贴他微博上了。只一小段。好听！微博都吵爆了……
A*e
19 楼
Hard to say.
They are not professional in any of our majors, but they might have long
enough experiences to tell which journals are good and which are BS.
Don't take me wrong, I would put every single publication I can dig out in
my drawers. I'm just saying, having a Science pub is much more easier to
convince IO in publication category, as it is very easy to show this
publication's significance and all.
【在 l******5 的大作中提到】
: 你以为IO是化学专业的硕士或博士？ 哪儿基本上是一帮高中生， 除了炸药奖， 恐怕
: 什么是JACS都不知道， 4篇JACS绝对不如40篇垃圾文章有效。
They are not professional in any of our majors, but they might have long
enough experiences to tell which journals are good and which are BS.
Don't take me wrong, I would put every single publication I can dig out in
my drawers. I'm just saying, having a Science pub is much more easier to
convince IO in publication category, as it is very easy to show this
publication's significance and all.
【在 l******5 的大作中提到】
: 你以为IO是化学专业的硕士或博士？ 哪儿基本上是一帮高中生， 除了炸药奖， 恐怕
: 什么是JACS都不知道， 4篇JACS绝对不如40篇垃圾文章有效。
m*e
20 楼
http://www.weibo.com/playband
最近那条微博的视频。
最近那条微博的视频。
l*5
21 楼
俺老大听说过一个笑话： 一哥们发了篇SCIENCE的文章， 于是躇踌满志地想回国内高
校找个好位置， 结果招聘的行政人员没理他， 原因是该行政人员认为SCIENCE是一个
科普杂志。 CIS的这帮IO绝对不比该行政人员强多少。
校找个好位置， 结果招聘的行政人员没理他， 原因是该行政人员认为SCIENCE是一个
科普杂志。 CIS的这帮IO绝对不比该行政人员强多少。
b*m
22 楼
只有15秒。。。
【在 m******e 的大作中提到】
: http://www.weibo.com/playband
: 最近那条微博的视频。
【在 m******e 的大作中提到】
: http://www.weibo.com/playband
: 最近那条微博的视频。
l*7
23 楼
你有好paper，应该能找到不少对其的media report，然后很多的citation啊，contribution也就跟着有了
你也可以好好吹吹jacs的排名啊，重要影响啊，别人的评价啊
不过如果两篇比较新的jacs，没啥citation，没啥report，还真不如十篇一般文章，几
十citation有用，我说的是申请绿卡啊，不是找faculty job
我是搞化学的，自己的感觉
【在 o*******i 的大作中提到】
: 就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
你也可以好好吹吹jacs的排名啊，重要影响啊，别人的评价啊
不过如果两篇比较新的jacs，没啥citation，没啥report，还真不如十篇一般文章，几
十citation有用，我说的是申请绿卡啊，不是找faculty job
我是搞化学的，自己的感觉
【在 o*******i 的大作中提到】
: 就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
l*5
24 楼
绝对正确， 申请绿卡绝对不等同于找faculty job。 顺便说一句， 俺老大也是搞化学
的。
contribution也就跟着有了
【在 l*****7 的大作中提到】
: 你有好paper，应该能找到不少对其的media report，然后很多的citation啊，contribution也就跟着有了
: 你也可以好好吹吹jacs的排名啊，重要影响啊，别人的评价啊
: 不过如果两篇比较新的jacs，没啥citation，没啥report，还真不如十篇一般文章，几
: 十citation有用，我说的是申请绿卡啊，不是找faculty job
: 我是搞化学的，自己的感觉
的。
contribution也就跟着有了
【在 l*****7 的大作中提到】
: 你有好paper，应该能找到不少对其的media report，然后很多的citation啊，contribution也就跟着有了
: 你也可以好好吹吹jacs的排名啊，重要影响啊，别人的评价啊
: 不过如果两篇比较新的jacs，没啥citation，没啥report，还真不如十篇一般文章，几
: 十citation有用，我说的是申请绿卡啊，不是找faculty job
: 我是搞化学的，自己的感觉
s*l
25 楼
hoho,我也是.不过准备转行了.
【在 l******5 的大作中提到】
: 绝对正确， 申请绿卡绝对不等同于找faculty job。 顺便说一句， 俺老大也是搞化学
: 的。
:
: contribution也就跟着有了
【在 l******5 的大作中提到】
: 绝对正确， 申请绿卡绝对不等同于找faculty job。 顺便说一句， 俺老大也是搞化学
: 的。
:
: contribution也就跟着有了
T*E
26 楼
非也，我见过只有两篇文章的都能过，不过那个文章真的很牛，nature的，citation在
短短一年就达到300多。 就靠这一篇文章就可以claim： authorship， contribution
和media report。 因为很多媒体都评论它。最后这文章还给作者带来一个小奖，还是national的。
【在 o*******i 的大作中提到】
: 就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
短短一年就达到300多。 就靠这一篇文章就可以claim： authorship， contribution
和media report。 因为很多媒体都评论它。最后这文章还给作者带来一个小奖，还是national的。
【在 o*******i 的大作中提到】
: 就三四篇文章是不是没法申请啊?还是疑问中...
L*L
27 楼
质量到了一定高度可以取代数量。3jacs+1science肯定够了，因为背后肯定有很多可以
挖掘的亮点供你吹
但是少数一般质量的文应该不如大量烂文，因为背后除了些footnote citation也没啥
别的好吹了。
啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
挖掘的亮点供你吹
但是少数一般质量的文应该不如大量烂文，因为背后除了些footnote citation也没啥
别的好吹了。
啊?
【在 o*******i 的大作中提到】
: 比如说,三篇JACS,加个science,就这么些文章,别人动辄就有20篇文章,所以前者是不是
: 压根儿就不够申请资格? 弱问化学的牛牛们,文章的量和质对申绿卡哪个更有竞争力啊?
b*1
28 楼
我觉得目前广为接受，当然也广为质疑的H-index的定义就说明很多人是如何均衡质和
量的:
发表了N篇文章，其中h篇每篇都至少被引用过h次，这人的h-index就是h。
量的:
发表了N篇文章，其中h篇每篇都至少被引用过h次，这人的h-index就是h。
l*7
29 楼
转行去wall street 啊
【在 s*******l 的大作中提到】
: hoho,我也是.不过准备转行了.
【在 s*******l 的大作中提到】
: hoho,我也是.不过准备转行了.
w*2
30 楼
I think for EB1A, the most important thing is to claim you are a
distinguished researcher. For the contribution, the key point is to show how
deeply your research affects your research area. The supporting evidence
includes citation, media report, patent, how your papers were cited and
commented, etc. I think if you have science paper, you definitely qualify
for significant contribution.
For publication, the key point is your publications are high quality. the
supporting evidence include the rep
distinguished researcher. For the contribution, the key point is to show how
deeply your research affects your research area. The supporting evidence
includes citation, media report, patent, how your papers were cited and
commented, etc. I think if you have science paper, you definitely qualify
for significant contribution.
For publication, the key point is your publications are high quality. the
supporting evidence include the rep
相关阅读
施一公能够获得诺贝尔奖吗？机器人要抢人类饭碗，你准备好了吗？饶毅说要跟我（方）直播辩论Nih增加了30个亿，NSF增加快3个亿 (转载)夜色这么美好，你们还在实验室吗？Re: 特大消息：枪手控制普林斯顿大学校园，美女颜教授很危险！小白弱问几个术语研究生还是家奴甚至是丫鬟？隔壁组招人，HM是中国人Re: 2个包子求助文献一篇再生能力最强的动物是什么 (转载)Paper help美国癌症患者存活率逐年增加Re: Tianzi和纽约时报讲一下，正需要打击中国产品的素材中山大学基地班毕业10周年聚会横幅 (转载)元培学院出烈士，关键时刻看千老 (转载)各位大神， 请问science to review之后一般需要多久能得到回复Re: 20伪币求一篇Proquest论文西湖大学校长施一公Re: 纽约时报拟毁灭中国制造2025，武汉大学李红良被举例