Redian新闻
>
遭遇把两个人放在一个项目上的PI
avatar
C*g
2
avatar
O*t
3
很快就要到那偏僻的地方当小AP了,心中一直想对她说出心里的倾心和爱慕,却又没发肯
定对方的真实想法,惆怅之余耳边突然想起红河谷的主题曲
they say you are leaving, We shall miss your bright eyes and sweet smile,...
avatar
c*n
4
我的PI喜欢把两个人放在一个project上做,号称是合作不是竞争,以前干过这样的事
,两个研究生,发了几篇co-first author,排名顺序调了一下而已,俩人都没有自己
的独立项目。现在又要让我跟一个一年级的研究生合作做一个项目,而我是新博士后,
对方还要上课,TA。
尽管这个研究生人也不错,在一起工作肯定没问题,但我个人感觉这样很不妥,毕竟作
为博士后,独立研究项目很重要,将来出去找PI好有跟别人拼的资本。为了这个我肯定
会加班加点。而研究生有自己的事情,貌似他做事也不着急,抻个七八年再毕业,我铁
定千老,耗不起。谁愿意拿着phd头衔和那么低的工资,干lab tech的事情?
碰到这样的PI,我该怎么办?跟老板要独立项目?还是准备走人?
avatar
g*x
5
co-ask
avatar
t*t
6
柔光效果用了。身材没有ps.脸应该blur过。
avatar
y*n
7
你做的多
把他排第二作者
还是你老板不论贡献都是co-first?
avatar
b*n
8
不磨皮都不好意思出来混了

【在 C********g 的大作中提到】

avatar
c*n
9
进组的时候说好了一起做,虽然没有明确说是同一作还是按劳分配,但是我担心PI会用
他的方法“调整”两个人的贡献以保证平衡,不惜拖累进度。
当然你说的也有可能。我带他做两年,我一作,然后我们都move on到自己的项目上。

【在 y**********n 的大作中提到】
: 你做的多
: 把他排第二作者
: 还是你老板不论贡献都是co-first?

avatar
c*o
10
至少磨皮了。

【在 C********g 的大作中提到】

avatar
c*n
11
老板手底下出过几次co-first。最近的一次是跟一个外组的合作,这个我认为co-first
无可厚非,毕竟实验室侧重不同。但是组里两个人,加上外组一个人,一共三个人co-
first,包括组里一个博士后(排名不是第一)。我最开始以为他只是二作,来了之后
才了解到他也是"co-first"

【在 y**********n 的大作中提到】
: 你做的多
: 把他排第二作者
: 还是你老板不论贡献都是co-first?

avatar
l*y
12
请教如何看出来PS了?
avatar
y*8
13
How would this hurt you?
Your collaborator is a graduate in the same lab, who probably will not
compete with you on the job market. What could be potential conflict of
interest in your case?

【在 c***n 的大作中提到】
: 我的PI喜欢把两个人放在一个project上做,号称是合作不是竞争,以前干过这样的事
: ,两个研究生,发了几篇co-first author,排名顺序调了一下而已,俩人都没有自己
: 的独立项目。现在又要让我跟一个一年级的研究生合作做一个项目,而我是新博士后,
: 对方还要上课,TA。
: 尽管这个研究生人也不错,在一起工作肯定没问题,但我个人感觉这样很不妥,毕竟作
: 为博士后,独立研究项目很重要,将来出去找PI好有跟别人拼的资本。为了这个我肯定
: 会加班加点。而研究生有自己的事情,貌似他做事也不着急,抻个七八年再毕业,我铁
: 定千老,耗不起。谁愿意拿着phd头衔和那么低的工资,干lab tech的事情?
: 碰到这样的PI,我该怎么办?跟老板要独立项目?还是准备走人?

avatar
y*n
14
highly 什么able。
avatar
y*n
15
跟外组合作因为牵涉到两个老板各方面的利益均衡,所以40%,60%贡献的情况下也有可
能co-first。
一个组的就没有这方面的问题,你可以发展出两个课题,自己认为重要的那个主要自己
做。不太重要的那个给那个学生。然后跟老板说一个你排第一他第二,另一个他第一你
第二。
一路下来都是co-first会让人怀疑你的独立性

first

【在 c***n 的大作中提到】
: 老板手底下出过几次co-first。最近的一次是跟一个外组的合作,这个我认为co-first
: 无可厚非,毕竟实验室侧重不同。但是组里两个人,加上外组一个人,一共三个人co-
: first,包括组里一个博士后(排名不是第一)。我最开始以为他只是二作,来了之后
: 才了解到他也是"co-first"

avatar
y*i
16
看气氛怎么样。要是两个人明里暗里竞争,那一定要拍屁股走人,没有任何改善的余
地。
要是两个人 1. 分工非常的清楚,2. 所有的结果都清清楚楚摆在台面上讨论,绝对没
有底下偷偷一堆小动作,3. 文章作者没有问题 4. 工作各做多少都清楚,那未必不能
合作,毕竟两个人做的比一个人快多了。所谓“独立研究项目很重要”--一个人做还
是两个人做并不影响你是不是有能力做独立研究。你要当老板,手底下还有很多人帮你
做呢,难到当老板就不是独立研究了?

【在 c***n 的大作中提到】
: 我的PI喜欢把两个人放在一个project上做,号称是合作不是竞争,以前干过这样的事
: ,两个研究生,发了几篇co-first author,排名顺序调了一下而已,俩人都没有自己
: 的独立项目。现在又要让我跟一个一年级的研究生合作做一个项目,而我是新博士后,
: 对方还要上课,TA。
: 尽管这个研究生人也不错,在一起工作肯定没问题,但我个人感觉这样很不妥,毕竟作
: 为博士后,独立研究项目很重要,将来出去找PI好有跟别人拼的资本。为了这个我肯定
: 会加班加点。而研究生有自己的事情,貌似他做事也不着急,抻个七八年再毕业,我铁
: 定千老,耗不起。谁愿意拿着phd头衔和那么低的工资,干lab tech的事情?
: 碰到这样的PI,我该怎么办?跟老板要独立项目?还是准备走人?

avatar
h*0
17
"too simple, even naive." collaboration is alway better thank working alone
!
avatar
c*n
18
谢谢建议。据我目前的观察,情况大概是这样:
1.老板很involve,人很nice,有礼貌,内向,有点微操倾向,管得很细,有点强迫症
倾向(比如实验室东西的摆放...),对变化很谨慎。我对在这个实验室有自由大展拳
脚不抱太大希望。
2.目前看合作气氛还可以。以前那一对研究生在一起不少年头,最后一段时间不是很愉
快,有点互相不顺眼。跟我做的小研究生有点晃悠,能力还行。
3.课题还没完全展开,文章更差得远,作者归属还没有讨论。这个课题看上去很有前途
,整好了可以上science问题不大。
4.具体的工作方式还没有成型,大家都在礼让中。但是小研究生要上课要教课,早期我
也肯定要带他。
5.我最担心的是老板把我当tech使,把孩子教会了然后让他做。理想情况当然是他该上
课上课,该跟我学本事就学本事,但是作二作。但是这孩子来的比我早,而且也已经拿
这个课题写了一个proposal申fellowship,看形势我占不到主导地位。这个项目也可以
给他做,我帮忙带他,但是我一定要有自己主导的课题,别人当然也可以参与。

【在 y***i 的大作中提到】
: 看气氛怎么样。要是两个人明里暗里竞争,那一定要拍屁股走人,没有任何改善的余
: 地。
: 要是两个人 1. 分工非常的清楚,2. 所有的结果都清清楚楚摆在台面上讨论,绝对没
: 有底下偷偷一堆小动作,3. 文章作者没有问题 4. 工作各做多少都清楚,那未必不能
: 合作,毕竟两个人做的比一个人快多了。所谓“独立研究项目很重要”--一个人做还
: 是两个人做并不影响你是不是有能力做独立研究。你要当老板,手底下还有很多人帮你
: 做呢,难到当老板就不是独立研究了?

avatar
y*i
19
我个人的纸上谈兵:
把自己想要的想清楚,然后完全拿到台面上来说,不做任何小动作。尽量把界线画得
很清楚。
然后你自己也不要贪心,别人做的东西别想挤过去。但自己的边界也说清楚,画清楚。
另外心胸开阔一点,别带别人做一下实验就象少块肉一样。觉得别人得了点好处就等
于自己吃了亏。养成举手之劳都愿意帮别人一下的习惯的话,以后利益很大。

【在 c***n 的大作中提到】
: 谢谢建议。据我目前的观察,情况大概是这样:
: 1.老板很involve,人很nice,有礼貌,内向,有点微操倾向,管得很细,有点强迫症
: 倾向(比如实验室东西的摆放...),对变化很谨慎。我对在这个实验室有自由大展拳
: 脚不抱太大希望。
: 2.目前看合作气氛还可以。以前那一对研究生在一起不少年头,最后一段时间不是很愉
: 快,有点互相不顺眼。跟我做的小研究生有点晃悠,能力还行。
: 3.课题还没完全展开,文章更差得远,作者归属还没有讨论。这个课题看上去很有前途
: ,整好了可以上science问题不大。
: 4.具体的工作方式还没有成型,大家都在礼让中。但是小研究生要上课要教课,早期我
: 也肯定要带他。

avatar
a*a
20
还以为是rosenfild那样两个post竞争一个项目的。。
工作量分好了一起做就一起做,早点出文章总是好的。
avatar
w*r
21
合作挺好的。可以多做几篇

【在 c***n 的大作中提到】
: 我的PI喜欢把两个人放在一个project上做,号称是合作不是竞争,以前干过这样的事
: ,两个研究生,发了几篇co-first author,排名顺序调了一下而已,俩人都没有自己
: 的独立项目。现在又要让我跟一个一年级的研究生合作做一个项目,而我是新博士后,
: 对方还要上课,TA。
: 尽管这个研究生人也不错,在一起工作肯定没问题,但我个人感觉这样很不妥,毕竟作
: 为博士后,独立研究项目很重要,将来出去找PI好有跟别人拼的资本。为了这个我肯定
: 会加班加点。而研究生有自己的事情,貌似他做事也不着急,抻个七八年再毕业,我铁
: 定千老,耗不起。谁愿意拿着phd头衔和那么低的工资,干lab tech的事情?
: 碰到这样的PI,我该怎么办?跟老板要独立项目?还是准备走人?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。