logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
各位FACULTY 告诉我下CO-FIRST的paper简历上到底能不能换位置？
avatar
各位FACULTY 告诉我下CO-FIRST的paper简历上到底能不能换位置？# Biology - 生物学
m*o
1 楼
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: monkeyzhao (zhao), 信区: Parenting
标 题: 包子求最近 Kawai K500的新琴invoice
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 16 10:54:06 2015, 美东)
团购或非团购价均可
多谢！
email: [email protected]
/* */
avatar
K*A
2 楼
RT
avatar
s*y
3 楼
原则上是不能

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
t*d
4 楼
想想你为什么想换位置，大概就知道能不能了。

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
K*A
5 楼
我只是看见好多人都换，难道是心照不宣的默契？
avatar
s*y
6 楼
那是非常不规范的一种做法。
如果是找发考题的话最好不要这么做，否则如果对方随手查了一下你的文章
想看看你到底是做什么的话，一看到作者顺序和你写的不一样，会留下一个
不好的印象的。

【在 K********A 的大作中提到】
: 我只是看见好多人都换，难道是心照不宣的默契？
avatar
a*a
7 楼
不是faculty,但是曾经问过一个nature neuroscience的编辑，他说他就这么干的，伊
当初找工作就是换了位置的，其实是co-,本来就可以随便换，至于对方怎么想，完全看
人
avatar
N*S
8 楼
觉得不太好。。。
不过知道有人这么做，去了哈佛，现在已经tenure了，网页上的顺序也改回来了。。。

【在 a********a 的大作中提到】
: 不是faculty,但是曾经问过一个nature neuroscience的编辑，他说他就这么干的，伊
: 当初找工作就是换了位置的，其实是co-,本来就可以随便换，至于对方怎么想，完全看
: 人
avatar
G*y
9 楼
有人在乎，有人不在乎。可如果recruiting committee里恰好有人在乎，所起的反作用
大大大于改顺序那一点加分，所以我的建议是不换。

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
l*i
10 楼
注明位置调换的，应该可以吧，就像下面这位：
Lander GC*, Wiedenheft B*, Zhou K, Jore MM, Brouns SJ, van der Oost J,
Doudna JA, Nogales E. Structures of the RNA-guided surveillance complex from
a bacterial immune system. Nature 2011; 477(7365):486-9.
*Co-first Authors (order changed for emphasis)
avatar
k*o
11 楼
我的看法是，如果都不能互换位置，那还能称为co-first吗？我听到的说法都是换了没
问题。
avatar
C*I
12 楼
调换位置不是规范作法，也不是明智的作法。这种作法对自己并没有什么好处，倒是会
让人觉得将来未必好合作，这可是找位置的大忌。
道理很简单。所有的人都知道，贡献多少没办法严格定量，共同一作是作者们对第一位
置有争议时大家认可的一个妥协,用以最大限度强调列在第二位置的作者的贡献。如果
没有声明以姓氏字母排序（或随机抓阄排序等:-），意味着该文章的通信作者及其他作
者（们）认可列在第一的共同一作的贡献还是更重要些（否则为什么不是另外的排序？
）。如果自己在简历里换名字排序，意味着自己不认可这个的妥协排序，有在利益冲突
时不服从妥协结果之嫌，同时也意味着可能是个一点小亏都不吃的难于合作的人。
西瓜芝麻，自己权衡吧。

from

【在 l*******i 的大作中提到】
: 注明位置调换的，应该可以吧，就像下面这位：
: Lander GC*, Wiedenheft B*, Zhou K, Jore MM, Brouns SJ, van der Oost J,
: Doudna JA, Nogales E. Structures of the RNA-guided surveillance complex from
: a bacterial immune system. Nature 2011; 477(7365):486-9.
: *Co-first Authors (order changed for emphasis)
avatar
c*u
13 楼
不要换。
你可以在cover letter，和老板的推荐信里强调一下你的工作，

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
r*a
14 楼
为什么要换？备注一下完全就够了

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
a*e
15 楼
问题是，你为什么想换阿
本来并列第一就是考虑到作为co－first的人贡献也比较大，所以才折衷的一种
你换了位置，那结果就太不一样了
不换，不影响你找工作
换了，感觉你这人不真诚，如果可以兑换，当初为啥排第二，这个其中的原因自己应该
清楚

【在 K********A 的大作中提到】
: RT
avatar
t*d
16 楼
好办法！

from

【在 l*******i 的大作中提到】
: 注明位置调换的，应该可以吧，就像下面这位：
: Lander GC*, Wiedenheft B*, Zhou K, Jore MM, Brouns SJ, van der Oost J,
: Doudna JA, Nogales E. Structures of the RNA-guided surveillance complex from
: a bacterial immune system. Nature 2011; 477(7365):486-9.
: *Co-first Authors (order changed for emphasis)
相关阅读
编辑悲，找个reviewer是乌龟Barcelona的CGR研究水平如何小别胜新婚强烈推荐一本写作的书有重新选择行业的机会，求建议CHO细胞在Phase Contrast下看到这两团亮的东西是什么？用前人的data申请fellowship是不是很常见？有没有千老转到药厂的？包子贴，征求建议Paper help: cancer treatment用miRNA302/367cluster诱导做iPS效率到底如何啊？PostDoc Positionpaper help, thanksCell Reports第一期第一卷出来了:今天你灌了木有？请推荐可以方便地画metabolic pathway的生物软件。谢谢！Google好像不work，到这里来问吧老paper求助2011年度中国科学十大进展sloan-kettering, wash u st louis的2个PhD offer(immunology)哪个好请问细菌的16S rRNA是在plus strand上还是 minus strand上？
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。