logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
一位凶狠的生物学家说过
avatar
一位凶狠的生物学家说过# Biology - 生物学
i*k
1 楼
刚在一起的时候因为新鲜感 因为对彼此不完全了解 有很多话可以聊 问过去 许未
来 或者一件小事情也能聊的很开心 但随着逐渐了解 你知道对方的脾气性格 兴趣爱好
也知道对方此时大概在做什么 想找他说说话 却无从开口 这不是因为不爱了 也不是
因为不合适 是因为太了解彼此了 太熟悉了 所以找不到话题
不用怀疑彼此之间的感情 也不用刻意去找话题 各自做自己的事情就好 不要不安 要过
一辈子的人 干嘛急着把话都现在说完 如果担心对方误解你冷落他 或者对方也有同样
的困惑 就坦诚聊一次天 告诉他你们的关系进入了更稳定的阶段 不用每天腻在一起也
可以安心 不用刻意找话题来维系 顺其自然 有话就说 没话就不说 这样相处不是更舒
适吗
avatar
T*O
2 楼
(大意) 当你要使用复杂数学工具处理实验结果的时候，你的实验设计一定是愚蠢的。
avatar
i*0
3 楼
哪有那么多黑和白的结果呀！不用数学工具搞搞，那里来的统计学上的显著性呢？
avatar
s*s
4 楼
那还有一个统计学家说，世界上有三种骗子：骗子，大骗子，和统计学家 呢

【在 i*********0 的大作中提到】
: 哪有那么多黑和白的结果呀！不用数学工具搞搞，那里来的统计学上的显著性呢？
avatar
w*a
5 楼
问题是很多时候N=3，一帮人也用统计工具搞的不亦乐乎。

【在 i*********0 的大作中提到】
: 哪有那么多黑和白的结果呀！不用数学工具搞搞，那里来的统计学上的显著性呢？
avatar
c*r
6 楼

lier, damn lier and statistics...

【在 s******s 的大作中提到】
: 那还有一个统计学家说，世界上有三种骗子：骗子，大骗子，和统计学家 呢
avatar
m*5
7 楼
K Chein?

【在 T****O 的大作中提到】
: (大意) 当你要使用复杂数学工具处理实验结果的时候，你的实验设计一定是愚蠢的。
avatar
y*y
8 楼
这个N我也不太明白谁来说说一般都怎么设计
N=5是每次实验用5+的样本算N=1然后实验重复5次的意思么
这工作量相当凶残啊
avatar
w*a
9 楼
实际操作是哪个P value搞到0.05以下了就用哪个。

【在 y****y 的大作中提到】
: 这个N我也不太明白谁来说说一般都怎么设计
: N=5是每次实验用5+的样本算N=1然后实验重复5次的意思么
: 这工作量相当凶残啊
avatar
y*e
10 楼
这不是统计学家说的，是马克吐温说的

【在 s******s 的大作中提到】
: 那还有一个统计学家说，世界上有三种骗子：骗子，大骗子，和统计学家 呢
avatar
z*9
11 楼
No kitting, some people even do the same thing with N=2. Believe or not,

【在 w***a 的大作中提到】
: 问题是很多时候N=3，一帮人也用统计工具搞的不亦乐乎。
avatar
l*8
12 楼
嗯，一共做21次，E(p<0.05次数)=1。。。

【在 w***a 的大作中提到】
: 实际操作是哪个P value搞到0.05以下了就用哪个。
avatar
k*1
13 楼
完全赞同。
复杂的数学工具一般用来分析特别原理性的，系统性的结果。一般的生物实验到不了那
种高度。绝大部分生物实验都是证明某个很小的细节，最多用一下统计和一阶微分方程
就够了

【在 T****O 的大作中提到】
: (大意) 当你要使用复杂数学工具处理实验结果的时候，你的实验设计一定是愚蠢的。
avatar
g*j
14 楼
哈哈

【在 w***a 的大作中提到】
: 实际操作是哪个P value搞到0.05以下了就用哪个。
avatar
g*j
15 楼
要正太分布，至少得几个数据？是5个吗？

【在 z*******9 的大作中提到】
: No kitting, some people even do the same thing with N=2. Believe or not,
avatar
l*1
16 楼
double seven

【在 g***j 的大作中提到】
: 要正太分布，至少得几个数据？是5个吗？
avatar
n*7
17 楼
N=2能怎么搞？

【在 z*******9 的大作中提到】
: No kitting, some people even do the same thing with N=2. Believe or not,
avatar
w*y
18 楼
clinical case report: N=1.
俺PhD的时候，猴脑组织学的东东，N=3.也发文章了。不到两年前，导师的NIH R01再一
次到手。

【在 n******7 的大作中提到】
: N=2能怎么搞？
avatar
n*7
19 楼
case report 我也做过
我说的是N=2 & 一帮人也用统计工具搞的不亦乐乎：
No kitting, some people even do the same thing with N=2. Believe or not,

【在 w***a 的大作中提到】
: 问题是很多时候N=3，一帮人也用统计工具搞的不亦乐乎。
avatar
N*n
20 楼
what statistic method they use?

【在 n******7 的大作中提到】
: case report 我也做过
: 我说的是N=2 & 一帮人也用统计工具搞的不亦乐乎：
: No kitting, some people even do the same thing with N=2. Believe or not,
avatar
n*7
21 楼
我就问zhuer2009这能怎么玩

【在 N******n 的大作中提到】
: what statistic method they use?
avatar
J*a
22 楼
unfortunately, he or she just did not make live long enough to see any high-
throughput biotechnology.
相关阅读
不能回帖，汇报一下“问个Nature Communications投稿的事”公私合营对于生物科研会有什么影响？论坛程序有啥问题吗？求有granzyme-b-cre 小鼠不做科研的日子好无聊千人计划成调查重点，美高校、研究院寻求FBI指示转：关于人是如何出现的求manuscript review机会Paper help找审稿-microbiota方向美传制裁中国「千人计画」学者 9华人被革职或处分俞从容(Ron Yu, Stowers)应该是最变态的PI了学术界的人肿么了？祝贺Xiaowei Zhuang, James Chen获得Breakthrough Prize请教版上大佬们，Warren 的 DNA 测试可靠吗？cell全文求助问个文章作者问题变态PI需要揭露吗？大家来投票排查中国千人计划学者，美对华科技限制再次升级绿卡REF，急求paper reviewing机会
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。