d*a
2 楼
在美国中西部广袤的大农村，存在一个神奇的城市，它正好处在美国本土东西南北的中
点。在这座神奇的城市里，存在一座神奇的博物馆，它貌不惊人，却收藏了很多来自中
国的珍宝。那么这些珍宝是如何来到这座博物馆的？这些珍宝当中的代表“一笑图”的
来历是什么？这幅图为什么要叫做“一笑图”？ 本期大连话世界，请大家与老程一起
开启美国寻宝之旅！
点。在这座神奇的城市里，存在一座神奇的博物馆，它貌不惊人，却收藏了很多来自中
国的珍宝。那么这些珍宝是如何来到这座博物馆的？这些珍宝当中的代表“一笑图”的
来历是什么？这幅图为什么要叫做“一笑图”？ 本期大连话世界，请大家与老程一起
开启美国寻宝之旅！
g*x
3 楼
要看二聚体,做个low temperature 的western, 用的SDS PAGE, 不用任何reducing
agent, 为了避免二聚体打开,样品不煮,整个过程４C
3,4 是正常对照, 煮沸的, 加reduce agent看到清晰的单体, 没有二聚体.
1,2 是 低温下做的, 看到二聚体,也看到 一部分单体,
现在的问题是, 二聚体的带不集中,弥散开很多,
考虑原因,
可能是因为 没有reduce, 但SDS 会起到一定打开三维结构的作用,所以,dimer 虽然是
同样的分子量, 但是形状应为蛋白去折叠的程度不同而不同, 导致泳动速度不均一, 如
果是这个原因, 不知道可以用什么方法解决 多加 SDS 不知道可以可以?
还有可能是因为ＳＤＳ插入的多少不均一,造成泳动速度不均一?
麻烦大家讨论讨论,高手指点指点
agent, 为了避免二聚体打开,样品不煮,整个过程４C
3,4 是正常对照, 煮沸的, 加reduce agent看到清晰的单体, 没有二聚体.
1,2 是 低温下做的, 看到二聚体,也看到 一部分单体,
现在的问题是, 二聚体的带不集中,弥散开很多,
考虑原因,
可能是因为 没有reduce, 但SDS 会起到一定打开三维结构的作用,所以,dimer 虽然是
同样的分子量, 但是形状应为蛋白去折叠的程度不同而不同, 导致泳动速度不均一, 如
果是这个原因, 不知道可以用什么方法解决 多加 SDS 不知道可以可以?
还有可能是因为ＳＤＳ插入的多少不均一,造成泳动速度不均一?
麻烦大家讨论讨论,高手指点指点
t*u
4 楼
可以用 莴笋苗换吗？
g*5
5 楼
it is normal.
and RT should be ok?
and RT should be ok?
l*N
6 楼
可以， 你给我发地址吧。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 可以用 莴笋苗换吗？
【在 t*********u 的大作中提到】
: 可以用 莴笋苗换吗？
g*x
7 楼
弥散得有点太厉害了 文献里头的都不这样,
这样的图发不了啊,
room temperature 很可能不ok,dimer 会被打开, 不过4C会是造成弥散的原因么?
【在 g*********5 的大作中提到】
: it is normal.
: and RT should be ok?
这样的图发不了啊,
room temperature 很可能不ok,dimer 会被打开, 不过4C会是造成弥散的原因么?
【在 g*********5 的大作中提到】
: it is normal.
: and RT should be ok?
s*h
8 楼
可以用菠菜种子交换吗，我没有苗，谢谢了
C*e
9 楼
可以跑个native page
就是running buffer还有sample buffer里面都没有SDS的
制备胶的时候也没有SDS
不知道你的二聚体有多大
另外是不是上样太多了
不过带弥散开来的话跑native page挺常见的
不过你不跑自己的样品也不知道对吧
【在 g***x 的大作中提到】
: 要看二聚体,做个low temperature 的western, 用的SDS PAGE, 不用任何reducing
: agent, 为了避免二聚体打开,样品不煮,整个过程４C
: 3,4 是正常对照, 煮沸的, 加reduce agent看到清晰的单体, 没有二聚体.
: 1,2 是 低温下做的, 看到二聚体,也看到 一部分单体,
: 现在的问题是, 二聚体的带不集中,弥散开很多,
: 考虑原因,
: 可能是因为 没有reduce, 但SDS 会起到一定打开三维结构的作用,所以,dimer 虽然是
: 同样的分子量, 但是形状应为蛋白去折叠的程度不同而不同, 导致泳动速度不均一, 如
: 果是这个原因, 不知道可以用什么方法解决 多加 SDS 不知道可以可以?
: 还有可能是因为ＳＤＳ插入的多少不均一,造成泳动速度不均一?
就是running buffer还有sample buffer里面都没有SDS的
制备胶的时候也没有SDS
不知道你的二聚体有多大
另外是不是上样太多了
不过带弥散开来的话跑native page挺常见的
不过你不跑自己的样品也不知道对吧
【在 g***x 的大作中提到】
: 要看二聚体,做个low temperature 的western, 用的SDS PAGE, 不用任何reducing
: agent, 为了避免二聚体打开,样品不煮,整个过程４C
: 3,4 是正常对照, 煮沸的, 加reduce agent看到清晰的单体, 没有二聚体.
: 1,2 是 低温下做的, 看到二聚体,也看到 一部分单体,
: 现在的问题是, 二聚体的带不集中,弥散开很多,
: 考虑原因,
: 可能是因为 没有reduce, 但SDS 会起到一定打开三维结构的作用,所以,dimer 虽然是
: 同样的分子量, 但是形状应为蛋白去折叠的程度不同而不同, 导致泳动速度不均一, 如
: 果是这个原因, 不知道可以用什么方法解决 多加 SDS 不知道可以可以?
: 还有可能是因为ＳＤＳ插入的多少不均一,造成泳动速度不均一?
b*i
10 楼
我很小白，只是好奇：
为什么Lane 1没有Actin的带？
Load少一点样品，会不会没有这么弥散呢？那团dimer很浓啊。。。。
你做的LT的是根据文献做的？Reducing Agent你指的是什么啊？beta-ME or DTT? 这些
不是通常只是打断二硫键的么（如果我错了别笑～～）？你的Dimer是由二硫键所形成
的么？我曾经跑过一个Non-reducing的Gel，不加bete-ME or DTT，同样用高温处理过
，也可以跑出很好看的带型啊。
为什么Lane 1没有Actin的带？
Load少一点样品，会不会没有这么弥散呢？那团dimer很浓啊。。。。
你做的LT的是根据文献做的？Reducing Agent你指的是什么啊？beta-ME or DTT? 这些
不是通常只是打断二硫键的么（如果我错了别笑～～）？你的Dimer是由二硫键所形成
的么？我曾经跑过一个Non-reducing的Gel，不加bete-ME or DTT，同样用高温处理过
，也可以跑出很好看的带型啊。
g*x
11 楼
我的二聚体是280KD， 特别大，但是分离没啥问题
上样量大概在35ug 左右， 不算少，我可以再少上点儿
en, 准备试试native page，不过我觉得跑native gel 更容易弥散，但你说的对，不试
试总是没法知道，试了不行至少排除了一个方法，也就算了
多谢
【在 C*******e 的大作中提到】
: 可以跑个native page
: 就是running buffer还有sample buffer里面都没有SDS的
: 制备胶的时候也没有SDS
: 不知道你的二聚体有多大
: 另外是不是上样太多了
: 不过带弥散开来的话跑native page挺常见的
: 不过你不跑自己的样品也不知道对吧
上样量大概在35ug 左右， 不算少，我可以再少上点儿
en, 准备试试native page，不过我觉得跑native gel 更容易弥散，但你说的对，不试
试总是没法知道，试了不行至少排除了一个方法，也就算了
多谢
【在 C*******e 的大作中提到】
: 可以跑个native page
: 就是running buffer还有sample buffer里面都没有SDS的
: 制备胶的时候也没有SDS
: 不知道你的二聚体有多大
: 另外是不是上样太多了
: 不过带弥散开来的话跑native page挺常见的
: 不过你不跑自己的样品也不知道对吧
g*x
12 楼
那个lane1 develop 的时候ecl没有覆盖上，后来又重新develop了一次就没问题。应该
和这个没关系
我做的LT 是根据文献做的，reducing agent 就是指beta－ME，DTT 这些，你说的对，
是打开氧化的键，主要包括二硫键的，我的dimer 不是二硫键，是范德华力。
你说的你的例子是不用reducing agent， 但是用煮的，这样也会破坏dimer 之间的键
，起到的也是尽量reduce 蛋白的作用吧，你说的也可以跑出好看的带型，是指二硫键
没有被破坏，dimer 也没有破坏么？
【在 b******i 的大作中提到】
: 我很小白，只是好奇：
: 为什么Lane 1没有Actin的带？
: Load少一点样品，会不会没有这么弥散呢？那团dimer很浓啊。。。。
: 你做的LT的是根据文献做的？Reducing Agent你指的是什么啊？beta-ME or DTT? 这些
: 不是通常只是打断二硫键的么（如果我错了别笑～～）？你的Dimer是由二硫键所形成
: 的么？我曾经跑过一个Non-reducing的Gel，不加bete-ME or DTT，同样用高温处理过
: ，也可以跑出很好看的带型啊。
和这个没关系
我做的LT 是根据文献做的，reducing agent 就是指beta－ME，DTT 这些，你说的对，
是打开氧化的键，主要包括二硫键的，我的dimer 不是二硫键，是范德华力。
你说的你的例子是不用reducing agent， 但是用煮的，这样也会破坏dimer 之间的键
，起到的也是尽量reduce 蛋白的作用吧，你说的也可以跑出好看的带型，是指二硫键
没有被破坏，dimer 也没有破坏么？
【在 b******i 的大作中提到】
: 我很小白，只是好奇：
: 为什么Lane 1没有Actin的带？
: Load少一点样品，会不会没有这么弥散呢？那团dimer很浓啊。。。。
: 你做的LT的是根据文献做的？Reducing Agent你指的是什么啊？beta-ME or DTT? 这些
: 不是通常只是打断二硫键的么（如果我错了别笑～～）？你的Dimer是由二硫键所形成
: 的么？我曾经跑过一个Non-reducing的Gel，不加bete-ME or DTT，同样用高温处理过
: ，也可以跑出很好看的带型啊。
l*y
13 楼
不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
浓度很敏感。
SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
-250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
【在 g***x 的大作中提到】
: 那个lane1 develop 的时候ecl没有覆盖上，后来又重新develop了一次就没问题。应该
: 和这个没关系
: 我做的LT 是根据文献做的，reducing agent 就是指beta－ME，DTT 这些，你说的对，
: 是打开氧化的键，主要包括二硫键的，我的dimer 不是二硫键，是范德华力。
: 你说的你的例子是不用reducing agent， 但是用煮的，这样也会破坏dimer 之间的键
: ，起到的也是尽量reduce 蛋白的作用吧，你说的也可以跑出好看的带型，是指二硫键
: 没有被破坏，dimer 也没有破坏么？
于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
浓度很敏感。
SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
-250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
【在 g***x 的大作中提到】
: 那个lane1 develop 的时候ecl没有覆盖上，后来又重新develop了一次就没问题。应该
: 和这个没关系
: 我做的LT 是根据文献做的，reducing agent 就是指beta－ME，DTT 这些，你说的对，
: 是打开氧化的键，主要包括二硫键的，我的dimer 不是二硫键，是范德华力。
: 你说的你的例子是不用reducing agent， 但是用煮的，这样也会破坏dimer 之间的键
: ，起到的也是尽量reduce 蛋白的作用吧，你说的也可以跑出好看的带型，是指二硫键
: 没有被破坏，dimer 也没有破坏么？
g*5
14 楼
用invitrogen 4-12% 的bistris胶试试？
C*e
15 楼
lz没说做的是强酸电泳啊
普通蛋白的话跑native gel还是一样的碱性条件下跑的
不放SDS也就是看个大概
“ pH低于所有蛋白等电点”这个应该是跑的high pI蛋白吧
我跑过两种pH<7的电泳
不好使是真的
不过跟lz遇到的问题完全无关啊
SDS
G
【在 l***y 的大作中提到】
: 不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
: 于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
: antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
: 浓度很敏感。
: SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
: 坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
: 处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
: detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
: 还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
: -250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
普通蛋白的话跑native gel还是一样的碱性条件下跑的
不放SDS也就是看个大概
“ pH低于所有蛋白等电点”这个应该是跑的high pI蛋白吧
我跑过两种pH<7的电泳
不好使是真的
不过跟lz遇到的问题完全无关啊
SDS
G
【在 l***y 的大作中提到】
: 不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
: 于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
: antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
: 浓度很敏感。
: SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
: 坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
: 处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
: detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
: 还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
: -250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
l*y
16 楼
oops，写反了，是高 pH 条件下跑胶。改过来了。
最近在准备尝试这个 protocol，哪位做过的推荐一下公司？
http://stke.sciencemag.org/cgi/content/full/sigtrans;2006/345/p
【在 C*******e 的大作中提到】
: lz没说做的是强酸电泳啊
: 普通蛋白的话跑native gel还是一样的碱性条件下跑的
: 不放SDS也就是看个大概
: “ pH低于所有蛋白等电点”这个应该是跑的high pI蛋白吧
: 我跑过两种pH<7的电泳
: 不好使是真的
: 不过跟lz遇到的问题完全无关啊
:
: SDS
: G
最近在准备尝试这个 protocol，哪位做过的推荐一下公司？
http://stke.sciencemag.org/cgi/content/full/sigtrans;2006/345/p
【在 C*******e 的大作中提到】
: lz没说做的是强酸电泳啊
: 普通蛋白的话跑native gel还是一样的碱性条件下跑的
: 不放SDS也就是看个大概
: “ pH低于所有蛋白等电点”这个应该是跑的high pI蛋白吧
: 我跑过两种pH<7的电泳
: 不好使是真的
: 不过跟lz遇到的问题完全无关啊
:
: SDS
: G
C*e
17 楼
还好吧
吹得很神奇
不过用起来一般般啦
可以跑2-D就是了
invitrogen有卖
不过我一直不喜欢invitrogen，贵
不过他们把实验室的东西转化为商品倒是手脚很快
我一般就跑native page就好了
就用的bio-rad家的anykd TGX胶
不用SDS
【在 l***y 的大作中提到】
: oops，写反了，是高 pH 条件下跑胶。改过来了。
: 最近在准备尝试这个 protocol，哪位做过的推荐一下公司？
: http://stke.sciencemag.org/cgi/content/full/sigtrans;2006/345/p
吹得很神奇
不过用起来一般般啦
可以跑2-D就是了
invitrogen有卖
不过我一直不喜欢invitrogen，贵
不过他们把实验室的东西转化为商品倒是手脚很快
我一般就跑native page就好了
就用的bio-rad家的anykd TGX胶
不用SDS
【在 l***y 的大作中提到】
: oops，写反了，是高 pH 条件下跑胶。改过来了。
: 最近在准备尝试这个 protocol，哪位做过的推荐一下公司？
: http://stke.sciencemag.org/cgi/content/full/sigtrans;2006/345/p
g*x
18 楼
我 用的是3－8％ 的 Tris Acetate，分得很好
有什么特别得原因要试 4－12％ bis－tris，MOP buffer 或是 MES buffer 都是SDS
buffer？
请大鸟明示
【在 g*********5 的大作中提到】
: 用invitrogen 4-12% 的bistris胶试试？
有什么特别得原因要试 4－12％ bis－tris，MOP buffer 或是 MES buffer 都是SDS
buffer？
请大鸟明示
【在 g*********5 的大作中提到】
: 用invitrogen 4-12% 的bistris胶试试？
g*x
19 楼
我是打算改变lysis buffer 里头的SDS量， 但running gel 里头，buffer 里头都还有
SDS，
实在不行就职能上Native 了，这令我很忧愁
SDS
G
【在 l***y 的大作中提到】
: 不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
: 于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
: antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
: 浓度很敏感。
: SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
: 坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
: 处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
: detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
: 还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
: -250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
SDS，
实在不行就职能上Native 了，这令我很忧愁
SDS
G
【在 l***y 的大作中提到】
: 不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
: 于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
: antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
: 浓度很敏感。
: SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
: 坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
: 处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
: detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
: 还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
: -250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
相关阅读
(ZT) 记2010国家最高科技奖获得者王振义：教癌细胞改邪归正postdoc positions推荐一个anti mouse ki-67的IHC抗体？我每个月都要审稿1-2篇，有点烦。Help！course by course credential check materials in WES.求推荐sequenom大家做酵母分泌表达一般用什么载体？paper help!!!!Ebook 求助：Interferon: The 50th Anniversarypaper help (转载)问个关于Annexin V的问题paper help!!!!Real time PCR 内参照引物设置 ?关于肺癌，咨询一下懂临床的同学。包子问题，哪种启动子做稳定转染比较好？Paper help!千老俨然已经成为正式职业，有track了！！！ (转载)饶子和不当南开校长了推荐一个anti-Rabbit的ki-67或者PCNA的IF抗体？paper wanted: Journal of Human Genetics