avatar
关于审review的稿# Biology - 生物学
Q*r
1
上个星期五给我打了个电话,手机没信号,留了言
等我收到都是星期五的晚上,然后回了email
没想到她一大早就给我电话(看号码是那个公司,但愿不是HM的)
刚查了一下,她倒是后来给我回信了
有必要打回去么?
天哪,就今天睡了个懒觉
avatar
s*r
2
某小杂志让我审篇review。以前没审过review,所以上来问问版上xdjm是怎么审review
的。
就我现在看到这片稿子来说,作者某奥地利PI,英文不能说差,但是很不地道,比如「
information derived from e.g. Structural data to identify...」特别喜欢在词句
之间很唐突地加一个e.g.。这算小问题。严重的是文章组织混乱,东一句西一句,简单
地罗列文章,没有看到作者的主见和远见。基于此,我是否可以直接剧掉,还是给个大
修算了?
因为是review,怕是编辑约稿的。所以不知道该如何措辞专业地表达自己的想法。上来
发个贴,想看看大伙的意见。
avatar
d*s
3
这又不是什么大事,就说在meeting呗。

【在 Q****r 的大作中提到】
: 上个星期五给我打了个电话,手机没信号,留了言
: 等我收到都是星期五的晚上,然后回了email
: 没想到她一大早就给我电话(看号码是那个公司,但愿不是HM的)
: 刚查了一下,她倒是后来给我回信了
: 有必要打回去么?
: 天哪,就今天睡了个懒觉

avatar
p*r
4
约稿的一般是developing editor,不一定是主编。但是不建议直接拒稿,最好是言之
有物,提出客观的observation和具体的更改的建议,让主编自己决定。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。