c*0
2 楼
大师绝对是大师,要说内心一点波澜也没有估计也不可能吧。。。估计iPS要给第二个
诺奖的可能性很小了。。。
猛然想起火炬手里宋丹丹的一句台词:
不带这么玩人的,宣传半年都宣传我了,邻居老李的礼我都收了。。。
诺奖的可能性很小了。。。
猛然想起火炬手里宋丹丹的一句台词:
不带这么玩人的,宣传半年都宣传我了,邻居老李的礼我都收了。。。
s*e
4 楼
他本来就不可能得,能有什么波澜
只是因为他是美国人所以美国报纸对他的science paper报道多一点而已
在ips上他的贡献很有限,把老鼠细胞换成了人细胞而已
在原创性上毫无贡献。克隆羊不能得奖同样的道理。
实际上Jamie Thomson贡献比克隆羊相对还少,因为人细胞不能最终确认全能性。可笑
的是,为了突出和Yamanaka工作的不同,故意搞了两个不同的基因。实际上原来的四个
就可以。
诺奖陪审委员会还是懂科学的,知道谁是真正的原创者
【在 c*******0 的大作中提到】
: 大师绝对是大师,要说内心一点波澜也没有估计也不可能吧。。。估计iPS要给第二个
: 诺奖的可能性很小了。。。
: 猛然想起火炬手里宋丹丹的一句台词:
: 不带这么玩人的,宣传半年都宣传我了,邻居老李的礼我都收了。。。
只是因为他是美国人所以美国报纸对他的science paper报道多一点而已
在ips上他的贡献很有限,把老鼠细胞换成了人细胞而已
在原创性上毫无贡献。克隆羊不能得奖同样的道理。
实际上Jamie Thomson贡献比克隆羊相对还少,因为人细胞不能最终确认全能性。可笑
的是,为了突出和Yamanaka工作的不同,故意搞了两个不同的基因。实际上原来的四个
就可以。
诺奖陪审委员会还是懂科学的,知道谁是真正的原创者
【在 c*******0 的大作中提到】
: 大师绝对是大师,要说内心一点波澜也没有估计也不可能吧。。。估计iPS要给第二个
: 诺奖的可能性很小了。。。
: 猛然想起火炬手里宋丹丹的一句台词:
: 不带这么玩人的,宣传半年都宣传我了,邻居老李的礼我都收了。。。
l*1
5 楼
呵呵,豆王!
c*0
6 楼
07年的时候宣传工作还是做得很到位的。。。
J*3
10 楼
Thomson可能嗅觉比较敏锐而已,我觉得Lin28确实是他筛出来的,但原因可能是出于山
中在05年底还是06年初(具体时间忘了)在某个学会透露了他用4个因子可以诱导出iPS
,但当时他只公布了3个,留第四个做悬念,到Cell论文发表才公布第4个,Thomson可
能及早下手做了筛选?
【在 s*******e 的大作中提到】
: 他本来就不可能得,能有什么波澜
: 只是因为他是美国人所以美国报纸对他的science paper报道多一点而已
: 在ips上他的贡献很有限,把老鼠细胞换成了人细胞而已
: 在原创性上毫无贡献。克隆羊不能得奖同样的道理。
: 实际上Jamie Thomson贡献比克隆羊相对还少,因为人细胞不能最终确认全能性。可笑
: 的是,为了突出和Yamanaka工作的不同,故意搞了两个不同的基因。实际上原来的四个
: 就可以。
: 诺奖陪审委员会还是懂科学的,知道谁是真正的原创者
中在05年底还是06年初(具体时间忘了)在某个学会透露了他用4个因子可以诱导出iPS
,但当时他只公布了3个,留第四个做悬念,到Cell论文发表才公布第4个,Thomson可
能及早下手做了筛选?
【在 s*******e 的大作中提到】
: 他本来就不可能得,能有什么波澜
: 只是因为他是美国人所以美国报纸对他的science paper报道多一点而已
: 在ips上他的贡献很有限,把老鼠细胞换成了人细胞而已
: 在原创性上毫无贡献。克隆羊不能得奖同样的道理。
: 实际上Jamie Thomson贡献比克隆羊相对还少,因为人细胞不能最终确认全能性。可笑
: 的是,为了突出和Yamanaka工作的不同,故意搞了两个不同的基因。实际上原来的四个
: 就可以。
: 诺奖陪审委员会还是懂科学的,知道谁是真正的原创者
l*z
11 楼
杯子, 你这是哪门子比赛? 是擂台吧,改改标题.
m*i
12 楼
Dolly羊其实可以得的
它对西方基督教信仰的摧毁是又一次致命一击
在1997年当时的舆论反应好多人都快被吓傻了
【在 s*******e 的大作中提到】
: 他本来就不可能得,能有什么波澜
: 只是因为他是美国人所以美国报纸对他的science paper报道多一点而已
: 在ips上他的贡献很有限,把老鼠细胞换成了人细胞而已
: 在原创性上毫无贡献。克隆羊不能得奖同样的道理。
: 实际上Jamie Thomson贡献比克隆羊相对还少,因为人细胞不能最终确认全能性。可笑
: 的是,为了突出和Yamanaka工作的不同,故意搞了两个不同的基因。实际上原来的四个
: 就可以。
: 诺奖陪审委员会还是懂科学的,知道谁是真正的原创者
它对西方基督教信仰的摧毁是又一次致命一击
在1997年当时的舆论反应好多人都快被吓傻了
【在 s*******e 的大作中提到】
: 他本来就不可能得,能有什么波澜
: 只是因为他是美国人所以美国报纸对他的science paper报道多一点而已
: 在ips上他的贡献很有限,把老鼠细胞换成了人细胞而已
: 在原创性上毫无贡献。克隆羊不能得奖同样的道理。
: 实际上Jamie Thomson贡献比克隆羊相对还少,因为人细胞不能最终确认全能性。可笑
: 的是,为了突出和Yamanaka工作的不同,故意搞了两个不同的基因。实际上原来的四个
: 就可以。
: 诺奖陪审委员会还是懂科学的,知道谁是真正的原创者
a*d
14 楼
He established the first hESC line
q*n
18 楼
reprogramming human cells is much more difficult when compared to miPSCs. I
think Thomson deserves his share.
think Thomson deserves his share.
y*5
19 楼
赞
c*p
36 楼
同学们,审题审题!
要拿豇豆来比我还混个啥
要拿豇豆来比我还混个啥
L*A
37 楼
1?这个品种和我家的怎么也不1样?颜色和形状都不象。明天我也摘1个称称感觉1
下你这个巨无霸到底有多大。
下你这个巨无霸到底有多大。
L*A
38 楼
砸场子的来啦! 单位是克/寸。
杯子:奖品来个辣子鸡吧,不要包子!
杯子:奖品来个辣子鸡吧,不要包子!
c*p
39 楼
哎马,21克!赔帅厉害!
相关阅读
Re: 其实博后工作的一个重要问题是受到了什么训练 (转载)没必要用一方否定另外一方屠呦呦当年是几次参评工程院院士失败 和科学院无关屠呦呦得炸药奖的幕后推手是Louis H. Miller和苏新专Boston地区招技术员两篇一模一样的文章(2012, 2015)奇怪的逻辑,诺奖得主为啥一定要院士?我老婆居然不知道屠呦呦何许人请教一个学术问题:如何知道一个细胞系比如293a的基因表达图谱澄清:人工牛胰岛素结晶没得炸药奖不是因为提名人多黑店 (转载)发包子,求paper一篇,谢谢!原创性的科研不适合中国人屠呦呦和1988年获医学奖的Gertrude Elion 其实很像苦逼行业的PI,要有自己下实验室做实验的准备 (转载)屠呦呦获奖会不会吸引大批年轻人跳生物坑?本科学生求助,proliferation assay和cell death assay有区别么?一个毕业不久的生物PhD进个不大不小的药企做R&D。一般起薪和五这个屠呦呦得奖的争议和当年GFP谁该得奖有很多相似的地方有人在线虫里面试过BioID吗?