T*i
2 楼
看看各位做出诺
奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
科学家的发展
，靠人多加苦逼是基本模式。到今天，已经21世纪了，很多国人抱着传统社会的想法，
还认为苦逼勤奋是成功的关键呢。原因跟教育，知识产权，过于功利和政治化的社会文
化，基因库还有文化基因库缺
乏多样性都有关，值得另外开贴讨论。
大家说得诺贝尔奖少是因为国家穷，社会不够富足稳定。现在只要肯投资，过些年就会
井喷。那我问，理论物理不需要多少投资，纯个人精力投资，中国人包括华人又得了几
个？所以中国人还是靠人多能吃苦搞科学研究比较靠谱。太有创造性的，太需要心灵自
由的，太需要天才的，不适合中国人。
奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
科学家的发展
，靠人多加苦逼是基本模式。到今天，已经21世纪了，很多国人抱着传统社会的想法，
还认为苦逼勤奋是成功的关键呢。原因跟教育，知识产权，过于功利和政治化的社会文
化，基因库还有文化基因库缺
乏多样性都有关，值得另外开贴讨论。
大家说得诺贝尔奖少是因为国家穷，社会不够富足稳定。现在只要肯投资，过些年就会
井喷。那我问，理论物理不需要多少投资，纯个人精力投资，中国人包括华人又得了几
个？所以中国人还是靠人多能吃苦搞科学研究比较靠谱。太有创造性的，太需要心灵自
由的，太需要天才的，不适合中国人。
L*e
3 楼
擦，说谢的是原创？只能呵呵了～
b*m
4 楼
老杨呀。
D*a
5 楼
w*r
7 楼
这和楼主说的根本不是一回事。
真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
【在 D*a 的大作中提到】
: 楼主对历史和科学史一无所知。
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stigler%27s_law_of_eponymy
真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
【在 D*a 的大作中提到】
: 楼主对历史和科学史一无所知。
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stigler%27s_law_of_eponymy
D*a
8 楼
你理解不到位
【在 w***r 的大作中提到】
: 这和楼主说的根本不是一回事。
: 真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
【在 w***r 的大作中提到】
: 这和楼主说的根本不是一回事。
: 真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
d*3
9 楼
美帝从事科研的人多，
美帝一些大的生物实验室，几十号人马
你觉得他们年年发cns很牛，年年出原创
摊到人均，考虑到他们的科研影响力，其实很低的，
美帝一些大的生物实验室，几十号人马
你觉得他们年年发cns很牛，年年出原创
摊到人均，考虑到他们的科研影响力，其实很低的，
d*3
10 楼
其实纯数学可以考验中国人的
当年德国人法国人举起以前，数学和哲学先行一步
中国人完全看不到这一点
搞不清楚那些人在干什么
当年德国人法国人举起以前，数学和哲学先行一步
中国人完全看不到这一点
搞不清楚那些人在干什么
x*e
11 楼
用这帖子的话回复这帖子最合适。 每个人都有自己对“原创”的理解，也可以说原创
。 从一大堆东西想法里面（看看pubmed多少文章），挑出自己认为有价值的并花费时
间精力完善推广，个人认为也是一种原创。
【在 w***r 的大作中提到】
: 这和楼主说的根本不是一回事。
: 真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
。 从一大堆东西想法里面（看看pubmed多少文章），挑出自己认为有价值的并花费时
间精力完善推广，个人认为也是一种原创。
【在 w***r 的大作中提到】
: 这和楼主说的根本不是一回事。
: 真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
T*i
12 楼
你这要是原创，那我天天在原创。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 用这帖子的话回复这帖子最合适。 每个人都有自己对“原创”的理解，也可以说原创
: 。 从一大堆东西想法里面（看看pubmed多少文章），挑出自己认为有价值的并花费时
: 间精力完善推广，个人认为也是一种原创。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 用这帖子的话回复这帖子最合适。 每个人都有自己对“原创”的理解，也可以说原创
: 。 从一大堆东西想法里面（看看pubmed多少文章），挑出自己认为有价值的并花费时
: 间精力完善推广，个人认为也是一种原创。
T*i
13 楼
愿闻其详。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 擦，说谢的是原创？只能呵呵了～
【在 L*****e 的大作中提到】
: 擦，说谢的是原创？只能呵呵了～
T*i
14 楼
你能不能少掉书袋，多点自己的观点。此处观点不是指“楼主..无知”这类简单判断。
【在 D*a 的大作中提到】
: 楼主对历史和科学史一无所知。
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stigler%27s_law_of_eponymy
【在 D*a 的大作中提到】
: 楼主对历史和科学史一无所知。
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stigler%27s_law_of_eponymy
k*1
15 楼
1, 任何事物的发展都是由量变到质变的。如果没有量变，何来质变？日本的科技发展
就是最好的说明
2，即使是美帝，也有很多诺贝尔奖级别的不是你定义当中的“原创”。这种概念上的
原创，真正是从零到一这一步，还是以老欧洲居多，尤其是以英国和德国为主。就拿最
近最火的optogenetics来说吧, 德国的一个组创造性的把一个离子通道和一个光感
receptor“拼”到一起，活生生的硬造出一个东西出来。而美国的Karl Dissoroth就是
把这个channel再应用到哺乳动物的神经细胞上。所以欧洲顶级科学家擅长做从0到1的
那一步，而美国科学家擅长从1到100
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
就是最好的说明
2，即使是美帝，也有很多诺贝尔奖级别的不是你定义当中的“原创”。这种概念上的
原创，真正是从零到一这一步，还是以老欧洲居多，尤其是以英国和德国为主。就拿最
近最火的optogenetics来说吧, 德国的一个组创造性的把一个离子通道和一个光感
receptor“拼”到一起，活生生的硬造出一个东西出来。而美国的Karl Dissoroth就是
把这个channel再应用到哺乳动物的神经细胞上。所以欧洲顶级科学家擅长做从0到1的
那一步，而美国科学家擅长从1到100
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
w*r
16 楼
为啥诺奖那么强调原创？
gfp单独得奖，有点弱。
gfp单独得奖，有点弱。
k*1
17 楼
好问题。 我猜测原创性和知识产权的概念是联系在一起。“知识产权”和“原创性”
确实是西方文化中独有的一部分。
【在 w***r 的大作中提到】
: 为啥诺奖那么强调原创？
: gfp单独得奖，有点弱。
确实是西方文化中独有的一部分。
【在 w***r 的大作中提到】
: 为啥诺奖那么强调原创？
: gfp单独得奖，有点弱。
n*n
18 楼
How about the non-Chinese Nobel winners? What fraction of them made so-
called "original discoveries" defined by you? To make your claim, I think
you should make a statistical comparison, lol.
BTW, in addition to developing an array of fluorescent proteins, Roger Tsien
made seminal contribution to calcium imaging, which alone deserves a Nobel
price in my opinion.
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
called "original discoveries" defined by you? To make your claim, I think
you should make a statistical comparison, lol.
BTW, in addition to developing an array of fluorescent proteins, Roger Tsien
made seminal contribution to calcium imaging, which alone deserves a Nobel
price in my opinion.
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
m*e
19 楼
杀老鼠的真是太不知天高地厚了
物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
s*j
20 楼
物理四百年 基本上就下面几个人.
伽利略 -- 牛顿 -- 麦克斯维 -- 爱因斯坦 -- 杨82
【在 m**********e 的大作中提到】
: 杀老鼠的真是太不知天高地厚了
: 物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
: 是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
:
: CRISPR
伽利略 -- 牛顿 -- 麦克斯维 -- 爱因斯坦 -- 杨82
【在 m**********e 的大作中提到】
: 杀老鼠的真是太不知天高地厚了
: 物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
: 是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
:
: CRISPR
T*i
21 楼
杨八二是中国人吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 杀老鼠的真是太不知天高地厚了
: 物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
: 是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
:
: CRISPR
【在 m**********e 的大作中提到】
: 杀老鼠的真是太不知天高地厚了
: 物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
: 是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
:
: CRISPR
C*5
22 楼
这种动辄“中国人”怎么怎么样的文章背后都有一颗自恨自贱的心。
h*1
23 楼
尼玛杨八二怎么不是中国人了？他不是中国生中国长的？
【在 T****i 的大作中提到】
: 杨八二是中国人吗？
【在 T****i 的大作中提到】
: 杨八二是中国人吗？
v*m
24 楼
杨有美国国籍
【在 h*********1 的大作中提到】
: 尼玛杨八二怎么不是中国人了？他不是中国生中国长的？
【在 h*********1 的大作中提到】
: 尼玛杨八二怎么不是中国人了？他不是中国生中国长的？
s*j
25 楼
得奖的时候是民国人吧?
然后成了美国人.
现在应该是改回共和国人了.
【在 v**********m 的大作中提到】
: 杨有美国国籍
然后成了美国人.
现在应该是改回共和国人了.
【在 v**********m 的大作中提到】
: 杨有美国国籍
d*g
26 楼
What's the basis for the claim? I assume you got a fair high education. If
so, I am very disappointed at these kind of claim.
so, I am very disappointed at these kind of claim.
w*r
27 楼
these kinds of claims,英语是体育老师教的
R*n
28 楼
麻烦搜一下zhiwei yun at Stanford, wei zhang at Columbia, xinwen zhu at Cal
Tech.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 其实纯数学可以考验中国人的
: 当年德国人法国人举起以前，数学和哲学先行一步
: 中国人完全看不到这一点
: 搞不清楚那些人在干什么
Tech.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 其实纯数学可以考验中国人的
: 当年德国人法国人举起以前，数学和哲学先行一步
: 中国人完全看不到这一点
: 搞不清楚那些人在干什么
l*8
29 楼
要发展地看问题。二十年前连一公张峰这种都没有呢。焉知二十年后不是中国创新的时
代。
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
代。
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
l*8
30 楼
八二说是。
【在 T****i 的大作中提到】
: 杨八二是中国人吗？
【在 T****i 的大作中提到】
: 杨八二是中国人吗？
M*o
31 楼
这几个能比lookacar牛？做出了什么牛逼的工作？
按lz的标准，Langlands纲领也是外国人提出来的吧
【在 R**********n 的大作中提到】
: 麻烦搜一下zhiwei yun at Stanford, wei zhang at Columbia, xinwen zhu at Cal
: Tech.
按lz的标准，Langlands纲领也是外国人提出来的吧
【在 R**********n 的大作中提到】
: 麻烦搜一下zhiwei yun at Stanford, wei zhang at Columbia, xinwen zhu at Cal
: Tech.
d*w
32 楼
笑了。总有一拨人，之前天天说中国人中国文化差，所以得不了诺奖。然后呢，得了文
学奖后，就说中国人得不了科学奖。得了科学奖呢，就说中国人做的东西不原创。有你
写这帖子发表观察时间，你还不如多刷试管呢。
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
学奖后，就说中国人得不了科学奖。得了科学奖呢，就说中国人做的东西不原创。有你
写这帖子发表观察时间，你还不如多刷试管呢。
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
h*0
33 楼
你没说过教育吧？ 物理学界没这么头脑简单的。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 得奖的时候是民国人吧?
: 然后成了美国人.
: 现在应该是改回共和国人了.
【在 s*****j 的大作中提到】
: 得奖的时候是民国人吧?
: 然后成了美国人.
: 现在应该是改回共和国人了.
相关阅读
Northern 和 southern 用的抗体 急求一篇paper：同修们都应该考虑一下这类board电池和屏幕组合怎么选？发一个转的过来，里面的主人，智商很高EndnoteX4mac用户速度下载update 4.0.2A question about Next Generation SequencerPrinceton的AP可以公开宣称想要哈佛的TENURE么？同系或同院内部换老板，求建议。怎么知道老鼠background的比例介于major issue和minor issue的问题用什么词合适？请教ANTI-FLAG M2 Affinity Gel的使用方法paper/chapter wantedAnother career route for PhD ?单引物PCR特异性条带母其文's offer letter as a radiologistpromoter没有histone modification 这样的gene是不是一定不表达做systems bio到底需要懂多少生物呢？Ask help – will send baozi for help审稿有感