审稿有感 - 未名空间MITBBS历史存档

z*a2011-02-15 08:02

1 楼

全球著名品酒俱乐部，只需$69即可购买12瓶高档葡萄酒送高档开瓶器
WSJwine Club (WSJ不用多说，是华尔街日报的品酒俱乐部) 购买12瓶WSJWine高档葡萄
酒只需$69
http://goo.gl/IOXWT
您可以购买以下任意一家或者多家俱乐部的新会员葡萄酒。
任何一家品酒俱乐部，只需$69即可购买12瓶高档葡萄酒（市价超过$200），运费仅$19
.99。立即节省$100多！
新会员都免费赠送高档开瓶器（或高档酒杯）和品酒卡片，价值$50。
任何一家都没有会费，没有义务继续购买，可以随时取消会员。
http://goo.gl/IOXWT

P*r2011-02-15 08:02

2 楼

孟楠的白月光完全不是我的菜，根本进不了歌的情境。
而张恒远的《咿哟》，就像阿妹说的有草原有天空有河流的感觉，听得很爽。

g*12011-02-15 08:02

3 楼

最近刚审完了一片领域内大牛的manuscript，投到十几分的杂志。质量一般，只是在他
们组前面PNAS工作上加了一点点东西，现象非常minor，而且缺少很多重要controls。
我直接给reject了，我认为这种文章投到6-7的杂志也很难被接受。今天好奇到review
history里看了看Editor的意见，发现另外一个reviewer意见也是非常negative，但主
编最后却是major revision。主编当然也是大牛。
不能不感叹大牛组就是有优势啊，像我们这些名不见经传的小lab，投文章，都所有
reviewers都非常positive才有可能给修改。有时候明显是reviewer理解错误，发信去
appeal也白搭。圈子真的是很重要啊。

s*32011-02-15 08:02

4 楼

我也觉得很好但这人跟人的差别太大了你说好人马上就跳出来说烂到骨子里
这完全没有共同语
言我已经放弃跟板上的人交流音乐了

c*k2011-02-15 08:02

5 楼

PI le? BSO

review

【在 g*********1 的大作中提到】

: 最近刚审完了一片领域内大牛的manuscript，投到十几分的杂志。质量一般，只是在他
: 们组前面PNAS工作上加了一点点东西，现象非常minor，而且缺少很多重要controls。
: 我直接给reject了，我认为这种文章投到6-7的杂志也很难被接受。今天好奇到review
: history里看了看Editor的意见，发现另外一个reviewer意见也是非常negative，但主
: 编最后却是major revision。主编当然也是大牛。
: 不能不感叹大牛组就是有优势啊，像我们这些名不见经传的小lab，投文章，都所有
: reviewers都非常positive才有可能给修改。有时候明显是reviewer理解错误，发信去
: appeal也白搭。圈子真的是很重要啊。

f*c2011-02-15 08:02

6 楼

唱得的确很好听！

I*h2011-02-15 08:02

7 楼

你作为一个审稿人直接给人reject很不professional
审稿人给出意见和建议即可
主编自有定夺

review

【在 g*********1 的大作中提到】

: 最近刚审完了一片领域内大牛的manuscript，投到十几分的杂志。质量一般，只是在他
: 们组前面PNAS工作上加了一点点东西，现象非常minor，而且缺少很多重要controls。
: 我直接给reject了，我认为这种文章投到6-7的杂志也很难被接受。今天好奇到review
: history里看了看Editor的意见，发现另外一个reviewer意见也是非常negative，但主
: 编最后却是major revision。主编当然也是大牛。
: 不能不感叹大牛组就是有优势啊，像我们这些名不见经传的小lab，投文章，都所有
: reviewers都非常positive才有可能给修改。有时候明显是reviewer理解错误，发信去
: appeal也白搭。圈子真的是很重要啊。

f*c2011-02-15 08:02

8 楼

因为他们吃翔太多，不喷出来难受。

【在 s******3 的大作中提到】

: 我也觉得很好但这人跟人的差别太大了你说好人马上就跳出来说烂到骨子里
: 这完全没有共同语
: 言我已经放弃跟板上的人交流音乐了

g*12011-02-15 08:02

9 楼

审稿系统需要你给出你的意见，reject, major revision，minor revision，和accept
。当然是主编做最后决定。

N*N2011-02-15 08:02

10 楼

我觉得非常好听。网上有些人莫名其妙的选择性失聪。中国好声音不说声音他去扯什么
创作，气质，理解。整个莫名其妙。还有人扯上发音了，成语文考试了不成？
张恒远是此次中国好声音最大的亮点。声音清澈高亢，相貌俊朗。什么气质台风土都是
小事，很容易改。

【在 s******3 的大作中提到】

: 我也觉得很好但这人跟人的差别太大了你说好人马上就跳出来说烂到骨子里
: 这完全没有共同语
: 言我已经放弃跟板上的人交流音乐了

I*h2011-02-15 08:02

11 楼

嗯
我的意思是我不会在审稿意见里直说reject

accept

【在 g*********1 的大作中提到】

: 审稿系统需要你给出你的意见，reject, major revision，minor revision，和accept
: 。当然是主编做最后决定。

h*e2011-02-15 08:02

12 楼

不是据说都是装的？微博上好些脏话被人挖出来了？

【在 N***N 的大作中提到】

: 我觉得非常好听。网上有些人莫名其妙的选择性失聪。中国好声音不说声音他去扯什么
: 创作，气质，理解。整个莫名其妙。还有人扯上发音了，成语文考试了不成？
: 张恒远是此次中国好声音最大的亮点。声音清澈高亢，相貌俊朗。什么气质台风土都是
: 小事，很容易改。
:
:

g*12011-02-15 08:02

13 楼

千老一枚。审稿有什么BSO的。以前也发过两篇该杂志，而且是通讯作者，所以主编找
到了。

【在 c**k 的大作中提到】

: PI le? BSO
:
: review

d*u2011-02-15 08:02

14 楼

他微博上都是繁体字，而且经常骂中国人和大陆人
不过也没啥，只是出名了这些就被放大了

【在 h*e 的大作中提到】

: 不是据说都是装的？微博上好些脏话被人挖出来了？

I*h2011-02-15 08:02

15 楼

景仰～

【在 g*********1 的大作中提到】

: 千老一枚。审稿有什么BSO的。以前也发过两篇该杂志，而且是通讯作者，所以主编找
: 到了。

c*72011-02-15 08:02

16 楼

如果自己没喷过翔想必也说不出这样的话，
张恒远根本就是伪摇滚，毫无意境的干嘶吼，无聊至极，
咋了，难道不许有人不喜欢他吗

【在 f***c 的大作中提到】

: 因为他们吃翔太多，不喷出来难受。

g*12011-02-15 08:02

17 楼

当然不会在意见里直接写，除非是有作假嫌疑的。我以前审到过两篇这样的，copy已发
表的data，直接在审稿意见里写了较严厉的话，而且给主编反映问题的严重性。

【在 I*****h 的大作中提到】

: 嗯
: 我的意思是我不会在审稿意见里直说reject
:
: accept

l*i2011-02-15 08:02

18 楼

情境感觉并不一定靠谱。比如说如果没去过草原，却有‘草原的感觉’，那无非是听一
些cctv之类的广播电视节目，某种类型的曲子总配草原之类的画面，于是被搞成条件反
射了，就跟巴浦洛夫的狗听了铃声就想吃饭没什么两样：对它来说，铃声也有吃饭的感
觉。哈喇子就是铁证。
所以，有时候还是讨论技术之类的元素更好。

c*k2011-02-15 08:02

19 楼

recommend some?

【在 g*********1 的大作中提到】

: 千老一枚。审稿有什么BSO的。以前也发过两篇该杂志，而且是通讯作者，所以主编找
: 到了。

f*c2011-02-15 08:02

20 楼

说喷子，喷子到

【在 c****7 的大作中提到】

: 如果自己没喷过翔想必也说不出这样的话，
: 张恒远根本就是伪摇滚，毫无意境的干嘶吼，无聊至极，
: 咋了，难道不许有人不喜欢他吗

b*r2011-02-15 08:02

21 楼

哪个杂志审稿的时候，审稿单上没有“reject”一项啊
不过这个主编竟然在两个审稿人都大negative的情况下改成了修，也算是有一点点过分了
[ 在 IonFish (离子鱼) 的大作中提到: 】

c*72011-02-15 08:02

22 楼

不用解释那么多，感觉因人而异当然不错，仁者见仁智者见智，谁都知道，
可是说技术张恒远就更烂了，张的嘶吼只有放没有收，而且连发音正确都做不到，
你听过把“你”发成“里”，把“涡”发成“锅”的摇滚吗

【在 l*****i 的大作中提到】

: 情境感觉并不一定靠谱。比如说如果没去过草原，却有‘草原的感觉’，那无非是听一
: 些cctv之类的广播电视节目，某种类型的曲子总配草原之类的画面，于是被搞成条件反
: 射了，就跟巴浦洛夫的狗听了铃声就想吃饭没什么两样：对它来说，铃声也有吃饭的感
: 觉。哈喇子就是铁证。
: 所以，有时候还是讨论技术之类的元素更好。

g*12011-02-15 08:02

23 楼

是啊，这个主编实际完全不是这个领域的，他让修的原因应该不是他认为文章本身价值
很高。

分了

【在 b****r 的大作中提到】

: 哪个杂志审稿的时候，审稿单上没有“reject”一项啊
: 不过这个主编竟然在两个审稿人都大negative的情况下改成了修，也算是有一点点过分了
: [ 在 IonFish (离子鱼) 的大作中提到: 】

c*72011-02-15 08:02

24 楼

无聊！
通篇看你的回帖都是废话，能说的有实质内容的吗

【在 f***c 的大作中提到】

: 说喷子，喷子到

O*e2011-02-15 08:02

25 楼

怎么给我的感觉就是因为他们是牛组你才把他们直接锯掉的？
连续的工作本身就应该值得鼓励；大牛组出的东西可信度也高。就十几分的杂志，你让他
修改不就完了。

review

【在 g*********1 的大作中提到】

: 最近刚审完了一片领域内大牛的manuscript，投到十几分的杂志。质量一般，只是在他
: 们组前面PNAS工作上加了一点点东西，现象非常minor，而且缺少很多重要controls。
: 我直接给reject了，我认为这种文章投到6-7的杂志也很难被接受。今天好奇到review
: history里看了看Editor的意见，发现另外一个reviewer意见也是非常negative，但主
: 编最后却是major revision。主编当然也是大牛。
: 不能不感叹大牛组就是有优势啊，像我们这些名不见经传的小lab，投文章，都所有
: reviewers都非常positive才有可能给修改。有时候明显是reviewer理解错误，发信去
: appeal也白搭。圈子真的是很重要啊。

P*r2011-02-15 08:02

26 楼

我觉得做摇滚的都有点愤世嫉俗。

【在 h*e 的大作中提到】

: 不是据说都是装的？微博上好些脏话被人挖出来了？

O*e2011-02-15 08:02

27 楼

呵呵，EB1绰绰有余啦。
按说也能去找教职了吧。。。

【在 g*********1 的大作中提到】

: 千老一枚。审稿有什么BSO的。以前也发过两篇该杂志，而且是通讯作者，所以主编找
: 到了。

w*m2011-02-15 08:02

28 楼

湖兰人？

【在 c****7 的大作中提到】

: 不用解释那么多，感觉因人而异当然不错，仁者见仁智者见智，谁都知道，
: 可是说技术张恒远就更烂了，张的嘶吼只有放没有收，而且连发音正确都做不到，
: 你听过把“你”发成“里”，把“涡”发成“锅”的摇滚吗

O*e2011-02-15 08:02

29 楼

这年头，major revision跟婉拒真的差不了多少

分了

【在 b****r 的大作中提到】

: 哪个杂志审稿的时候，审稿单上没有“reject”一项啊
: 不过这个主编竟然在两个审稿人都大negative的情况下改成了修，也算是有一点点过分了
: [ 在 IonFish (离子鱼) 的大作中提到: 】

f*c2011-02-15 08:02

30 楼

不喜欢就滚啊！人家楼主在说歌声好听很喜欢。你不爽就走开。别一来就喷假摇滚，人
家台上导师还不如你吗？装什么装。
南方人发音本来就不标准，陈奕迅，张国荣这些不是一样。

【在 c****7 的大作中提到】

: 无聊！
: 通篇看你的回帖都是废话，能说的有实质内容的吗

g*12011-02-15 08:02

31 楼

不是的，我是实事求是的按文章质量来审的，不然对刚刚创业的小lab不公平。十几分
的杂志还是需要很多原创性的。

让他

【在 O******e 的大作中提到】

: 怎么给我的感觉就是因为他们是牛组你才把他们直接锯掉的？
: 连续的工作本身就应该值得鼓励；大牛组出的东西可信度也高。就十几分的杂志，你让他
: 修改不就完了。
:
: review

s*g2011-02-15 08:02

32 楼

Re.
南方人也有唱歌的权力！

【在 f***c 的大作中提到】

: 不喜欢就滚啊！人家楼主在说歌声好听很喜欢。你不爽就走开。别一来就喷假摇滚，人
: 家台上导师还不如你吗？装什么装。
: 南方人发音本来就不标准，陈奕迅，张国荣这些不是一样。

O*e2011-02-15 08:02

33 楼

你这样做是没错了。大家就是闲聊而已。
你说对刚创业的小实验室不公平，可大牛组的文章第一作者说不定马上就会成为小
PI呢，人也不容易吧，呵呵

【在 g*********1 的大作中提到】

: 不是的，我是实事求是的按文章质量来审的，不然对刚刚创业的小lab不公平。十几分
: 的杂志还是需要很多原创性的。
:
: 让他

c*72011-02-15 08:02

34 楼

我就说不喜欢，又没骂你，楼主都没说啥，你悲愤个啥，不喜欢可以走开，
就见你一个人在这喷，再说一遍，你很无聊，period.

【在 f***c 的大作中提到】

: 不喜欢就滚啊！人家楼主在说歌声好听很喜欢。你不爽就走开。别一来就喷假摇滚，人
: 家台上导师还不如你吗？装什么装。
: 南方人发音本来就不标准，陈奕迅，张国荣这些不是一样。

p*l2011-02-15 08:02

35 楼

想起曾近看过的一篇PNAS。实验想法很好，结论很诱人，可是一看数据，所有的
negative control的误差都很小，唯一一个positive的数据统计误差在图上顶天立地，
让人觉得很无语。我觉得这样的数据根本不能下这个结论，可是人家是大牛，文章还是
可以发出来，还被引来引去的。

P*r2011-02-15 08:02

36 楼

感情阿妹也被CCTV洗脑了啊

【在 l*****i 的大作中提到】

: 情境感觉并不一定靠谱。比如说如果没去过草原，却有‘草原的感觉’，那无非是听一
: 些cctv之类的广播电视节目，某种类型的曲子总配草原之类的画面，于是被搞成条件反
: 射了，就跟巴浦洛夫的狗听了铃声就想吃饭没什么两样：对它来说，铃声也有吃饭的感
: 觉。哈喇子就是铁证。
: 所以，有时候还是讨论技术之类的元素更好。