写GRANT 项目申请的感想 - 未名空间MITBBS历史存档

s*s2012-10-22 07:10

1 楼

【以下文字转载自 Love 讨论区】
发信人: kongla (rongrong), 信区: Love
标题: 我很生气
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 11 01:30:09 2010, 美东)
bf现在在回国的一个月假期中，5天前他去了广州，要待10天吧，说是那边有他的朋友
同学什么的，我只收到他刚到那边时发的一封email，还算是他回我的，之后的5天，他
就音信全无。他本来说到广州那边告诉我他在那边的手机号码，可是没有。我今天是在
忍不下了，打电话给他妈妈要了号码，然后给他打过去，大声斥责，“你真是很牛很牛
啊”。然后他的话包括“对不起，说现在跟8个朋友在超市，一会去唱歌，在这边真的
很多朋友，找了很多照片，一会吃晚饭的时候给你传”之类之类。
我当时就气不打一出来，想，你丫在那边吃好喝好玩好，我在这边担心的要死，还说这
些废话。可是我愣是没骂出来，唉，真没用。他在身边的时候还算体贴照顾人吧，为啥
回了国就成这样了，根本不了解我的心情。唉。是我太粘人了么？

m*n2012-10-22 07:10

2 楼

这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也
是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这已不是最
重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的,
就得半年以前准备了。
写项目申请不是写论文.
论文感兴趣的人自然会看，有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项
目申请完全不同，更像是科幻小说。你写的稍有不通，评审人就会弃之不读，直接
TRIAGE 了事。
所以我发现以前学的关于写论文的常识，都不再管用了。必须重新审视，考虑通盘的
策略。尤为艰难的是，你可以从很多现存的论文中学习写论文, 却很难看到很多项目
申请，尤其是优秀的项目申请，从而学习写项目申请. 没有了比较和模板，写项目申
请自然常常只能从自己的血泪教训中成长。
好吧，我觉得其中关键是项目申请给谁看，为谁写。只有站在评审人的角度考虑
，才能抓住肯綮，纲举目张。项目申请是写给在你的大领域范围中的内行，也往
往是你的小专项外的外行人的，并且希望让他们看懂后能欣赏你的研究申请，认同你
申请的价值，从而推荐资助。这些评审人们又个个是大忙人，没有时间来细细体会你
字里行间的深意，一切对于含蓄隽永的追求都会被他们无视。同时，他们在浏览你的
申请时，怕是早已被十几篇类似的艰涩申请文章搞坏了胃口，决不会是精神饱满，充
满期盼地打开你的文章的。再加上近来经济紧张，资金短缺，评审人更像是在挑毛病
来拒绝人，而不是在找优点发钱。如果有机会，我一定会当一次评审人来更好的了解他
们的心态。
知道了谁在看，看什么，我想也就奠定了项目申请的基本写作要点
1 简单明了，老少咸宜
没有人会喜欢自己看不明白的东西的，哪怕它再好。有人说一定要连你的老妈都看得懂
才行。
2逻辑明确，少有漏洞
基本的逻辑一定要环环相扣，自成气势。组织材料很重要，组织体现了你的逻辑，其
实更是你的境界和层次。悟道前，砍柴挑水，悟道后，砍柴挑水。都是砍柴挑水，
区别就在这个层次上。屡败屡战，屡战屡败，差的不是次序，是挖掘出的境界，层
次。
但又要减少错误。你可以不说全，不说细，但不能说错。一旦有一个毛病，尤其是逻
辑上的，基本上就判了死刑了。
3 突出优点，出奇制胜
1，2 只是不出错而已，要自万军之中杀出还要给评审人个很好的理由。当然，这个
大部分由你的研究决定了，很难在写作中改。不过你至少要做到，把自己的优点充分
展示，形成深刻印像，在文章中前后呼应，适当重复提醒。
到了喝水时间了，我下回继续。

p*e2012-10-22 07:10

3 楼

男的女的？

s*g2012-10-22 07:10

4 楼

谢谢!

D*a2012-10-22 07:10

5 楼

mark

o*d2012-10-22 07:10

6 楼

mark!

l*g2012-10-22 07:10

7 楼

楼主很有文采啊！

s*e2012-10-22 07:10

8 楼

写发表的文章也是这样啊。

,

【在 m****n 的大作中提到】

: 这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也
: 是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
: 首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这已不是最
: 重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的,
: 就得半年以前准备了。
: 写项目申请不是写论文.
: 论文感兴趣的人自然会看，有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项
: 目申请完全不同，更像是科幻小说。你写的稍有不通，评审人就会弃之不读，直接
: TRIAGE 了事。
: 所以我发现以前学的关于写论文的常识，都不再管用了。必须重新审视，考虑通盘的

p*e2012-10-22 07:10

9 楼

waiting for update...

,

【在 m****n 的大作中提到】

: 这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也
: 是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
: 首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这已不是最
: 重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的,
: 就得半年以前准备了。
: 写项目申请不是写论文.
: 论文感兴趣的人自然会看，有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项
: 目申请完全不同，更像是科幻小说。你写的稍有不通，评审人就会弃之不读，直接
: TRIAGE 了事。
: 所以我发现以前学的关于写论文的常识，都不再管用了。必须重新审视，考虑通盘的

U*l2012-10-22 07:10

10 楼

好贴，期待续章

,
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5

【在 m****n 的大作中提到】

: 这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也
: 是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
: 首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这已不是最
: 重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的,
: 就得半年以前准备了。
: 写项目申请不是写论文.
: 论文感兴趣的人自然会看，有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项
: 目申请完全不同，更像是科幻小说。你写的稍有不通，评审人就会弃之不读，直接
: TRIAGE 了事。
: 所以我发现以前学的关于写论文的常识，都不再管用了。必须重新审视，考虑通盘的

b*l2012-10-22 07:10

11 楼

也没你渲染的那么难，R01三个月足够。关键是申请的项目要有创新性，意义性和可行
性。最重要的是你要有相当的初始数据来支持和突出研究的意义所在，空手套白狼不可
能的，看别人文献推测出来的东西也不可靠，所以，要有第一手的资料。技术方面你讨
论的比较多，我同意深入浅出逻辑性也是很重要的。

w*r2012-10-22 07:10

12 楼

这些不是显而易见的吗

,

【在 m****n 的大作中提到】

: 这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也
: 是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
: 首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这已不是最
: 重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的,
: 就得半年以前准备了。
: 写项目申请不是写论文.
: 论文感兴趣的人自然会看，有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项
: 目申请完全不同，更像是科幻小说。你写的稍有不通，评审人就会弃之不读，直接
: TRIAGE 了事。
: 所以我发现以前学的关于写论文的常识，都不再管用了。必须重新审视，考虑通盘的

t*12012-10-22 07:10

13 楼

谢谢分享，祝拿到！

f*r2012-10-22 07:10

14 楼

半年写个人ro1太奢侈了

：
：这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也
：是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
：首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这已不是最
：重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的
,
：就得半年以前准备了。
：
……

【在 m****n 的大作中提到】

: 这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也
: 是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
: 首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这已不是最
: 重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的,
: 就得半年以前准备了。
: 写项目申请不是写论文.
: 论文感兴趣的人自然会看，有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项
: 目申请完全不同，更像是科幻小说。你写的稍有不通，评审人就会弃之不读，直接
: TRIAGE 了事。
: 所以我发现以前学的关于写论文的常识，都不再管用了。必须重新审视，考虑通盘的

m*n2012-10-22 07:10

15 楼

的确，初始数据最关键了。
我是抛砖引玉，　还请有经验的前辈多指点。

【在 b***l 的大作中提到】

: 也没你渲染的那么难，R01三个月足够。关键是申请的项目要有创新性，意义性和可行
: 性。最重要的是你要有相当的初始数据来支持和突出研究的意义所在，空手套白狼不可
: 能的，看别人文献推测出来的东西也不可靠，所以，要有第一手的资料。技术方面你讨
: 论的比较多，我同意深入浅出逻辑性也是很重要的。

u*d2012-10-22 07:10

16 楼

连口水都没喝就能洋洋洒洒写这么大篇，真是让人XMJDH啊

F*P2012-10-22 07:10

17 楼

不错嘛

m*12012-10-22 07:10

18 楼

10年前RO1的命中率是30%左右，现在还有多少？7% 或者9%？美国的科技界内也有猫腻。
这东西和花钱买lottery差不多，别报太大希望。

,

【在 m****n 的大作中提到】

: 这次又写了一次项目申请, 花的功夫最多，叨扰的人最多，三易其稿，最后的定稿也
: 是最满意的。这里小结以下自己的感觉。还请大家多多讨论指点。
: 首先，一定要提早准备，留有充分时间给别人审查。文章是改出来的，这已不是最
: 重要的。如果数据都有，只谈写文章的话，至少提前一个月开始准备. 像r01这样的,
: 就得半年以前准备了。
: 写项目申请不是写论文.
: 论文感兴趣的人自然会看，有需要的人一定会看。你写的再晦涩他们也会读。可是项
: 目申请完全不同，更像是科幻小说。你写的稍有不通，评审人就会弃之不读，直接
: TRIAGE 了事。
: 所以我发现以前学的关于写论文的常识，都不再管用了。必须重新审视，考虑通盘的