PNAS 投稿 - 未名空间MITBBS历史存档

f*e2012-12-13 08:12

1 楼

人妻与男子赤裸泡汤只发呻吟声不算通奸
已婚翁姓女子与47岁洪姓男子到台北市北投一家温泉餐厅汤屋共处一室泡汤，翁女的陈
姓丈夫雇请征
信社在门口捉奸，听到女方发出呻吟声长达十分钟，敲门约1分钟后破门而入，两人赤
裸，翁夫指妻
子只有性行为时才会呻吟，一口咬定两人通奸愤而提告，但妻子辩称爱抚时也会呻吟，
检察官认为仅
凭叫声无法证明两人通奸，对洪某予以不起诉处分。
据指出，翁女陈姓丈夫怀疑妻子与洪姓男子关系不正常，雇请征信社人员紧盯行迹，去
年9月间得知
两人外出，陈某便与征信社人员一路尾随，征信社人员目睹陈妻与洪某一起进入北投一
家温泉餐厅汤
屋，便乔装成汤客在隔壁汤屋偷听，后来里面传出女子呻吟声，时间长达10分钟，见时
机成熟，通知
陈某破门而入，发现翁女裸身在温泉池边，洪男光溜溜在墙边穿裤子，现场未发现保险
套、卫生纸等
证物。
陈姓男子一怒提告，检方侦讯时翁女供称当天是因为爬完山顺道到温泉餐厅吃饭，餐厅
建议泡汤加吃
饭价钱差不得，两人才会在同一间汤屋纯泡汤，没有发生性行为，若真想通奸，就不会
去只能泡40分
钟的汤屋。
至于陈姓丈夫所言，妻子只有性行为时才会呻吟，爱抚时不会呻吟；翁女辩称，这样说
法不对，自己
爱抚时也会呻吟，不是只有做爱时才会；被告通奸的洪某男子也说，餐厅内汤屋这么多
，当时怎知道
女子呻吟声从哪一间汤屋传出来的。
由于在捉奸当时，现场并无含体液保险套、卫生纸等证据，缺乏直接做爱证据，而且光
凭呻吟声，也
无法证明两人通奸，检方因此对两人处分不起诉。

m*a2012-12-13 08:12

2 楼

最近submit了文章到PNAS，今天发现一个很奇怪的UPDATE（如下）。那个Pending
Final Recommendation的日期和Under Review的日期一样？这正常吗？是送审了还是悲
剧了？有过类似经历的给说说吧。
Stage Start Date
Pending Final Recommendation 2012-12-13
Under Review 2012-12-13
Under Editor Review 2012-12-13
Under Editorial Board Review 2012-12-07
Quality Control Review Completed 2012-12-07
Quality Control Issue Identified 2012-12-06
Quality Control Review Started 2012-12-05
Author Approved Submission 2012-12-05
Preliminary Manuscript Information Submitted 2012-12-05

l*e2012-12-13 08:12

3 楼

满篇的笑点啊

w*e2012-12-13 08:12

4 楼

实事求是讲，这种情况就是不送审直接拒的老路子

【在 m*******a 的大作中提到】

: 最近submit了文章到PNAS，今天发现一个很奇怪的UPDATE（如下）。那个Pending
: Final Recommendation的日期和Under Review的日期一样？这正常吗？是送审了还是悲
: 剧了？有过类似经历的给说说吧。
: Stage Start Date
: Pending Final Recommendation 2012-12-13
: Under Review 2012-12-13
: Under Editor Review 2012-12-13
: Under Editorial Board Review 2012-12-07
: Quality Control Review Completed 2012-12-07
: Quality Control Issue Identified 2012-12-06

f*e2012-12-13 08:12

5 楼

那是，台湾人沥精涂痔，发粪涂墙，行为艺术水平一日千里啊！

【在 l*****e 的大作中提到】

: 满篇的笑点啊

d*u2012-12-13 08:12

6 楼

lz悲剧了

d*22012-12-13 08:12

7 楼

还是不带套好

【在 f****e 的大作中提到】

: 人妻与男子赤裸泡汤只发呻吟声不算通奸
: 已婚翁姓女子与47岁洪姓男子到台北市北投一家温泉餐厅汤屋共处一室泡汤，翁女的陈
: 姓丈夫雇请征
: 信社在门口捉奸，听到女方发出呻吟声长达十分钟，敲门约1分钟后破门而入，两人赤
: 裸，翁夫指妻
: 子只有性行为时才会呻吟，一口咬定两人通奸愤而提告，但妻子辩称爱抚时也会呻吟，
: 检察官认为仅
: 凭叫声无法证明两人通奸，对洪某予以不起诉处分。
: 据指出，翁女陈姓丈夫怀疑妻子与洪姓男子关系不正常，雇请征信社人员紧盯行迹，去
: 年9月间得知

b*n2012-12-13 08:12

8 楼

一般是rejection
editor这关没通过

【在 m*******a 的大作中提到】

: 最近submit了文章到PNAS，今天发现一个很奇怪的UPDATE（如下）。那个Pending
: Final Recommendation的日期和Under Review的日期一样？这正常吗？是送审了还是悲
: 剧了？有过类似经历的给说说吧。
: Stage Start Date
: Pending Final Recommendation 2012-12-13
: Under Review 2012-12-13
: Under Editor Review 2012-12-13
: Under Editorial Board Review 2012-12-07
: Quality Control Review Completed 2012-12-07
: Quality Control Issue Identified 2012-12-06

l*k2012-12-13 08:12

9 楼

可以是吃药，也可以是安全期，为啥一定要套套

【在 f****e 的大作中提到】

: 人妻与男子赤裸泡汤只发呻吟声不算通奸
: 已婚翁姓女子与47岁洪姓男子到台北市北投一家温泉餐厅汤屋共处一室泡汤，翁女的陈
: 姓丈夫雇请征
: 信社在门口捉奸，听到女方发出呻吟声长达十分钟，敲门约1分钟后破门而入，两人赤
: 裸，翁夫指妻
: 子只有性行为时才会呻吟，一口咬定两人通奸愤而提告，但妻子辩称爱抚时也会呻吟，
: 检察官认为仅
: 凭叫声无法证明两人通奸，对洪某予以不起诉处分。
: 据指出，翁女陈姓丈夫怀疑妻子与洪姓男子关系不正常，雇请征信社人员紧盯行迹，去
: 年9月间得知

m*a2012-12-13 08:12

10 楼

悲剧了，今天收到拒信了。：（

o*12012-12-13 08:12

11 楼

这男的也是多事，费神费银。要是我，管老婆与谁呢，关我什么事啊。

【在 f****e 的大作中提到】

: 人妻与男子赤裸泡汤只发呻吟声不算通奸
: 已婚翁姓女子与47岁洪姓男子到台北市北投一家温泉餐厅汤屋共处一室泡汤，翁女的陈
: 姓丈夫雇请征
: 信社在门口捉奸，听到女方发出呻吟声长达十分钟，敲门约1分钟后破门而入，两人赤
: 裸，翁夫指妻
: 子只有性行为时才会呻吟，一口咬定两人通奸愤而提告，但妻子辩称爱抚时也会呻吟，
: 检察官认为仅
: 凭叫声无法证明两人通奸，对洪某予以不起诉处分。
: 据指出，翁女陈姓丈夫怀疑妻子与洪姓男子关系不正常，雇请征信社人员紧盯行迹，去
: 年9月间得知

l*x2012-12-13 08:12

12 楼

"若真想通奸，就不会
去只能泡40分
钟的汤屋。"
简直是bloody showoff啊

【在 f****e 的大作中提到】

: 人妻与男子赤裸泡汤只发呻吟声不算通奸
: 已婚翁姓女子与47岁洪姓男子到台北市北投一家温泉餐厅汤屋共处一室泡汤，翁女的陈
: 姓丈夫雇请征
: 信社在门口捉奸，听到女方发出呻吟声长达十分钟，敲门约1分钟后破门而入，两人赤
: 裸，翁夫指妻
: 子只有性行为时才会呻吟，一口咬定两人通奸愤而提告，但妻子辩称爱抚时也会呻吟，
: 检察官认为仅
: 凭叫声无法证明两人通奸，对洪某予以不起诉处分。
: 据指出，翁女陈姓丈夫怀疑妻子与洪姓男子关系不正常，雇请征信社人员紧盯行迹，去
: 年9月间得知