NIH cut $1.6 billions# Biology - 生物学
s*l
1 楼
昨天去看表演，旁边坐着的夫妇带了只australian shepherd。好几个小时，狗狗东张
西望，但一声都没叫唤，比我家猫都quiet。想想我邻居很多养狗的，也从来没听他们
的狗狗叫唤。问问狗爸狗妈们，为什么呢？难道这些狗狗都是哑巴？
西望，但一声都没叫唤，比我家猫都quiet。想想我邻居很多养狗的，也从来没听他们
的狗狗叫唤。问问狗爸狗妈们，为什么呢？难道这些狗狗都是哑巴？
H*V
2 楼
the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
private research positions nationwide.
from newspaper today
money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
private research positions nationwide.
from newspaper today
m*u
3 楼
我家狗狗也不叫的 但不是哑巴
A*y
4 楼
That's the Sequestration cut. I'm a liberal and I want the congress to do
it because it will cut a huge amount from the DoD, which is the only way to
do it. I believe that's what Democrats are planning, too.
it because it will cut a huge amount from the DoD, which is the only way to
do it. I believe that's what Democrats are planning, too.
s*l
5 楼
是因为训练的好么？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我家狗狗也不叫的 但不是哑巴
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我家狗狗也不叫的 但不是哑巴
l*1
6 楼
看到某大牛13年的两个R01，之前两三年都是30w usd左右，今年的都只有15 w，是不是
也跟这政策有关系？地主家也开始没余粮了吧
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
也跟这政策有关系？地主家也开始没余粮了吧
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
l*o
7 楼
本来没什么事情的话狗就是不叫的啊。
【在 s****l 的大作中提到】
: 是因为训练的好么？
【在 s****l 的大作中提到】
: 是因为训练的好么？
i*g
8 楼
我靠，板上有人跳楼么？
o*4
9 楼
What's DoD?
to
【在 A******y 的大作中提到】
: That's the Sequestration cut. I'm a liberal and I want the congress to do
: it because it will cut a huge amount from the DoD, which is the only way to
: do it. I believe that's what Democrats are planning, too.
to
【在 A******y 的大作中提到】
: That's the Sequestration cut. I'm a liberal and I want the congress to do
: it because it will cut a huge amount from the DoD, which is the only way to
: do it. I believe that's what Democrats are planning, too.
m*e
10 楼
就是pentagon吧
【在 o**4 的大作中提到】
: What's DoD?
:
: to
【在 o**4 的大作中提到】
: What's DoD?
:
: to
s*9
11 楼
funding减少的同时，可能还在往某些方向和著名lab在集中。某些PI近期钱都烧不完。
y*i
12 楼
link?
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
g*0
13 楼
热烈欢呼美国生物领域研究开始迈出拨乱反正坚实的一步。屌丝科学家只会把实验室变
成奴隶工厂，对科学研究一点好处都没有，应该通通死啦死啦地。
【在 s******9 的大作中提到】
: funding减少的同时，可能还在往某些方向和著名lab在集中。某些PI近期钱都烧不完。
成奴隶工厂，对科学研究一点好处都没有，应该通通死啦死啦地。
【在 s******9 的大作中提到】
: funding减少的同时，可能还在往某些方向和著名lab在集中。某些PI近期钱都烧不完。
H*V
14 楼
i tried to find online but could not, so I copy from the newspaper.
【在 y***i 的大作中提到】
: link?
【在 y***i 的大作中提到】
: link?
n*s
15 楼
automatically 5 percent cut
我在想为什么不是原来谣传的10%cut?
现在我觉得生物就是一混饭吃的专业，什么人都在搞，培养出来的很多博士连做技术员
都不合格，我支持适当消减，这样会将泡沫挤掉，然后若干年后迎来新生
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
我在想为什么不是原来谣传的10%cut?
现在我觉得生物就是一混饭吃的专业，什么人都在搞，培养出来的很多博士连做技术员
都不合格，我支持适当消减，这样会将泡沫挤掉，然后若干年后迎来新生
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
q*a
16 楼
网上好像说是2011年的cut？
y*i
17 楼
hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
的局面 :D
【在 n******s 的大作中提到】
: automatically 5 percent cut
: 我在想为什么不是原来谣传的10%cut?
: 现在我觉得生物就是一混饭吃的专业，什么人都在搞，培养出来的很多博士连做技术员
: 都不合格，我支持适当消减，这样会将泡沫挤掉，然后若干年后迎来新生
的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
的局面 :D
【在 n******s 的大作中提到】
: automatically 5 percent cut
: 我在想为什么不是原来谣传的10%cut?
: 现在我觉得生物就是一混饭吃的专业，什么人都在搞，培养出来的很多博士连做技术员
: 都不合格，我支持适当消减，这样会将泡沫挤掉，然后若干年后迎来新生
w*a
18 楼
早就该削减了
要不是奥黑几年前惦记着大学那几张微不足道的选票，早就办了
反正他现在也不用竞选了
赶紧把想做的事情都做了
这仅仅是个开始，不信走着瞧
要不是奥黑几年前惦记着大学那几张微不足道的选票，早就办了
反正他现在也不用竞选了
赶紧把想做的事情都做了
这仅仅是个开始，不信走着瞧
b*k
19 楼
re
经费紧张必然会带来两个短期效应：一是拿funding更加非透明非公平化，因为大牛们
也觉得要抱团取暖；一是学术研究噱头化流行化，因为大家都觉得这样更容易吸引眼球
骗funding。长期来看如何是另外一回事
【在 y***i 的大作中提到】
: hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
: 的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
: 生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
: 的局面 :D
经费紧张必然会带来两个短期效应：一是拿funding更加非透明非公平化，因为大牛们
也觉得要抱团取暖；一是学术研究噱头化流行化，因为大家都觉得这样更容易吸引眼球
骗funding。长期来看如何是另外一回事
【在 y***i 的大作中提到】
: hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
: 的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
: 生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
: 的局面 :D
s*e
20 楼
你说的是对的
我是做果蝇的，这两年非常明显了。
对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
线状态。
造假使我的研究处于下面两个局面：
1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
一环扣一环，容不得一个negative data。
2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
劣币驱逐良币。不知如何破解。不过骗子们就我所知，活的好好的。尤其是聪明的骗子。
【在 y***i 的大作中提到】
: hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
: 的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
: 生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
: 的局面 :D
我是做果蝇的，这两年非常明显了。
对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
线状态。
造假使我的研究处于下面两个局面：
1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
一环扣一环，容不得一个negative data。
2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
劣币驱逐良币。不知如何破解。不过骗子们就我所知，活的好好的。尤其是聪明的骗子。
【在 y***i 的大作中提到】
: hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
: 的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
: 生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
: 的局面 :D
r*a
21 楼
继续砍吧，海归会越来越多的
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
S*e
22 楼
说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
【在 b******k 的大作中提到】
: re
: 经费紧张必然会带来两个短期效应：一是拿funding更加非透明非公平化，因为大牛们
: 也觉得要抱团取暖；一是学术研究噱头化流行化，因为大家都觉得这样更容易吸引眼球
: 骗funding。长期来看如何是另外一回事
年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
【在 b******k 的大作中提到】
: re
: 经费紧张必然会带来两个短期效应：一是拿funding更加非透明非公平化，因为大牛们
: 也觉得要抱团取暖；一是学术研究噱头化流行化，因为大家都觉得这样更容易吸引眼球
: 骗funding。长期来看如何是另外一回事
y*i
23 楼
越是这样的人，越会扎扎实实的去搞他的关系网，还会去维护他自己的好哥们，因为
真的是同生共死的关系。唉。
。5
牛们
眼球
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
: 年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
: 拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
真的是同生共死的关系。唉。
。5
牛们
眼球
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
: 年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
: 拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
a*n
24 楼
that is the most frustrating thing in research. I am losing interest in
science.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的是对的
: 我是做果蝇的，这两年非常明显了。
: 对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
: 线状态。
: 造假使我的研究处于下面两个局面：
: 1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
: 水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
: 一环扣一环，容不得一个negative data。
: 2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
: 槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
science.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的是对的
: 我是做果蝇的，这两年非常明显了。
: 对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
: 线状态。
: 造假使我的研究处于下面两个局面：
: 1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
: 水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
: 一环扣一环，容不得一个negative data。
: 2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
: 槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
b*k
25 楼
right 典型的劣币驱逐良币
有一度我已经准备好彻底放弃academia了 看到周围太多的sloppy science是主要原因
【在 a*********n 的大作中提到】
: that is the most frustrating thing in research. I am losing interest in
: science.
有一度我已经准备好彻底放弃academia了 看到周围太多的sloppy science是主要原因
【在 a*********n 的大作中提到】
: that is the most frustrating thing in research. I am losing interest in
: science.
q*a
26 楼
最难过的估计还是刚独立的AP和那些有paper在手想找ap机会的牛postdog
【在 y***i 的大作中提到】
: 越是这样的人，越会扎扎实实的去搞他的关系网，还会去维护他自己的好哥们，因为
: 真的是同生共死的关系。唉。
:
: 。5
: 牛们
: 眼球
【在 y***i 的大作中提到】
: 越是这样的人，越会扎扎实实的去搞他的关系网，还会去维护他自己的好哥们，因为
: 真的是同生共死的关系。唉。
:
: 。5
: 牛们
: 眼球
q*g
27 楼
哪个实验室？我也去瞻仰一下
。5
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
: 年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
: 拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
。5
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
: 年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
: 拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
w*r
28 楼
对，回去浪费中国的钱
【在 r****a 的大作中提到】
: 继续砍吧，海归会越来越多的
【在 r****a 的大作中提到】
: 继续砍吧，海归会越来越多的
a*y
29 楼
"证据链一环扣一环，容不得一个negative data"
我觉得大多数这种perfect文章都值得怀疑。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的是对的
: 我是做果蝇的，这两年非常明显了。
: 对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
: 线状态。
: 造假使我的研究处于下面两个局面：
: 1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
: 水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
: 一环扣一环，容不得一个negative data。
: 2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
: 槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
我觉得大多数这种perfect文章都值得怀疑。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的是对的
: 我是做果蝇的，这两年非常明显了。
: 对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
: 线状态。
: 造假使我的研究处于下面两个局面：
: 1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
: 水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
: 一环扣一环，容不得一个negative data。
: 2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
: 槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
o*4
30 楼
CNS文章基本都是这个要求吧，特别是小lab
【在 a***y 的大作中提到】
: "证据链一环扣一环，容不得一个negative data"
: 我觉得大多数这种perfect文章都值得怀疑。
【在 a***y 的大作中提到】
: "证据链一环扣一环，容不得一个negative data"
: 我觉得大多数这种perfect文章都值得怀疑。
a*y
31 楼
所以小实验室很吃亏
大实验室的经常重复不出来。
【在 o**4 的大作中提到】
: CNS文章基本都是这个要求吧，特别是小lab
大实验室的经常重复不出来。
【在 o**4 的大作中提到】
: CNS文章基本都是这个要求吧，特别是小lab
o*4
32 楼
reviewer一般对小实验室要求更严些，不能有一点点儿negative data；
大实验室经常还能有点negative data
【在 a***y 的大作中提到】
: 所以小实验室很吃亏
: 大实验室的经常重复不出来。
大实验室经常还能有点negative data
【在 a***y 的大作中提到】
: 所以小实验室很吃亏
: 大实验室的经常重复不出来。
a*y
33 楼
这样一点都不好。
【在 o**4 的大作中提到】
: reviewer一般对小实验室要求更严些，不能有一点点儿negative data；
: 大实验室经常还能有点negative data
【在 o**4 的大作中提到】
: reviewer一般对小实验室要求更严些，不能有一点点儿negative data；
: 大实验室经常还能有点negative data
o*4
34 楼
没办法啊，除非你有更好的方法
【在 a***y 的大作中提到】
: 这样一点都不好。
【在 a***y 的大作中提到】
: 这样一点都不好。
l*g
35 楼
不要回国祸害年轻人了
【在 r****a 的大作中提到】
: 继续砍吧，海归会越来越多的
【在 r****a 的大作中提到】
: 继续砍吧，海归会越来越多的
H*V
36 楼
the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
private research positions nationwide.
from newspaper today
money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
private research positions nationwide.
from newspaper today
A*y
37 楼
That's the Sequestration cut. I'm a liberal and I want the congress to do
it because it will cut a huge amount from the DoD, which is the only way to
do it. I believe that's what Democrats are planning, too.
it because it will cut a huge amount from the DoD, which is the only way to
do it. I believe that's what Democrats are planning, too.
l*1
38 楼
看到某大牛13年的两个R01，之前两三年都是30w usd左右，今年的都只有15 w，是不是
也跟这政策有关系？地主家也开始没余粮了吧
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
也跟这政策有关系？地主家也开始没余粮了吧
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
i*g
39 楼
我靠，板上有人跳楼么？
o*4
40 楼
What's DoD?
to
【在 A******y 的大作中提到】
: That's the Sequestration cut. I'm a liberal and I want the congress to do
: it because it will cut a huge amount from the DoD, which is the only way to
: do it. I believe that's what Democrats are planning, too.
to
【在 A******y 的大作中提到】
: That's the Sequestration cut. I'm a liberal and I want the congress to do
: it because it will cut a huge amount from the DoD, which is the only way to
: do it. I believe that's what Democrats are planning, too.
m*e
41 楼
就是pentagon吧
【在 o**4 的大作中提到】
: What's DoD?
:
: to
【在 o**4 的大作中提到】
: What's DoD?
:
: to
s*9
42 楼
funding减少的同时，可能还在往某些方向和著名lab在集中。某些PI近期钱都烧不完。
y*i
43 楼
link?
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
g*0
44 楼
热烈欢呼美国生物领域研究开始迈出拨乱反正坚实的一步。屌丝科学家只会把实验室变
成奴隶工厂，对科学研究一点好处都没有，应该通通死啦死啦地。
【在 s******9 的大作中提到】
: funding减少的同时，可能还在往某些方向和著名lab在集中。某些PI近期钱都烧不完。
成奴隶工厂，对科学研究一点好处都没有，应该通通死啦死啦地。
【在 s******9 的大作中提到】
: funding减少的同时，可能还在往某些方向和著名lab在集中。某些PI近期钱都烧不完。
H*V
45 楼
i tried to find online but could not, so I copy from the newspaper.
【在 y***i 的大作中提到】
: link?
【在 y***i 的大作中提到】
: link?
n*s
46 楼
automatically 5 percent cut
我在想为什么不是原来谣传的10%cut?
现在我觉得生物就是一混饭吃的专业，什么人都在搞，培养出来的很多博士连做技术员
都不合格，我支持适当消减，这样会将泡沫挤掉，然后若干年后迎来新生
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
我在想为什么不是原来谣传的10%cut?
现在我觉得生物就是一混饭吃的专业，什么人都在搞，培养出来的很多博士连做技术员
都不合格，我支持适当消减，这样会将泡沫挤掉，然后若干年后迎来新生
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
q*a
47 楼
网上好像说是2011年的cut？
y*i
48 楼
hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
的局面 :D
【在 n******s 的大作中提到】
: automatically 5 percent cut
: 我在想为什么不是原来谣传的10%cut?
: 现在我觉得生物就是一混饭吃的专业，什么人都在搞，培养出来的很多博士连做技术员
: 都不合格，我支持适当消减，这样会将泡沫挤掉，然后若干年后迎来新生
的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
的局面 :D
【在 n******s 的大作中提到】
: automatically 5 percent cut
: 我在想为什么不是原来谣传的10%cut?
: 现在我觉得生物就是一混饭吃的专业，什么人都在搞，培养出来的很多博士连做技术员
: 都不合格，我支持适当消减，这样会将泡沫挤掉，然后若干年后迎来新生
w*a
49 楼
早就该削减了
要不是奥黑几年前惦记着大学那几张微不足道的选票，早就办了
反正他现在也不用竞选了
赶紧把想做的事情都做了
这仅仅是个开始，不信走着瞧
要不是奥黑几年前惦记着大学那几张微不足道的选票，早就办了
反正他现在也不用竞选了
赶紧把想做的事情都做了
这仅仅是个开始，不信走着瞧
b*k
50 楼
re
经费紧张必然会带来两个短期效应：一是拿funding更加非透明非公平化，因为大牛们
也觉得要抱团取暖；一是学术研究噱头化流行化，因为大家都觉得这样更容易吸引眼球
骗funding。长期来看如何是另外一回事
【在 y***i 的大作中提到】
: hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
: 的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
: 生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
: 的局面 :D
经费紧张必然会带来两个短期效应：一是拿funding更加非透明非公平化，因为大牛们
也觉得要抱团取暖；一是学术研究噱头化流行化，因为大家都觉得这样更容易吸引眼球
骗funding。长期来看如何是另外一回事
【在 y***i 的大作中提到】
: hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
: 的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
: 生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
: 的局面 :D
s*e
51 楼
你说的是对的
我是做果蝇的，这两年非常明显了。
对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
线状态。
造假使我的研究处于下面两个局面：
1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
一环扣一环，容不得一个negative data。
2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
劣币驱逐良币。不知如何破解。不过骗子们就我所知，活的好好的。尤其是聪明的骗子。
【在 y***i 的大作中提到】
: hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
: 的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
: 生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
: 的局面 :D
我是做果蝇的，这两年非常明显了。
对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
线状态。
造假使我的研究处于下面两个局面：
1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
一环扣一环，容不得一个negative data。
2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
劣币驱逐良币。不知如何破解。不过骗子们就我所知，活的好好的。尤其是聪明的骗子。
【在 y***i 的大作中提到】
: hehehe，你这个说法比较理想化。事实上这些年的“适当消减”大大增加了生物领域
: 的骗子和变态的人数，再这么玩两年，“泡沫挤掉”，"迎来新生"的生物领域富集大量
: 生存力强的骗子和变态，挤掉那些只知道老老实实做科研的泡沫，必然是让人欢欣鼓舞
: 的局面 :D
r*a
52 楼
继续砍吧，海归会越来越多的
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
S*e
53 楼
说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
【在 b******k 的大作中提到】
: re
: 经费紧张必然会带来两个短期效应：一是拿funding更加非透明非公平化，因为大牛们
: 也觉得要抱团取暖；一是学术研究噱头化流行化，因为大家都觉得这样更容易吸引眼球
: 骗funding。长期来看如何是另外一回事
年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
【在 b******k 的大作中提到】
: re
: 经费紧张必然会带来两个短期效应：一是拿funding更加非透明非公平化，因为大牛们
: 也觉得要抱团取暖；一是学术研究噱头化流行化，因为大家都觉得这样更容易吸引眼球
: 骗funding。长期来看如何是另外一回事
y*i
54 楼
越是这样的人，越会扎扎实实的去搞他的关系网，还会去维护他自己的好哥们，因为
真的是同生共死的关系。唉。
。5
牛们
眼球
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
: 年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
: 拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
真的是同生共死的关系。唉。
。5
牛们
眼球
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
: 年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
: 拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
a*n
55 楼
that is the most frustrating thing in research. I am losing interest in
science.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的是对的
: 我是做果蝇的，这两年非常明显了。
: 对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
: 线状态。
: 造假使我的研究处于下面两个局面：
: 1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
: 水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
: 一环扣一环，容不得一个negative data。
: 2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
: 槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
science.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的是对的
: 我是做果蝇的，这两年非常明显了。
: 对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
: 线状态。
: 造假使我的研究处于下面两个局面：
: 1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
: 水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
: 一环扣一环，容不得一个negative data。
: 2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
: 槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
b*k
56 楼
right 典型的劣币驱逐良币
有一度我已经准备好彻底放弃academia了 看到周围太多的sloppy science是主要原因
【在 a*********n 的大作中提到】
: that is the most frustrating thing in research. I am losing interest in
: science.
有一度我已经准备好彻底放弃academia了 看到周围太多的sloppy science是主要原因
【在 a*********n 的大作中提到】
: that is the most frustrating thing in research. I am losing interest in
: science.
q*a
57 楼
最难过的估计还是刚独立的AP和那些有paper在手想找ap机会的牛postdog
【在 y***i 的大作中提到】
: 越是这样的人，越会扎扎实实的去搞他的关系网，还会去维护他自己的好哥们，因为
: 真的是同生共死的关系。唉。
:
: 。5
: 牛们
: 眼球
【在 y***i 的大作中提到】
: 越是这样的人，越会扎扎实实的去搞他的关系网，还会去维护他自己的好哥们，因为
: 真的是同生共死的关系。唉。
:
: 。5
: 牛们
: 眼球
q*g
58 楼
哪个实验室？我也去瞻仰一下
。5
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
: 年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
: 拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
。5
【在 S**********e 的大作中提到】
: 说得很对。这个月的R01结果真是让我大开眼界。你有idea, 好文章，不如我有关系。5
: 年R01基本没文章，勉强可以算一篇Plos One，R01照样2% (上一次的0.8%）,已经连续
: 拿了30年整了，最好的文章JBC/JCS, 平均5年的R01 1-2篇JBC文章的水平，不服不行
w*r
59 楼
对，回去浪费中国的钱
【在 r****a 的大作中提到】
: 继续砍吧，海归会越来越多的
【在 r****a 的大作中提到】
: 继续砍吧，海归会越来越多的
a*y
60 楼
"证据链一环扣一环，容不得一个negative data"
我觉得大多数这种perfect文章都值得怀疑。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的是对的
: 我是做果蝇的，这两年非常明显了。
: 对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
: 线状态。
: 造假使我的研究处于下面两个局面：
: 1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
: 水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
: 一环扣一环，容不得一个negative data。
: 2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
: 槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
我觉得大多数这种perfect文章都值得怀疑。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你说的是对的
: 我是做果蝇的，这两年非常明显了。
: 对于很多lab来说，造假可能死，不造假必然死。于是我所在的领域已经是处于毫无底
: 线状态。
: 造假使我的研究处于下面两个局面：
: 1，很多他们声称的数据和结论非常完美，使得发表他们文章的杂志认为就该做到这种
: 水平才能发表。比如我的领域要想在Cell及其子刊发表，要结论非常惊世骇俗，证据链
: 一环扣一环，容不得一个negative data。
: 2，基于他们的结论做，就是一死胡同。不仅我重复不了。他们那些发CNS的，都是一棒
: 槌买卖。做完了，根本没有后续工作。我现在就等着看几个人笑话。
o*4
61 楼
CNS文章基本都是这个要求吧，特别是小lab
【在 a***y 的大作中提到】
: "证据链一环扣一环，容不得一个negative data"
: 我觉得大多数这种perfect文章都值得怀疑。
【在 a***y 的大作中提到】
: "证据链一环扣一环，容不得一个negative data"
: 我觉得大多数这种perfect文章都值得怀疑。
a*y
62 楼
所以小实验室很吃亏
大实验室的经常重复不出来。
【在 o**4 的大作中提到】
: CNS文章基本都是这个要求吧，特别是小lab
大实验室的经常重复不出来。
【在 o**4 的大作中提到】
: CNS文章基本都是这个要求吧，特别是小lab
o*4
63 楼
reviewer一般对小实验室要求更严些，不能有一点点儿negative data；
大实验室经常还能有点negative data
【在 a***y 的大作中提到】
: 所以小实验室很吃亏
: 大实验室的经常重复不出来。
大实验室经常还能有点negative data
【在 a***y 的大作中提到】
: 所以小实验室很吃亏
: 大实验室的经常重复不出来。
a*y
64 楼
这样一点都不好。
【在 o**4 的大作中提到】
: reviewer一般对小实验室要求更严些，不能有一点点儿negative data；
: 大实验室经常还能有点negative data
【在 o**4 的大作中提到】
: reviewer一般对小实验室要求更严些，不能有一点点儿negative data；
: 大实验室经常还能有点negative data
o*4
65 楼
没办法啊，除非你有更好的方法
【在 a***y 的大作中提到】
: 这样一点都不好。
【在 a***y 的大作中提到】
: 这样一点都不好。
l*g
66 楼
不要回国祸害年轻人了
【在 r****a 的大作中提到】
: 继续砍吧，海归会越来越多的
【在 r****a 的大作中提到】
: 继续砍吧，海归会越来越多的
H*V
67 楼
我老一个多月前就已经指出了
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
【在 H*V 的大作中提到】
: the NIH would lose $1.6 billions, trimming research on cancer, drying up
: money for hundreds of other research projects and eliminating up 20,000
: private research positions nationwide.
: from newspaper today
相关阅读
求问Transfac库有人培养过新生小鼠的原代肝脏细胞吗？每次吵转基因的架，最后其实大家都很满足Ing Direct checking account免费送50刀，赶紧申请也聊聊生物学里面唯一一个完美的数学/物理模型：Hodgkin–Huxley model判断一个学科是否是科学的标准请推荐REVIEW 杂志我也来讲讲我眼中 数学家对生物现象的理解考试成绩离散量吗？Science is a bitchFaculty positions at JHU Brain Science Institutecentrosome and centriole (转载)被scooped的文章终于发了坑爹的生物科技公司。。。个人见解：学科间交叉合作的基础是大家都有相同的图景其实相对生物学觉得版上的牛气好大请教关于doxycyline-inducible system在in vivo自然科学史，何如？editor决定要不要直接据一个投稿，是不是只看 abstract?