标题不一定很恰当，我起这个帖子主要是想讨论一下如何未来有一个更好的个人发展。
这个帖子跟转行无关。很多坚持做生物的除了挣钱生活之外，还会想着怎么才能发展的
更好。甚至说怎么才能变成大中小牛。
版上总是充满了很多个人化，情绪化的帖子。很多人抱着“一叶知秋”的态度，像出租
司机点评国家大事一般对整个生物学指点江山。甚至个别帖子教人作假去钻营。一个稍
有抱负，希望未来能有所成就的人必定会严肃对待自己的前途。希望能把命运系于一个
牢固坚实的基础之上。当然如果把生物当成股市而寄希望于投机得益，那只能祈求自己
人品爆发，属于幸运的一小撮。
严肃对待自己的前途，不是说要埋头当‘苦b型’的老黄牛。正相反，要想成功，应当
多观察领域内的成功者。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。成功的人
有很多相似的pattern。
先从离我们最近的，如何找到一个faculty的位置来说。很多人都是站在巨人的肩膀上
。傍个大牛虽是老生常谈，但是仔细分析一下还是会有更多的理解。从我自己个人经历
来说。前几年是吭哧吭哧的做实验发文章。有了一定的数量，想试试，但是却并不成功
。放眼一看candidates，基本都是大牛手下出来的。一来CNS容易，二来方向热，三来
未来方向是建立的大牛多年的积累之上。
cns说过无数遍，这里略过。大牛们确立了领域的未来发展方向，领导着趋势。如果我
是资金评审人或者招人委员会的，也可能更倾向于给拥有大量资源信息和connection的
大牛手下。今天的生物过了英雄主义时代，一个人的能力再强，也需要在强大而错综复
杂的圈子里生存和发展。两点制造大牛，文章和grant，这俩都非常依赖于别的评审人
。idea并不缺，难的是实现各种的idea。这需要拥有很多有形无形的资源，需要大规模
的合作。一个nobody显然需要多付出无数倍也不一定能成功。大牛不但能帮你文章发到
更高，还能让更多的人认识你，记住你。
有人说包装是关键。不错，可是谁都不是傻子。李大师能忽悠的多是退休老人。做生物
的一个比一个猴精，说只是靠忽悠显然很极端。要想让人信服，怎么也得有点硬通货。
大牛实验室的一个好处是多年积累之后，一个重要的生物问题，从背景到发展到最后的
数据称述，都是相当完善，至少‘看起来很美’。我自己就有一个教训。我没有傍过大
牛，做了不少文章，但是很多时候都是这里一块那里一块。也许过些年能把这些弄成一
个体系。但是靠一个人的努力会很艰难。如果出去talk，只能讲一块，会显得苍白单薄
很多。
大牛还有个好处是，会允许你从现有的研究中分出一部分。AP很多没有完全建立自己的
领域，什么有潜力就想做什么。这样未来分家时，会完全取决于AP的度量。一个博后也
许有很多文章，也许对课题有很多设想。但是要想独立，须确确实实的找到一个自己能
做，能属于自己的方向。
独立后的发展，无论是申请基金，发文章，还是被邀请seminar，参加会议等，是否在
领域内被人所知影响都是巨大的。
所以以前人说PhD时跟一个AP，博后跟大牛，的确是一个理想的选择。
最后说点植物领域的，希望能有朋友加入讨论。荣誉和资助很多时候代表着被领域的认
可度。荣誉比如各种奖项或者院士头衔。资助就是grant了。2011年HHMI资助了15个植
物学家。这15当然是各领域内的佼佼者。但是很多也非常厉害的人物为什么会落选。我
一直很好奇为什么，Nam-hai Chua, Frederick M. Ausubel, Jen Sheen, Julian
Schroeder。。。等等落选。他们正当年，研究也active，方向也跟入选的很多人近似。
