大药厂的研发如何？# Biology - 生物学
f*t
1 楼
上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
见 PO?
proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
见 PO?
b*n
2 楼
购房合同可以代签么？
cash买房应该没问题吧，如果贷款买房的话是不是也只能国内贷好了过来？
没有ssn，要申请个tax ID？
收的房租什么的怎么报税？
cash买房应该没问题吧，如果贷款买房的话是不是也只能国内贷好了过来？
没有ssn，要申请个tax ID？
收的房租什么的怎么报税？
s*8
3 楼
大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
s*e
4 楼
HR这个没有中太过分了吧？
l*b
6 楼
现在都流行一坑两挖啊。生物版一个，制药版一个。
n*l
7 楼
那也要看楼主现在已经有多少funding了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: HR这个没有中太过分了吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: HR这个没有中太过分了吧？
d*a
8 楼
听merck自己说他们自己的研发很NB
l*g
9 楼
highly recom都没拿到钱说明你们领域reviewer都很nice啊 给了很多highly recom
我们program一个panel四五十个，一般至多给3个highly recom，这是绝对拿钱的
【在 f*********t 的大作中提到】
: 上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
: proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
: 见 PO?
我们program一个panel四五十个，一般至多给3个highly recom，这是绝对拿钱的
【在 f*********t 的大作中提到】
: 上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
: proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
: 见 PO?
n*e
10 楼
在这里发言的都是围城外的吧，歪歪没用的。
f*t
11 楼
我们领域highly recommend绝对不多。顶多10%。
【在 l*****g 的大作中提到】
: highly recom都没拿到钱说明你们领域reviewer都很nice啊 给了很多highly recom
: 我们program一个panel四五十个，一般至多给3个highly recom，这是绝对拿钱的
【在 l*****g 的大作中提到】
: highly recom都没拿到钱说明你们领域reviewer都很nice啊 给了很多highly recom
: 我们program一个panel四五十个，一般至多给3个highly recom，这是绝对拿钱的
o*4
12 楼
药厂的都爱这么吹
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
l*g
13 楼
那跟PM谈谈，看看什么原因
【在 f*********t 的大作中提到】
: 我们领域highly recommend绝对不多。顶多10%。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 我们领域highly recommend绝对不多。顶多10%。
W*C
14 楼
近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ
s*e
15 楼
那倒是。楼主可能手头捏着24个active的NSF project。PM说也给别人留条活路吧。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 那也要看楼主现在已经有多少funding了。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 那也要看楼主现在已经有多少funding了。
W*C
16 楼
近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ
f*t
17 楼
哪有那么过分,我现在就一个active NSF project在另外一个program,版上手拿７个以
上nsf project的都不鲜见吧．
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那倒是。楼主可能手头捏着24个active的NSF project。PM说也给别人留条活路吧。
上nsf project的都不鲜见吧．
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那倒是。楼主可能手头捏着24个active的NSF project。PM说也给别人留条活路吧。
M*P
18 楼
审过他们生信的文章，很烂。
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
s*e
19 楼
老李有17个，可是他说这只是冰山的一角。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 哪有那么过分,我现在就一个active NSF project在另外一个program,版上手拿７个以
: 上nsf project的都不鲜见吧．
【在 f*********t 的大作中提到】
: 哪有那么过分,我现在就一个active NSF project在另外一个program,版上手拿７个以
: 上nsf project的都不鲜见吧．
l*b
20 楼
谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
【在 W****C 的大作中提到】
: 近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
: ， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
: 国：（ OZ OZ
是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
【在 W****C 的大作中提到】
: 近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
: ， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
: 国：（ OZ OZ
f*t
21 楼
你在开玩笑吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老李有17个，可是他说这只是冰山的一角。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老李有17个，可是他说这只是冰山的一角。
w*u
22 楼
大药厂比不过小biotech吧。几万phd,还天天等着收购小公司的pipelines，平时吃闲饭
靠着漂亮的药物代表养着，还拿高工资。运气好的如 roche，收购对了genetech而已
靠着漂亮的药物代表养着，还拿高工资。运气好的如 roche，收购对了genetech而已
L*s
23 楼
当然是在开玩笑。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 你在开玩笑吧。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 你在开玩笑吧。
a*n
24 楼
Roche因为买了genetech排一等
Norvatis排二等
pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
Norvatis排二等
pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
G*h
25 楼
为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
【在 f*********t 的大作中提到】
: 上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
: proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
: 见 PO?
【在 f*********t 的大作中提到】
: 上次一个NSF proposal 在 highly recommend category,没拿到钱,这次另外一个NSF
: proposal 在recommend category,还是被拒。这种情况怎么办呢?是不是应该去NSF见
: 见 PO?
b*r
26 楼
genentech什么除了几个什么大产品赚钱啊
【在 a*******n 的大作中提到】
: Roche因为买了genetech排一等
: Norvatis排二等
: pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
【在 a*******n 的大作中提到】
: Roche因为买了genetech排一等
: Norvatis排二等
: pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
f*t
27 楼
They have not been recommended for award.
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
l*y
28 楼
水平挺高的，东西很solid, FDA 比journal reviewer 可变态多了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
a*9
29 楼
LZ说的是panel recommended， 这个基本等同于“不recommend". 和PM recommend是两
回事。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
回事。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 为什么？不是说recommend for award/funding,就一定能拿到吗？
a*k
30 楼
其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
z*t
31 楼
10%HC比率太高
我们领域基本低于7%的HC
我去过几个panel最后一个HC都没有
主要还是看proposal在panel上的排名
一般来说排第一大都能拿到钱（个别例外，我有过排第一没拿到钱的时候）
排第二就要看budget了
career相对容易，经常排三四都能拿到
我们领域基本低于7%的HC
我去过几个panel最后一个HC都没有
主要还是看proposal在panel上的排名
一般来说排第一大都能拿到钱（个别例外，我有过排第一没拿到钱的时候）
排第二就要看budget了
career相对容易，经常排三四都能拿到
q*k
32 楼
GSK 怎样？
“23 new medicines were approved in the US and Europe between 2008 and 2012
”？
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
“23 new medicines were approved in the US and Europe between 2008 and 2012
”？
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
d*e
33 楼
大公司虽然很多discovery不是自己作的，development还都是自己做的。大公司的强项
还是在development这一块。这一块不怎么出paper,但是各家大公司差距不会太多。
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
还是在development这一块。这一块不怎么出paper,但是各家大公司差距不会太多。
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
l*a
34 楼
大药厂还有研发？您说笑了吧。现在新的模式是小厂研发，做到临床的话，大药厂把他
买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
w*a
35 楼
那genentech算什么？
【在 l******a 的大作中提到】
: 大药厂还有研发？您说笑了吧。现在新的模式是小厂研发，做到临床的话，大药厂把他
: 买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
【在 l******a 的大作中提到】
: 大药厂还有研发？您说笑了吧。现在新的模式是小厂研发，做到临床的话，大药厂把他
: 买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
m*p
36 楼
深刻，正解。
对比高校或者普通生物技术公司，大药厂的强项并不在新药开发（research），而是在
过程开发控制和优化（development）。
其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾........
【在 a********k 的大作中提到】
: 其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
: 可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
: 得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
: 何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
对比高校或者普通生物技术公司，大药厂的强项并不在新药开发（research），而是在
过程开发控制和优化（development）。
其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾........
【在 a********k 的大作中提到】
: 其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
: 可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
: 得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
: 何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
B*a
37 楼
2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
【在 w***a 的大作中提到】
: 那genentech算什么？
【在 w***a 的大作中提到】
: 那genentech算什么？
a*k
38 楼
Roche这个收购觉得赚的盆满钵满
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
d*e
39 楼
新药研制到出成果是有很长的滞后期的，genentech在一些领域先行一步，现在是开花
结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
期还没有立马看到开花结果而已。
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
期还没有立马看到开花结果而已。
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
d*e
40 楼
这里的很多评论跟华尔街的分析师差不多，看过两个报表和一些新闻就做得跟专家一样
的。
的。
w*a
41 楼
这里人能去花街做分析师，做梦也笑醒了好不好
【在 d***e 的大作中提到】
: 这里的很多评论跟华尔街的分析师差不多，看过两个报表和一些新闻就做得跟专家一样
: 的。
【在 d***e 的大作中提到】
: 这里的很多评论跟华尔街的分析师差不多，看过两个报表和一些新闻就做得跟专家一样
: 的。
w*a
42 楼
genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
你说的其它那个公司有这个水平？
【在 d***e 的大作中提到】
: 新药研制到出成果是有很长的滞后期的，genentech在一些领域先行一步，现在是开花
: 结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
: 期还没有立马看到开花结果而已。
你说的其它那个公司有这个水平？
【在 d***e 的大作中提到】
: 新药研制到出成果是有很长的滞后期的，genentech在一些领域先行一步，现在是开花
: 结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
: 期还没有立马看到开花结果而已。
d*e
43 楼
药厂是做药不是做paper的，其他公司只不过没有那么大的发paper的兴趣
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
d*e
44 楼
大部分的公司讲究"fit for purpose"，很多时候为节约人力物力不求甚解了。没有希
望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
差异。
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
差异。
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
w*a
45 楼
说的好像genentech光发paper没做药似的。
人家pipeline上phase III有17个药好不好。
【在 d***e 的大作中提到】
: 大部分的公司讲究"fit for purpose"，很多时候为节约人力物力不求甚解了。没有希
: 望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
: 公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
: 差异。
人家pipeline上phase III有17个药好不好。
【在 d***e 的大作中提到】
: 大部分的公司讲究"fit for purpose"，很多时候为节约人力物力不求甚解了。没有希
: 望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
: 公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
: 差异。
d*e
46 楼
前面不是已经说过了，新药开发有很长的滞后期，genentech在一些领域先行一步，现
在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
【在 w***a 的大作中提到】
: 说的好像genentech光发paper没做药似的。
: 人家pipeline上phase III有17个药好不好。
在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
【在 w***a 的大作中提到】
: 说的好像genentech光发paper没做药似的。
: 人家pipeline上phase III有17个药好不好。
l*b
47 楼
比较phase1 也没有意义，很多是充数的。同样数量的phase1， 能进入phase3的几率可
能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
样。
【在 d***e 的大作中提到】
: 前面不是已经说过了，新药开发有很长的滞后期，genentech在一些领域先行一步，现
: 在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
: 么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
样。
【在 d***e 的大作中提到】
: 前面不是已经说过了，新药开发有很长的滞后期，genentech在一些领域先行一步，现
: 在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
: 么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
d*e
48 楼
最近几年好些公司大砍project,存活下来的pipeline质量有很大提高。倒是那些没怎么
砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
以告诉你每家大公司都做得差不太远.
【在 l****b 的大作中提到】
: 比较phase1 也没有意义，很多是充数的。同样数量的phase1， 能进入phase3的几率可
: 能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
: 。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
: 样。
砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
以告诉你每家大公司都做得差不太远.
【在 l****b 的大作中提到】
: 比较phase1 也没有意义，很多是充数的。同样数量的phase1， 能进入phase3的几率可
: 能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
: 。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
: 样。
v*a
49 楼
曾经听genentech内部的人说,以前大分子药物就那么几家在做，genentech抢占到先机.
现在各公司都在这方面大干特干，以后genentech能否像现在这么红火很难说。
现在各公司都在这方面大干特干，以后genentech能否像现在这么红火很难说。
l*b
50 楼
Fda当然不会防水。我的原意是指买来的产品和自己本公司做出来的产品对本公司的研
发部的要求是不一样
的。看别人开发的东西，别人的成果verify一下，比自己辛苦做要轻松多了吧。
而且，大公司研发的实力当然有区别的。有的公司喜欢创新多些，做first in class,
有的则喜欢保
守，捡便宜，搞些合作，或是跟风做best in class. 从商业角度都没错，但是理念大
有不同。
做.
【在 d***e 的大作中提到】
: 最近几年好些公司大砍project,存活下来的pipeline质量有很大提高。倒是那些没怎么
: 砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
: FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
: 小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
: 以告诉你每家大公司都做得差不太远.
发部的要求是不一样
的。看别人开发的东西，别人的成果verify一下，比自己辛苦做要轻松多了吧。
而且，大公司研发的实力当然有区别的。有的公司喜欢创新多些，做first in class,
有的则喜欢保
守，捡便宜，搞些合作，或是跟风做best in class. 从商业角度都没错，但是理念大
有不同。
做.
【在 d***e 的大作中提到】
: 最近几年好些公司大砍project,存活下来的pipeline质量有很大提高。倒是那些没怎么
: 砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
: FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
: 小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
: 以告诉你每家大公司都做得差不太远.
y*s
51 楼
万人的大药厂以发为主，研主要是从小公司来
千人的公司内部和外部的研一半一半
千人的公司内部和外部的研一半一半
相关阅读
像个位咨询个问题什么样的paper 是好paper?请教：如何能够瞬时调节细胞内ATP浓度？每一次对于冷漠事件的指责似乎都在渲染冷漠(ZT)硕士论文到底有多少用 (转载)女硕士高速上大喊“为啥非得发核心论文” 惊到交警被处罚 (转载)DNAnexus联手Google打造云端DNA数据库膜蛋白跟细胞骨架蛋白结合是一定的吧？目的片断如果含有多个连续A会不会PCR时候容易出错？Looking for "enzymes in drug manufacturing"关于tumorsphere的问题【包子贴】求问血管结节性红斑(erythema nodosum,EN)的治疗求生物类审稿机会paper help _ got现在觉得PUBMED不咋样啊lentiviral 的plasmid 带不带SV40 ori ?请推荐harvard做neurodegeneration的实验室,包子答谢请教DNA长度的一个问题真是国宝级的. (转载)还没完了