avatar
关于科学跟神学# Biology - 生物学
S*6
1
看到关于进化论的帖子,很想说下自己的想法。
最想表达的一点就是,进化论,科学跟圣经跟圣经并不矛盾。这种关系就像是牛顿力学
和爱因斯坦相对论的关系一样。
在牛顿力学的世界里,世界止于三维,物体的质量不会变,长短不会变,时间像是一条
长河, 而在爱因斯坦的相对论里,这一切都会改变。这是因为在不同的理论体系里,
我们站在了不同的高度。
我们日常说的科学就是牛顿世界的高度,神学就是相对论的高度。当我们习惯用知道的
物理,化学,以及一切科学规律来解释世界的时候,我们也该问,这些规律是哪里来的
。比如说,如果整个宇宙是由一个点,大爆炸产生的,在那一个无限密度基点的时刻,
一切物理化学,时间空间的定义全部失效,在我们所习以为常的自然规律都失效的情况
下,那岂不就是超自
然的状态。这么看来,所以我们熟悉的大自然,是源于超自然!
好比,上帝是一位programmer,他发明了一种语言,编了一个程序,他点了run,整个
世界变孕育了出来。那个语言,程序,便是支撑整个世界发展的自然规律,或者我们古
代称之为“道”。 而圣经里,“道”则是神的话语。
对于相对论,即使我们承认不同物种,不同时间出现的过程是事实,但是这也可能就是
神创造整个世
界的过程。圣经里运用了好多的比喻,我们不能看字面的理解,当上帝运行了这个世界
的程序,一切生物边以进化论所描述的样子产生了出来,这也完全可能!
我相信,进化论在一定的范围内是对的,就像是在牛顿的世界,一个桌子的长度不会变
。但是当我们进一步的探索,各种物理规律从何而来的时候,我们就会进入更高层的思
考。科学跟神学,这种感觉就像是从牛顿的物理
定理的高度到爱因斯坦相对论的高度一样。当我们不停地追求一个为什么,我们最终将
会走向神学。
avatar
D*a
2
爱因斯坦敢说牛顿的体系有漏洞,那是因为他发现了新的体系,而且这个新的体系不是
几千年前一本烂书。而且这个公式是很清楚的。
你要说神学是爱因斯坦,科学是牛顿,那你证明一下你这个神体系符合不符合爱因斯坦
相对论的精确标准。
圣经刚开始就说,先有光,再有地,再有青草,再有“光体”(日月星),你跟物理学
生物学不矛盾一下我看看。看看你怎么解释这个“比喻”。
要不然,我说世界是飞面大神创造的。你也驳不倒我。
avatar
k*n
3
世界明明是牛肉面大神创造的。
有碗,有牛肉,有面,最后有世界~

【在 D*a 的大作中提到】
: 爱因斯坦敢说牛顿的体系有漏洞,那是因为他发现了新的体系,而且这个新的体系不是
: 几千年前一本烂书。而且这个公式是很清楚的。
: 你要说神学是爱因斯坦,科学是牛顿,那你证明一下你这个神体系符合不符合爱因斯坦
: 相对论的精确标准。
: 圣经刚开始就说,先有光,再有地,再有青草,再有“光体”(日月星),你跟物理学
: 生物学不矛盾一下我看看。看看你怎么解释这个“比喻”。
: 要不然,我说世界是飞面大神创造的。你也驳不倒我。

avatar
j*b
4
你所谓的神学应该和一些怕死的人相信的东东是不同的吧。

【在 S********6 的大作中提到】
: 看到关于进化论的帖子,很想说下自己的想法。
: 最想表达的一点就是,进化论,科学跟圣经跟圣经并不矛盾。这种关系就像是牛顿力学
: 和爱因斯坦相对论的关系一样。
: 在牛顿力学的世界里,世界止于三维,物体的质量不会变,长短不会变,时间像是一条
: 长河, 而在爱因斯坦的相对论里,这一切都会改变。这是因为在不同的理论体系里,
: 我们站在了不同的高度。
: 我们日常说的科学就是牛顿世界的高度,神学就是相对论的高度。当我们习惯用知道的
: 物理,化学,以及一切科学规律来解释世界的时候,我们也该问,这些规律是哪里来的
: 。比如说,如果整个宇宙是由一个点,大爆炸产生的,在那一个无限密度基点的时刻,
: 一切物理化学,时间空间的定义全部失效,在我们所习以为常的自然规律都失效的情况

avatar
y*n
5
神学就是扯淡。。我说什么你就得信什么,没有证据,没有论证。信我者上天堂,不信
我,你就tmd下地狱,永世受刑,yeah!
avatar
u*1
6
当我们不停地追求一个为什么,我们最终将会走向神学
可笑。
你举这种例子,首先时间发展顺序就搞错了
从太阳围绕地球转,到牛顿力学,到爱因斯坦,这是一步步往前走的,前面的理论只是
真理的一部分,而后来的理论更加general,可以让我们看到自然的全貌
而你的“神学”,抱歉,已经2000年了;一直到这几百年才有科学的发展,所以是早有
了神学,然后才有科学,我们这两百年是走出神学;你们基督徒的“神学”无非是自我
意淫的artifact,和科学压根是两个思维方式,根本没有逻辑上的发展和继承。我们好
不容易走出了神学的意淫,走进了科学,您老却说未来又要走回神学?。。。当然了,
这绝对有可能,因为你们的“神学”就是不断编制谎言然后再圆谎言的,就像今天有人
说你们是overfit model;比如我们经常可以看到,科学家发现了什么东西或者有啥进
展,都要被基督徒拿过去fit他们的model,意淫的说这已经是在Bible的哪个chapter哪
句话indicate过的,最后的结论都是:圣经是万能的。真tmd的恶心不要脸。反正有什
么好东西,都要被基督徒拿过去意淫一番最后给自己脸上贴金。所以,当然我们最后又
要被迫走回神学,因为你们会不断的意淫来恶心我们。只不过,人类个体素质越来越高
,你们想搞忽悠的难度越来越大了。

【在 S********6 的大作中提到】
: 看到关于进化论的帖子,很想说下自己的想法。
: 最想表达的一点就是,进化论,科学跟圣经跟圣经并不矛盾。这种关系就像是牛顿力学
: 和爱因斯坦相对论的关系一样。
: 在牛顿力学的世界里,世界止于三维,物体的质量不会变,长短不会变,时间像是一条
: 长河, 而在爱因斯坦的相对论里,这一切都会改变。这是因为在不同的理论体系里,
: 我们站在了不同的高度。
: 我们日常说的科学就是牛顿世界的高度,神学就是相对论的高度。当我们习惯用知道的
: 物理,化学,以及一切科学规律来解释世界的时候,我们也该问,这些规律是哪里来的
: 。比如说,如果整个宇宙是由一个点,大爆炸产生的,在那一个无限密度基点的时刻,
: 一切物理化学,时间空间的定义全部失效,在我们所习以为常的自然规律都失效的情况

avatar
x*e
7
应该是
这个帖子可以区分出狭义科学研究者和广义科学研究者

【在 j*b 的大作中提到】
: 你所谓的神学应该和一些怕死的人相信的东东是不同的吧。
avatar
S*6
8
其实我们不能说牛顿的体系有漏洞,只不过是前提不一样,定义域不一样,不分对错,
只是描述着不同层面的时空。
暂且不讨论各种宗教的思想,宗教理论体系,我们的无限的宏观上层跟无限的无限的微
观,都有着无限层不同的是时空。就是相对论的上层还有更超越了人类大脑能构建的时
空,量子物理的下层还有这同样难以想象构建的时空。说不定这样的无限上层跟无线下
层,最终将是一个圈,犹如物极必反,构成了超越人类智慧极限的东西,我们暂且把这
样的时空,规律,称之为神。

【在 D*a 的大作中提到】
: 爱因斯坦敢说牛顿的体系有漏洞,那是因为他发现了新的体系,而且这个新的体系不是
: 几千年前一本烂书。而且这个公式是很清楚的。
: 你要说神学是爱因斯坦,科学是牛顿,那你证明一下你这个神体系符合不符合爱因斯坦
: 相对论的精确标准。
: 圣经刚开始就说,先有光,再有地,再有青草,再有“光体”(日月星),你跟物理学
: 生物学不矛盾一下我看看。看看你怎么解释这个“比喻”。
: 要不然,我说世界是飞面大神创造的。你也驳不倒我。

avatar
S*6
9
是的,其实圣经里那些细节的生死,我没有完全懂,也没有悟到那么深,我这里所说的
神,不是指某种宗教的里特定的神,是超越了人类智慧的,更高层的存在。但是我不能
证明,也没有足够缜密的思维驳倒,基督教的那个神是我想象的那个神。

【在 j*b 的大作中提到】
: 你所谓的神学应该和一些怕死的人相信的东东是不同的吧。
avatar
S*6
10
可能我说道的是“神学”,如果换成是“哲学”,可能更会被人接受吧。
只不过,世界上存在的理论都有合理性,暂时合理的暂时存在,长期合理的长期存在,
我曾经是对于圣经的内容完全不屑一顾,但是每当我思考整个世界,思考世界从那个点
开始,以及那个点之前发生的事情,以及电子下一层的世界时,总觉得自己,觉得人类
真是一页尘埃在这未知的世界里。所以,这个时候总是想听听别人的想法,而听取古今
中外人的想法的途径,不过是去学习不同的哲学流派,已经世界关解释的书籍,当然,
包括圣经在内。当然我也想听取大家的想法,一个人的思维难免是有死角跟漏洞的。

【在 u*********1 的大作中提到】
: 当我们不停地追求一个为什么,我们最终将会走向神学
: 可笑。
: 你举这种例子,首先时间发展顺序就搞错了
: 从太阳围绕地球转,到牛顿力学,到爱因斯坦,这是一步步往前走的,前面的理论只是
: 真理的一部分,而后来的理论更加general,可以让我们看到自然的全貌
: 而你的“神学”,抱歉,已经2000年了;一直到这几百年才有科学的发展,所以是早有
: 了神学,然后才有科学,我们这两百年是走出神学;你们基督徒的“神学”无非是自我
: 意淫的artifact,和科学压根是两个思维方式,根本没有逻辑上的发展和继承。我们好
: 不容易走出了神学的意淫,走进了科学,您老却说未来又要走回神学?。。。当然了,
: 这绝对有可能,因为你们的“神学”就是不断编制谎言然后再圆谎言的,就像今天有人

avatar
u*1
11
我个人当然相信哲学,信仰,我相信宇宙自然有种巨大的力量在安排和推动这一切。我
们做biology的无非都是在解决how的问题,而至于why,或许evolution都解释不了。
这就是我的信仰
但信仰!= 宗教!!!
但我强烈反对基督徒把这种自然宇宙的力量,在外面盖上意淫出来的什么耶稣基督的骗
子包装,编撰点内容低俗情节粗略的戏剧故事(比如什么钉死在十字架上),还归纳总
结成一本叫做“剩精”的入丐帮指南破书,然后作为商品在这2000年来不断用谎言和圆
谎言来兜售,以满足他们自己的利益需求,不管这需求是物质的还是精神的,不知道坑
害了多少人。
本质上和法轮功没任何区别。

【在 S********6 的大作中提到】
: 可能我说道的是“神学”,如果换成是“哲学”,可能更会被人接受吧。
: 只不过,世界上存在的理论都有合理性,暂时合理的暂时存在,长期合理的长期存在,
: 我曾经是对于圣经的内容完全不屑一顾,但是每当我思考整个世界,思考世界从那个点
: 开始,以及那个点之前发生的事情,以及电子下一层的世界时,总觉得自己,觉得人类
: 真是一页尘埃在这未知的世界里。所以,这个时候总是想听听别人的想法,而听取古今
: 中外人的想法的途径,不过是去学习不同的哲学流派,已经世界关解释的书籍,当然,
: 包括圣经在内。当然我也想听取大家的想法,一个人的思维难免是有死角跟漏洞的。

avatar
S*6
12
耶稣这个事情我也有保留,但是至少跟法轮功是有区别的 因为李洪志逃到美国求生,
耶稣从容受死。
像是处女生了孩子这种事情,是很骇人惊闻,但是一想到百慕大的离奇失踪,也是同样
的感觉。
霍金也有“虫洞”的理论,在我们的时空中,是有可能瞬时穿越,只不过是及其的小概
率事件。所以,对与圣经里的离奇描述,我们顶多是惊骇,却无从反证。

【在 u*********1 的大作中提到】
: 我个人当然相信哲学,信仰,我相信宇宙自然有种巨大的力量在安排和推动这一切。我
: 们做biology的无非都是在解决how的问题,而至于why,或许evolution都解释不了。
: 这就是我的信仰
: 但信仰!= 宗教!!!
: 但我强烈反对基督徒把这种自然宇宙的力量,在外面盖上意淫出来的什么耶稣基督的骗
: 子包装,编撰点内容低俗情节粗略的戏剧故事(比如什么钉死在十字架上),还归纳总
: 结成一本叫做“剩精”的入丐帮指南破书,然后作为商品在这2000年来不断用谎言和圆
: 谎言来兜售,以满足他们自己的利益需求,不管这需求是物质的还是精神的,不知道坑
: 害了多少人。
: 本质上和法轮功没任何区别。

avatar
g*a
13
其实我同意你关于人类智慧极限的观点,只是那不可知的部分,超出经验世界的部分干
嘛一定跟圣经这么实在的一本书有关呢?为什么不可知的部分一定要这么具体的渗透到
我们的经验世界里?

【在 S********6 的大作中提到】
: 其实我们不能说牛顿的体系有漏洞,只不过是前提不一样,定义域不一样,不分对错,
: 只是描述着不同层面的时空。
: 暂且不讨论各种宗教的思想,宗教理论体系,我们的无限的宏观上层跟无限的无限的微
: 观,都有着无限层不同的是时空。就是相对论的上层还有更超越了人类大脑能构建的时
: 空,量子物理的下层还有这同样难以想象构建的时空。说不定这样的无限上层跟无线下
: 层,最终将是一个圈,犹如物极必反,构成了超越人类智慧极限的东西,我们暂且把这
: 样的时空,规律,称之为神。

avatar
L*l
14
没错, 超自然的现象解释起来也有很多种可能, 为什么非得扯到圣经上呢?

【在 g***a 的大作中提到】
: 其实我同意你关于人类智慧极限的观点,只是那不可知的部分,超出经验世界的部分干
: 嘛一定跟圣经这么实在的一本书有关呢?为什么不可知的部分一定要这么具体的渗透到
: 我们的经验世界里?

avatar
d*p
15
神学,讲的是起源,进化,讲的是发展。造出万物以后,为什么就不可以让他们进化?
所以这两个,理论上可以共存。神学没必要排斥进化论。
avatar
y*n
16
他们的神是圣经里的神,是人格化的神。

【在 d*p 的大作中提到】
: 神学,讲的是起源,进化,讲的是发展。造出万物以后,为什么就不可以让他们进化?
: 所以这两个,理论上可以共存。神学没必要排斥进化论。

avatar
s*i
17
Calling for Occam's razor.
Theology is fairytales told with a serious face. At best, untestable
hypothesis and there can be infinite number of hypothesis.

【在 S********6 的大作中提到】
: 看到关于进化论的帖子,很想说下自己的想法。
: 最想表达的一点就是,进化论,科学跟圣经跟圣经并不矛盾。这种关系就像是牛顿力学
: 和爱因斯坦相对论的关系一样。
: 在牛顿力学的世界里,世界止于三维,物体的质量不会变,长短不会变,时间像是一条
: 长河, 而在爱因斯坦的相对论里,这一切都会改变。这是因为在不同的理论体系里,
: 我们站在了不同的高度。
: 我们日常说的科学就是牛顿世界的高度,神学就是相对论的高度。当我们习惯用知道的
: 物理,化学,以及一切科学规律来解释世界的时候,我们也该问,这些规律是哪里来的
: 。比如说,如果整个宇宙是由一个点,大爆炸产生的,在那一个无限密度基点的时刻,
: 一切物理化学,时间空间的定义全部失效,在我们所习以为常的自然规律都失效的情况

avatar
H*s
18
这也是我不能接受圣经的原因之一
人类的历史不过几千年,而地球自然界的历史几十亿年,太荒谬了
另一方面,我现在也怀疑人类的进化是一个简单的随机过程,许多现象都无法解释,比
方对美的追求,对文学艺术音乐等等抽象概念的追求,这些在生物进化中不存在优势,
人为什么不是象其他生物一样简单贪婪的,为了生存不顾一切呢
也许,真的存在精神这种东西,只是人们还没有发现,就像基因,DNA的存在在几千年
前也是完全不可以想象的一样。我就觉得人做positieve的事,对家人好,就得到精神
上的支持,相反干坏事不管别人知道不知道都会失去精神。
打个比方,在bbs上发帖,虽然别人不认识你,攻击别人还是会失去精神,就跟实际生
活中一样。
最后我觉得基督教就是把这种精神世界具体化,这样每个人都明白

【在 y*******n 的大作中提到】
: 他们的神是圣经里的神,是人格化的神。
avatar
M*P
19
神学最根本就是认为上帝创造了人。
科学最根本就是认为人创造了上帝。

【在 S********6 的大作中提到】
: 看到关于进化论的帖子,很想说下自己的想法。
: 最想表达的一点就是,进化论,科学跟圣经跟圣经并不矛盾。这种关系就像是牛顿力学
: 和爱因斯坦相对论的关系一样。
: 在牛顿力学的世界里,世界止于三维,物体的质量不会变,长短不会变,时间像是一条
: 长河, 而在爱因斯坦的相对论里,这一切都会改变。这是因为在不同的理论体系里,
: 我们站在了不同的高度。
: 我们日常说的科学就是牛顿世界的高度,神学就是相对论的高度。当我们习惯用知道的
: 物理,化学,以及一切科学规律来解释世界的时候,我们也该问,这些规律是哪里来的
: 。比如说,如果整个宇宙是由一个点,大爆炸产生的,在那一个无限密度基点的时刻,
: 一切物理化学,时间空间的定义全部失效,在我们所习以为常的自然规律都失效的情况

avatar
s*s
20
你自己都知道圣经不是科学了,还屁话个啥。
我前面说过了,科学并不是高等,而是“有用”。对的,你那个圣经
也啥都能解释,可是你能用来预测未来吗?能指导GDP增长么?no.
用统计学的说法,神学就是一个over fit的model, 对以前所有的training
set做fit的无比完美,也对未来没有指导作用;科学就是一个有用的
model, 虽然不完美,但是有用啊

【在 S********6 的大作中提到】
: 看到关于进化论的帖子,很想说下自己的想法。
: 最想表达的一点就是,进化论,科学跟圣经跟圣经并不矛盾。这种关系就像是牛顿力学
: 和爱因斯坦相对论的关系一样。
: 在牛顿力学的世界里,世界止于三维,物体的质量不会变,长短不会变,时间像是一条
: 长河, 而在爱因斯坦的相对论里,这一切都会改变。这是因为在不同的理论体系里,
: 我们站在了不同的高度。
: 我们日常说的科学就是牛顿世界的高度,神学就是相对论的高度。当我们习惯用知道的
: 物理,化学,以及一切科学规律来解释世界的时候,我们也该问,这些规律是哪里来的
: 。比如说,如果整个宇宙是由一个点,大爆炸产生的,在那一个无限密度基点的时刻,
: 一切物理化学,时间空间的定义全部失效,在我们所习以为常的自然规律都失效的情况

avatar
d*r
21
关于programmer的比喻。
avatar
x*e
22
我觉得科学是回答物质世界的因果,神学是回答精神世界的因果
其实宗教神学不一定对应基督教啊,也可以是佛教或者其他教。
我不觉得人有宗教信仰是错误的事,但基督教的行事方法已经背离了宗教的原义了。

【在 M*P 的大作中提到】
: 神学最根本就是认为上帝创造了人。
: 科学最根本就是认为人创造了上帝。

avatar
a*a
23
手贱。点了神棍的帖子。
avatar
l*t
24
"当我们不停地追求一个为什么,我们最终将会走向神学。" exactly.

【在 S********6 的大作中提到】
: 看到关于进化论的帖子,很想说下自己的想法。
: 最想表达的一点就是,进化论,科学跟圣经跟圣经并不矛盾。这种关系就像是牛顿力学
: 和爱因斯坦相对论的关系一样。
: 在牛顿力学的世界里,世界止于三维,物体的质量不会变,长短不会变,时间像是一条
: 长河, 而在爱因斯坦的相对论里,这一切都会改变。这是因为在不同的理论体系里,
: 我们站在了不同的高度。
: 我们日常说的科学就是牛顿世界的高度,神学就是相对论的高度。当我们习惯用知道的
: 物理,化学,以及一切科学规律来解释世界的时候,我们也该问,这些规律是哪里来的
: 。比如说,如果整个宇宙是由一个点,大爆炸产生的,在那一个无限密度基点的时刻,
: 一切物理化学,时间空间的定义全部失效,在我们所习以为常的自然规律都失效的情况

avatar
l*t
25

Occam's razor is yet another belief that your prefer to accept with full
faith.

【在 s**i 的大作中提到】
: Calling for Occam's razor.
: Theology is fairytales told with a serious face. At best, untestable
: hypothesis and there can be infinite number of hypothesis.

avatar
l*t
26

"啥都能解释,可是你能用来预测未来吗?能指导GDP增长么?no. 用统计学的说法,神
学就是一个over fit的model, 对以前所有的training set做fit的无比完美,也对未来
没有指导作用" --
try your criteria on "evolution theory", is it science or religion?

【在 s******s 的大作中提到】
: 你自己都知道圣经不是科学了,还屁话个啥。
: 我前面说过了,科学并不是高等,而是“有用”。对的,你那个圣经
: 也啥都能解释,可是你能用来预测未来吗?能指导GDP增长么?no.
: 用统计学的说法,神学就是一个over fit的model, 对以前所有的training
: set做fit的无比完美,也对未来没有指导作用;科学就是一个有用的
: model, 虽然不完美,但是有用啊

avatar
s*s
27
你都不知道自己在说什么。
跟你这种文科生说吧,进化理论不是你想像出来就是进化系
天天造phylogenetic tree那帮人在用。进化论早就整合在现代
生物学的各个角落。比如,一个新基因拿过来,可能有什么功
能,看看物种比较,看看同源序列,可能脑子里没想着达尔文,
实际上这些都已经进入生物学教的潜意识了。无数的新发现后面
都有进化论或多或少做指导,更不用说抗生素,癌症这些医学范
畴了。只有文科生才以为生物学里面进化论只是用来解释过去的
物种演化,而没有实际应用

【在 l**********t 的大作中提到】
:
: "啥都能解释,可是你能用来预测未来吗?能指导GDP增长么?no. 用统计学的说法,神
: 学就是一个over fit的model, 对以前所有的training set做fit的无比完美,也对未来
: 没有指导作用" --
: try your criteria on "evolution theory", is it science or religion?

avatar
l*t
28

while there is nothing wrong of being a liberal arts major, my major is
biochem & molecular biol. IMHO, none of the areas you mentioned have a
direct depdenency on the validity of "evoltuion theory".
"一个新基因拿过来,可能有什么功能"this is clearly in the domain of biochem &
molecular biology, laws and theories of which are based on genetics/
chemistry/biophysics/stats, etc. not on "evolution theory".
"看看物种比较,看看同源序列" research at the molecular level may provide
evidences to support either "evolution theory" or intelligent design theory,
but not the other way around -- laws and theories in the more basic
sciences do not depend on the dervied "evolution theory".
"实际上这些都已经进入生物学教的潜意识了。无数的新发现后面
都有进化论或多或少做指导" -- please check the break-thru papers
in biology -- how many of them quote papers on evolution theory directly?

【在 s******s 的大作中提到】
: 你都不知道自己在说什么。
: 跟你这种文科生说吧,进化理论不是你想像出来就是进化系
: 天天造phylogenetic tree那帮人在用。进化论早就整合在现代
: 生物学的各个角落。比如,一个新基因拿过来,可能有什么功
: 能,看看物种比较,看看同源序列,可能脑子里没想着达尔文,
: 实际上这些都已经进入生物学教的潜意识了。无数的新发现后面
: 都有进化论或多或少做指导,更不用说抗生素,癌症这些医学范
: 畴了。只有文科生才以为生物学里面进化论只是用来解释过去的
: 物种演化,而没有实际应用

avatar
u*1
29
神棍请绕道
连基督教神棍都开始里biology版讨论科学了,看来真是要“世界末日”了,你们的耶
稣基督要复活了

&
theory,

【在 l**********t 的大作中提到】
:
: while there is nothing wrong of being a liberal arts major, my major is
: biochem & molecular biol. IMHO, none of the areas you mentioned have a
: direct depdenency on the validity of "evoltuion theory".
: "一个新基因拿过来,可能有什么功能"this is clearly in the domain of biochem &
: molecular biology, laws and theories of which are based on genetics/
: chemistry/biophysics/stats, etc. not on "evolution theory".
: "看看物种比较,看看同源序列" research at the molecular level may provide
: evidences to support either "evolution theory" or intelligent design theory,
: but not the other way around -- laws and theories in the more basic

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。