s*T
2 楼
还是PNAS,三个审稿人,
两个非常positive,都说应该发,有个还说我们的研究是他见过的这个领域的strongest
的,
还有一个审稿人,非常negative,长长的审稿意见都是从不同的方面否定我们(不过态
度很温和),没让补任何实验,最后结论,不能发表。
编辑给了修改,但是感觉还是无从下手的感觉。
两个非常positive,都说应该发,有个还说我们的研究是他见过的这个领域的strongest
的,
还有一个审稿人,非常negative,长长的审稿意见都是从不同的方面否定我们(不过态
度很温和),没让补任何实验,最后结论,不能发表。
编辑给了修改,但是感觉还是无从下手的感觉。
l*1
3 楼
没片片
g*2
6 楼
没关系,我们的paper之前也遇到这样(两个同意,一个反对)。投二稿时,编委会直
接接受,连编辑都没有送。
接接受,连编辑都没有送。
相关阅读
Y'all Go To Texas好牛的应聘者走学术道路的话Is this PI normal?回reviewer的信怎么写求一篇Annals of Botany上的文章请教诸位版友是去是留这种干练的女士有什么诀窍吗?看着怎么比our男的还简洁明快?knock out的问题epithelial cell growth medium 忘记避光了还能用么?review manuscript时,建议拒绝发表的拒信该怎么写? (转载)求电子版"Antibody ,Engineering", 编辑"Roland Kontermann"Paper help Metabolic Engineering of Candida Tropicalis for the Production of Long–Chain Dicarboxylic为什么进化选择让人不喜欢吃苦味的食物?今天碰到个Depinho Lab的请大家支招,有人在lunch room张贴有歧视性的东西大家回国返签都被check了么??关于Luciferase AsssayGregory Hannon lab好进吗?大文章的坏处