Redian新闻
>
knockdown efficiency 为何microarray和qPCR测出来不同?
avatar
knockdown efficiency 为何microarray和qPCR测出来不同?# Biology - 生物学
n*e
1
梁家辉对徐锦江说,你也有一亿啊
avatar
s*0
2
EB2, EB3 2013年10月会大水,立马交485!
移民改革好多议案,远胜于stem那个单一的议案。
最差的结局也是,大家立马交了485,老中排期缩至1年,烙印缩至1年。
非法移民要交手续费,大约1万美子,等上半年到一年,拿卡。
avatar
S*e
3
As in title. Coupon is from movers guide. Thanks!
avatar
z*o
4
大家遇到这样的情况吗?在送totalRNA去做microarray之前做qPCR确定了
knockdown的效率有73%, 但是micoarray做出来只有~50%。后来又去做了RNAseq,结
果也差不多。microarray和RNAseq的结果看,这个被knockdown的factor几乎没引起什
么基因表达的变化。但是在蛋白水平上,这个factor几乎被knockdown清除了。不知道
是怎么回事?是不是这个factor根本不值得做,还是在我这类细胞里不是作为转录因子
起作用的?
还有,我的RNAseq的library是让学校的测序部门做的,然后他们再测序。测
100mer/reads,一共测了30 million。但是得降到70mer时mapping efficiency才只有
~50%左右。那这个测序结果好吗?可信吗?我刚接触这些东西,分析也是一个专门做
bioinformatics的韩国学生帮我分析的。
希望各位能人帮我分析下这些问题。谢谢呀!
avatar
n*1
5
impossible. why should they care you who can not vote within at least 5
years.
avatar
K*4
6
你的knockdown的效率指的是什么
一个特定的marker gene 的表达?
感觉如果敲掉个基因,芯片和RNAseq总会出来结果的吧

【在 z********o 的大作中提到】
: 大家遇到这样的情况吗?在送totalRNA去做microarray之前做qPCR确定了
: knockdown的效率有73%, 但是micoarray做出来只有~50%。后来又去做了RNAseq,结
: 果也差不多。microarray和RNAseq的结果看,这个被knockdown的factor几乎没引起什
: 么基因表达的变化。但是在蛋白水平上,这个factor几乎被knockdown清除了。不知道
: 是怎么回事?是不是这个factor根本不值得做,还是在我这类细胞里不是作为转录因子
: 起作用的?
: 还有,我的RNAseq的library是让学校的测序部门做的,然后他们再测序。测
: 100mer/reads,一共测了30 million。但是得降到70mer时mapping efficiency才只有
: ~50%左右。那这个测序结果好吗?可信吗?我刚接触这些东西,分析也是一个专门做
: bioinformatics的韩国学生帮我分析的。

avatar
s*0
7
政治本身就没有逻辑!纯属操蛋!
avatar
i*l
8
firstly,
time point of your mRNA knockdown
=/=
time point of your protein clearance
1.5,
i saw good KD on WB with ~70% on qPCR before, probably due to different
sensitivity of WB and QPCR
2.
is normalizing control gene the same in different methods?

【在 z********o 的大作中提到】
: 大家遇到这样的情况吗?在送totalRNA去做microarray之前做qPCR确定了
: knockdown的效率有73%, 但是micoarray做出来只有~50%。后来又去做了RNAseq,结
: 果也差不多。microarray和RNAseq的结果看,这个被knockdown的factor几乎没引起什
: 么基因表达的变化。但是在蛋白水平上,这个factor几乎被knockdown清除了。不知道
: 是怎么回事?是不是这个factor根本不值得做,还是在我这类细胞里不是作为转录因子
: 起作用的?
: 还有,我的RNAseq的library是让学校的测序部门做的,然后他们再测序。测
: 100mer/reads,一共测了30 million。但是得降到70mer时mapping efficiency才只有
: ~50%左右。那这个测序结果好吗?可信吗?我刚接触这些东西,分析也是一个专门做
: bioinformatics的韩国学生帮我分析的。

avatar
l*7
9
要我说还能什么10月啊,趁乱在总统的忽悠感召下,三月就全进门发卡吧,都在门外冻
了那么多年了。
avatar
l*y
10
什么样品啊,in vivo还是cell culture
估kd效率不会很精确,73%和50%区别不大
另外看到phenotype了?【 在 zhoumaomao (周毛毛) 的大作中提到: 】
: 大家遇到这样的情况吗?在送totalRNA去做microarray之前做qPCR确定了
avatar
s*0
11
行政程序还是要走的,又不是老毛。
avatar
H*e
12
Whenever I review manuscript with knockdown. I have two requirements:
1. By multiple sequences.
2. By western-blot. Even you can detect it by array or PCR, I still ask you
to do it because I feel I am being fooled. Many knockdown in my hand is
partial blocking translation + partial inducing degradation.
For certain cases, I ask for stable lines not oligos. For these reasons, I
had rejected quite few manuscripts from China. They like to show knockdown
using oligos and like to show knockdown effect by PCR. One rebuttal with an
efficiency of 100%. I asked editor to make his decision.
My point is to do western-blot.
avatar
c*t
13
谁知道当年里根时代是咋放水的???
avatar
c*e
14

你的蛋白在核内吗?
RNAseq目前虽然有很多方法,但定量不太准确。
In addition to mapping rate, incompletely spliced
transcripts, partially degraded RNA in your total RNA that will complicated
your analysis. You should trust your RT-PCR.

【在 z********o 的大作中提到】
: 大家遇到这样的情况吗?在送totalRNA去做microarray之前做qPCR确定了
: knockdown的效率有73%, 但是micoarray做出来只有~50%。后来又去做了RNAseq,结
: 果也差不多。microarray和RNAseq的结果看,这个被knockdown的factor几乎没引起什
: 么基因表达的变化。但是在蛋白水平上,这个factor几乎被knockdown清除了。不知道
: 是怎么回事?是不是这个factor根本不值得做,还是在我这类细胞里不是作为转录因子
: 起作用的?
: 还有,我的RNAseq的library是让学校的测序部门做的,然后他们再测序。测
: 100mer/reads,一共测了30 million。但是得降到70mer时mapping efficiency才只有
: ~50%左右。那这个测序结果好吗?可信吗?我刚接触这些东西,分析也是一个专门做
: bioinformatics的韩国学生帮我分析的。

avatar
G*h
15
O8 will let EB2 in before February 9th to celebrate the Spring Festival.
A great dream.

【在 s****0 的大作中提到】
: EB2, EB3 2013年10月会大水,立马交485!
: 移民改革好多议案,远胜于stem那个单一的议案。
: 最差的结局也是,大家立马交了485,老中排期缩至1年,烙印缩至1年。
: 非法移民要交手续费,大约1万美子,等上半年到一年,拿卡。

avatar
z*o
16

knockdown的效率是从qPCR看mRNA的表达量。
我这个gene研究的不多,在我这类细胞里面也不晓得有什么具体功能,所以假设是
marker gene。knockdown后做microarray和RNAseq确实没什么结果。

【在 K**4 的大作中提到】
: 你的knockdown的效率指的是什么
: 一个特定的marker gene 的表达?
: 感觉如果敲掉个基因,芯片和RNAseq总会出来结果的吧

avatar
b*d
17
里根搞得是大赦.直接把非法合法了.

【在 c********t 的大作中提到】
: 谁知道当年里根时代是咋放水的???
avatar
z*o
18
time point很重要。我最开始做microarray是用的诱导shRNA表达knockdown后48h的细
胞做的。只找出了10个左右的gene有2-fold change,都是零散的,这样的结果是没法
做GO term的。后来看了下protein的变化,在诱导shRNA表达后第四天,蛋白几乎被
clear了。所以有拿这个时间点的样品去做RNAseq,结果还是不行。

【在 i***l 的大作中提到】
: firstly,
: time point of your mRNA knockdown
: =/=
: time point of your protein clearance
: 1.5,
: i saw good KD on WB with ~70% on qPCR before, probably due to different
: sensitivity of WB and QPCR
: 2.
: is normalizing control gene the same in different methods?

avatar
j*n
19
据说奥吧驴刚和墨西哥总统谈判,额外再从墨西哥弄进来2千万人!

【在 b*****d 的大作中提到】
: 里根搞得是大赦.直接把非法合法了.
avatar
z*o
20
cell culture
我也不知道kd的效率怎么回事,我qPCR和WT做的kd的效率都很高的,但是上了
microarray和RNAseq kd效率就只有~50%。我觉得我一步步做的很小心仔细了(我有点
完美主义似的强迫症),但是microarray和RNAseq结果就是没什么变化。我个人都怀疑
这个课题的方向是不是存在问题,但是老板和实验室的人现在都揪着这个kd的效率,说
microarray和RNAseq测的效率只有~50%,这个效率不足以引起变化,所以我的RNAseq
和microarray的结果很flat。

【在 l***y 的大作中提到】
: 什么样品啊,in vivo还是cell culture
: 估kd效率不会很精确,73%和50%区别不大
: 另外看到phenotype了?【 在 zhoumaomao (周毛毛) 的大作中提到: 】
: : 大家遇到这样的情况吗?在送totalRNA去做microarray之前做qPCR确定了

avatar
a*x
21
你这是真名暴露贴

【在 s****0 的大作中提到】
: 政治本身就没有逻辑!纯属操蛋!
avatar
z*o
22
我的细胞是stable cell lines。先用WT确定了KD后,才决定去测microarray和RNAseq
的。

you
I
knockdown
an

【在 H*****e 的大作中提到】
: Whenever I review manuscript with knockdown. I have two requirements:
: 1. By multiple sequences.
: 2. By western-blot. Even you can detect it by array or PCR, I still ask you
: to do it because I feel I am being fooled. Many knockdown in my hand is
: partial blocking translation + partial inducing degradation.
: For certain cases, I ask for stable lines not oligos. For these reasons, I
: had rejected quite few manuscripts from China. They like to show knockdown
: using oligos and like to show knockdown effect by PCR. One rebuttal with an
: efficiency of 100%. I asked editor to make his decision.
: My point is to do western-blot.

avatar
z*o
23
我的蛋白在胞质和核内都用,可以在两者之间shuttle。
RNAseq分析我真不懂,至于您说的这些问题我也不知道存不存在。我把totalRNA送
到测序的部门,他们帮我纯化,去除了ribosome RNA,在做了library。每一步他们都用
bioanalyzer测了,结果看起来都不错。

complicated

【在 c********e 的大作中提到】
:
: 你的蛋白在核内吗?
: RNAseq目前虽然有很多方法,但定量不太准确。
: In addition to mapping rate, incompletely spliced
: transcripts, partially degraded RNA in your total RNA that will complicated
: your analysis. You should trust your RT-PCR.

avatar
v*a
24
的确如此

you
I
knockdown
an

【在 H*****e 的大作中提到】
: Whenever I review manuscript with knockdown. I have two requirements:
: 1. By multiple sequences.
: 2. By western-blot. Even you can detect it by array or PCR, I still ask you
: to do it because I feel I am being fooled. Many knockdown in my hand is
: partial blocking translation + partial inducing degradation.
: For certain cases, I ask for stable lines not oligos. For these reasons, I
: had rejected quite few manuscripts from China. They like to show knockdown
: using oligos and like to show knockdown effect by PCR. One rebuttal with an
: efficiency of 100%. I asked editor to make his decision.
: My point is to do western-blot.

avatar
l*y
25
首先,microarray 本身就是 high-throughput 方法中定量不是很靠谱的一种 -- 当然
了,别的更不靠谱,所以应当以 qPCR 为准;
其次,RNA-seq 的定量更是笑话 -- 人家不是干这个的好不好?RNA-seq 的泛滥和试图
取代 microarray 是当前的一大流弊啊。
再次,“kd 某个基因”这个表述本身就误导。大家往往关心的是 kd 的 protein/
proteins。所以,除非想强调被 kd 的是个 non-coding RNA,或者强调 mRNA 的某种
功能,否则,应当以 WB 为准。
最后,看 kd 是否在 mRNA degradation 上起了作用,应当测对应的 mRNA 的降解速率
,而不是其表达水平。这一点对于研究 kd 失败的原因很重要。

【在 z********o 的大作中提到】
: 我的蛋白在胞质和核内都用,可以在两者之间shuttle。
: RNAseq分析我真不懂,至于您说的这些问题我也不知道存不存在。我把totalRNA送
: 到测序的部门,他们帮我纯化,去除了ribosome RNA,在做了library。每一步他们都用
: bioanalyzer测了,结果看起来都不错。
:
: complicated

avatar
c*e
26

如果你自己不会bioinformatics,现在不要碰RNAseq.

【在 z********o 的大作中提到】
: 我的蛋白在胞质和核内都用,可以在两者之间shuttle。
: RNAseq分析我真不懂,至于您说的这些问题我也不知道存不存在。我把totalRNA送
: 到测序的部门,他们帮我纯化,去除了ribosome RNA,在做了library。每一步他们都用
: bioanalyzer测了,结果看起来都不错。
:
: complicated

avatar
z*o
27
正如楼上一位仁兄所说,好像现在人人都要做一做各种seq。

老板很老,没钱,但是心很大,要我做我也不能反抗。每次测只能做两个重复,也
不能采集多个时间点。韩国学生总是说P-value太高,要多重复什么的。但是我感觉跟
老板也无法沟通,例如P-value跟他说半天他也不明白这个高了跟结果的可行信之间的
关系。我个人比较包子,说两句就被他接着无休止地自顾自说。只好回来自个郁闷。
接下来还要ChIP-seq。这个还没找到人给分析的。老板叫我自己学,狂汗!要是实
验室有人教还能学会点皮毛。也没人教,还不知道到时怎么办呢!
谢谢ciphergene!

【在 c********e 的大作中提到】
:
: 如果你自己不会bioinformatics,现在不要碰RNAseq.

avatar
z*o
28
我觉得您分析地好赞!
谢谢您呀!

【在 l***y 的大作中提到】
: 首先,microarray 本身就是 high-throughput 方法中定量不是很靠谱的一种 -- 当然
: 了,别的更不靠谱,所以应当以 qPCR 为准;
: 其次,RNA-seq 的定量更是笑话 -- 人家不是干这个的好不好?RNA-seq 的泛滥和试图
: 取代 microarray 是当前的一大流弊啊。
: 再次,“kd 某个基因”这个表述本身就误导。大家往往关心的是 kd 的 protein/
: proteins。所以,除非想强调被 kd 的是个 non-coding RNA,或者强调 mRNA 的某种
: 功能,否则,应当以 WB 为准。
: 最后,看 kd 是否在 mRNA degradation 上起了作用,应当测对应的 mRNA 的降解速率
: ,而不是其表达水平。这一点对于研究 kd 失败的原因很重要。

avatar
z*t
29
Can you explain why RNA-Seq is not for quantification of transcripts?
FPKM is not considered as a way of quantification of transcripts? I'm a
little confused:)

【在 l***y 的大作中提到】
: 首先,microarray 本身就是 high-throughput 方法中定量不是很靠谱的一种 -- 当然
: 了,别的更不靠谱,所以应当以 qPCR 为准;
: 其次,RNA-seq 的定量更是笑话 -- 人家不是干这个的好不好?RNA-seq 的泛滥和试图
: 取代 microarray 是当前的一大流弊啊。
: 再次,“kd 某个基因”这个表述本身就误导。大家往往关心的是 kd 的 protein/
: proteins。所以,除非想强调被 kd 的是个 non-coding RNA,或者强调 mRNA 的某种
: 功能,否则,应当以 WB 为准。
: 最后,看 kd 是否在 mRNA degradation 上起了作用,应当测对应的 mRNA 的降解速率
: ,而不是其表达水平。这一点对于研究 kd 失败的原因很重要。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。