Redian新闻
>
knockdown效率只有50%,适合做RNAseq吗?
avatar
knockdown效率只有50%,适合做RNAseq吗?# Biology - 生物学
p*w
1
蛋疼之《你们究竟要我们怎样生存》是怎样炼成的zz
by John Smith
原始来源:http://news.xinhuanet.com/comments/2011-01/12/c_12971602.htm
国内大多数网站都转载了新华网新华评论的一篇文章《你们究竟要我们怎样生存?》
文中说:"美国纽约州立大学水牛城分校退休华裔物理学荣誉教授林良多(Duo-
LiangLin)在美国《华盛顿邮报》上发表了一首英文诗《你们究竟要我们怎样生存?》
,随后在互联网上热传并引起中西方网友热议。这首诗表达了许多美籍华人长期以来内
心的压抑和愤慨,因此被评论为是多年来受到双重标准困扰的海外华人向西方偏见'射
出的一记利箭。'"
看完这首诗的英文原版和中文翻译,我觉得写的水平真的很烂,我很疑惑,就这样的水
平也能上《华盛顿邮报》,这不是坑爹么?仔细思量一下,鉴于在涉外报道的某些方面
(比如西方对中国的偏见,韩国说中国的什么什么又是他们的)我们国家的某些媒体和
某些人经常是不验证新闻来源就随便引用、报道,甚至是直接造假,有如此前科,刚好
我又闲得蛋疼,就亲自验证一番,果不其然,这条新闻我随便一查,就发现了问题。
《华盛顿邮报》关于该文的链接:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/16/AR2008051603460.html
问题很简单也很容易发现,其实就两点,但就这两点,也够致命了。
一是,该文发表于Sunday,May18,2008,2008年发生的一件破事,现在才拿出来炒作,
也太没时效性了吧?
二是,华盛顿邮报发表该文章的前面有一段话:This poem appeared on the Internet
in March and has since gone viral, popping up on thousands of blogs and Web
sites, in both English and Chinese. Its authorship could not be confirmed.
英文大意就是说这首诗3月份出现在网上,然后像病毒一样流传,它的来源不能确定。
(根据华盛顿邮报的说法,这首诗歌2008年3月出现在网上,应该是针对西方媒体对"3.
14"的报道写作的。)
看到了吗,这首诗是邮报从网上转下来的,而且根本就不知道作者是谁,可我们的新华
网却说是美国纽约州立大学水牛城分校退休华裔物理学荣誉教授林良多(Duo-Liang
Lin)在美国《华盛顿邮报》上发表了一首英文诗《你们究竟要我们怎样生存?》,随
后在互联网上热传并引起中西方网友热议。华盛顿邮报都不知道作者是谁,你新华网怎
么能确定是林良多?发表后热传,引起中西方网友热议,可事实是热传后人家才转到报
纸上,西方网友有没有热议我不知道(中国网友肯定是在热议的),我只看到华盛顿邮
报网站上,该文后面只有5条评论。
其实推敲起来很简单,可有些人造假总是喜欢采用如此粗劣的方式,我不得不说这些人
是在无视我们的智商,这简直就是一种侮辱。
这是不是海外华人向西方偏见"射出的一记利箭"我不知道,我只知道,这是毫无新闻职
业道德和良知的新闻人向自己"射出的一记耻辱之箭"。
P.S为什么会有这样一条新闻今天被广为转载,原因大家都懂的,就不多说了,只是某
些人总用这么差劲的手段,太让人无语了。
订阅《政府丑闻》博客!:http://feeds.feedburner.com/GoveCN 线上实时投稿:http://bit.ly/tougao
访问《政府解密》网站!:https://govecnleaks.org 上传泄密文件:https://
uploadleaks.com
UseSSH,为个人及公司提供私密匿名网络访问解决方案 我要最新翻墙工具包:[email protected]
1984year.org
avatar
o*4
2
谢谢,
avatar
j*x
3
有这样的data,发在nature.
对于essential gene, 50%已经很多了.
avatar
c*e
4

你老板牛就行。

【在 o**4 的大作中提到】
: 谢谢,
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。