生物其实是非常难搞的 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

生物其实是非常难搞的

生物其实是非常难搞的# Biology - 生物学

l*n2013-12-18 08:12

1 楼

需要智力非常高才行，历史上生物做出贡献的都是天才，像孟德尔，达尔文。现在生物
学就更难了，要懂得各门学科的知识，物理，化学，计算机，要样样精通才行。而一个
码工其实不需要什么智力。因为日积月累，码工就能成为一个熟练工。而搞生物的没有
idea就是个死。所以两者难度不是一个数量级的。

W*o2013-12-18 08:12

2 楼

达尔文有什么贡献？一格尚未证明的假说？

【在 l**********n 的大作中提到】

: 需要智力非常高才行，历史上生物做出贡献的都是天才，像孟德尔，达尔文。现在生物
: 学就更难了，要懂得各门学科的知识，物理，化学，计算机，要样样精通才行。而一个
: 码工其实不需要什么智力。因为日积月累，码工就能成为一个熟练工。而搞生物的没有
: idea就是个死。所以两者难度不是一个数量级的。

C*S2013-12-18 08:12

3 楼

楼主应该把达尔文换成施一公，才能成为好坑。

【在 W***o 的大作中提到】

: 达尔文有什么贡献？一格尚未证明的假说？

L*S2013-12-18 08:12

4 楼

除了耶稣教徒，大家都认为达尔文贡献很大

【在 W***o 的大作中提到】

: 达尔文有什么贡献？一格尚未证明的假说？

D*a2013-12-18 08:12

5 楼

拿老鼠实验药

【在 W***o 的大作中提到】

: 达尔文有什么贡献？一格尚未证明的假说？

W*o2013-12-18 08:12

6 楼

给各位生物wsn提供了意淫生物进化的引子？难道人类只能分成基督徒和非基督徒吗？
不相信进化论的就一定是基督徒？？这个逻辑错误太可笑了吧
未被证明假说也能算贡献？大家做的research大都是hypothesis-driven，这些假说里
大部分都被证伪了吧？

【在 L**S 的大作中提到】

: 除了耶稣教徒，大家都认为达尔文贡献很大

o*42013-12-18 08:12

7 楼

装逼太多不好

【在 W***o 的大作中提到】

: 达尔文有什么贡献？一格尚未证明的假说？

a*k2013-12-18 08:12

8 楼

物种起源是引用很多的文献了吧。

【在 W***o 的大作中提到】

: 给各位生物wsn提供了意淫生物进化的引子？难道人类只能分成基督徒和非基督徒吗？
: 不相信进化论的就一定是基督徒？？这个逻辑错误太可笑了吧
: 未被证明假说也能算贡献？大家做的research大都是hypothesis-driven，这些假说里
: 大部分都被证伪了吧？

W*o2013-12-18 08:12

9 楼

so?
引用多的就是真理了？这又是什么逻辑？哈哈

【在 a********k 的大作中提到】

: 物种起源是引用很多的文献了吧。

l*n2013-12-18 08:12

10 楼

科学就是假说吗。霍金的理论不都是假说吗？假说就一定需要证明吗？

l*n2013-12-18 08:12

11 楼

生物学研究难就难在提出假说。计算机要想提出一个新的算法是很难的，最多是引用前
人的算法解决问题。计算机下围棋比人差远了，而电脑的运算能力比人脑强N个数量级
。提出假说最难，跟着前人的脚步最容易。所以搞生物的人智商都是很高的，因为要提
出假说。而搞计算机的只要跟着前人的脚步，大多数问题放狗一搜就能找到解决方案。
生物学研究放狗能搜出解决方案来吗？这就是天壤之别啊。

l*n2013-12-18 08:12

12 楼

一个人牛不是看他证明了什么，而是看他提出了什么假说。像crick和Watson提出了DNA
假说。而证明的人则寂寂无闻。

a*t2013-12-18 08:12

13 楼

能提大假说的得大奖，提小假说的得 NIH R01, 提不出假说的提鞋，提鞋提累了就骂
生物不需要智商。

【在 l**********n 的大作中提到】

: 生物学研究难就难在提出假说。计算机要想提出一个新的算法是很难的，最多是引用前
: 人的算法解决问题。计算机下围棋比人差远了，而电脑的运算能力比人脑强N个数量级
: 。提出假说最难，跟着前人的脚步最容易。所以搞生物的人智商都是很高的，因为要提
: 出假说。而搞计算机的只要跟着前人的脚步，大多数问题放狗一搜就能找到解决方案。
: 生物学研究放狗能搜出解决方案来吗？这就是天壤之别啊。