Redian新闻
>
4名院士推荐人要求对涉嫌抄袭王院士除名
avatar
4名院士推荐人要求对涉嫌抄袭王院士除名# Biology - 生物学
k*r
1
都485阶段了,大家还担心什么? 这么多人交了485 还 算时间,到这里来 求Bless 什么
的。485 被
拒的情况多吗?难道象140 一样不保险?
avatar
H*7
2
除了炒鸡蛋(吃烦了)韭菜盒子(麻烦)
avatar
i*a
3
avatar
i*r
4
rt
avatar
J*3
5
现在看来有意思了,这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假,近日,几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中
4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇),冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣:这个是地地道道的学术造假。我们选取院士,哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵,不是说作假了,瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的,不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家,一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家,现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰:我的态度就是中国科学院对这样的情况,应该有一个明
确的表态,是不是?但是中国科学院的章程,应该像这样的话就是说,他有那么多都是
抄袭的,是不是?他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定,“被推荐人附件
材料”的提供者要对材料的真实性负责,包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明
,不得作虚假陈述,不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣:实际上是我们也是审查不严,我们承认有责任的,我们
应该承担责任,我们负起责任,当时推荐他,是我们的错误,
刘新垣说,他们当时只看了推荐材料,并没有审查《增选候选人论著目录附件材
料》。
中国科学院院士刘新垣:当时就听人家说,就是有一个老的资深科学家,他们单
位(复旦大学)也向我们推荐,我们相信了,我们相信了单位(复旦大学)。
avatar
r*l
6
任何东西都有被拒的可能啊
avatar
x*2
7
炒小虾,做蛋汤。
avatar
k*e
8
what is this product ?

【在 i*********a 的大作中提到】

avatar
G*h
9
麻总急着出地摊货,又要便宜
顾不上那许多了

【在 i********r 的大作中提到】
: rt
avatar
M*r
10
十八届三中全会的改革细则很细,甚至提到要建立院士退出机制
说不定会拿这个老院士扎个筏子,立个规矩,震慑众人

【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了,这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假,近日,几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科

avatar
l*5
11
一般来说, 只要没有犯罪记录, 按时纳税, 485被拒的可能性极小。 但GC不到手,
什么都不好说啊

【在 k******r 的大作中提到】
: 都485阶段了,大家还担心什么? 这么多人交了485 还 算时间,到这里来 求Bless 什么
: 的。485 被
: 拒的情况多吗?难道象140 一样不保险?

avatar
J*3
12
炒毛豆,炒章鱼,炒豆芽
avatar
B*e
13

降火的?

【在 k****e 的大作中提到】
: what is this product ?
avatar
K*a
14
边框窄了绝对会有另外一帮人跳出来抱怨容易误操作
avatar
a*u
15
这个有点搞笑,这个应该追究这几名推荐人当初夏季把审。

【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了,这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假,近日,几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科

avatar
m*y
16
做饺子,韭菜肉丝,韭菜豆芽

【在 H******7 的大作中提到】
: 除了炒鸡蛋(吃烦了)韭菜盒子(麻烦)
avatar
c*7
17
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

【在 i*********a 的大作中提到】

avatar
s*y
18
洪国藩自己屁股上的屎擦干净了?就敢出来丢人

【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了,这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假,近日,几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科

avatar
i*a
19
送朵花给你~
别把西兰花不当花哈。

【在 c*******7 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
avatar
M*r
20
洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄

【在 s******y 的大作中提到】
: 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了?就敢出来丢人
avatar
q*g
21
洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
avatar
s*y
22
洪国藩当年的水稻图谱,搞得一塌糊涂,被肘子追着咬,一屁股的屎都没擦干净,这厮
居然有脸出来说

【在 q******g 的大作中提到】
: 洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
avatar
l*g
23
一帮老王八,都是互相给对方批项目
以前听人说有个院士把清华一个海归的20万的小项目毙了
还讲给学生听,你看看这人,在海外发nature,science ,回来都快一年了一篇文章没
有,海外文章在评审里不算数
麻痹的人刚回来,刚起步好不好
avatar
a*q
24
LOL
avatar
l*r
25
r每次到这里,都能看到劲爆八卦
王正敏这么造假是应该除名啊,跟磨芯片的陈进没区别啊

【在 M********r 的大作中提到】
: 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
avatar
l*1
26
陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
巴山
身为中科院副院长,院士,生物学家的陈竺,对报纸发表公开谈话,涉及对一项
“国家级重大科研成果”的评价和“正名”,答复公众对该项耗资巨大的科研项
目的质询,是非常严肃和慎重的事,很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家,任何接受政府资助的机构或科学
家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的,任何没有事实根据的言论都有可能
被认为是误导公众,有违职业道德。
结果令人难以置信!如方舟子文章的指控属实的话,这位陈竺院士试图用华大基
因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性。陈竺院士没有给出解释,为何华大基
因组文库的比较结果可用来证实洪国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性,而
据方舟子文章指控,华大基因组文库的覆盖率“和洪国藩的籼稻广陆矮基因物理
组图谱没有任何的关系”,“覆盖率95%以上指的是籼稻9311基因组框架图,而不
是洪国藩的物理图谱”。
我想,不应质疑身为中科院院士,生物学家的陈竺的专业知识和理解力。在没有
事实根据和实验数据支持的请况下,还故意对媒体作这样的辩解,“正名”,无
疑是对公众的误导,乃至欺骗。以陈竺所处的位置,无疑是中国科学界的丑闻,
这在西方国家无疑会引起掀然大波的。
中国科学界近年来愈演愈烈的弄虚作假,浮夸假冒风气已成为一种人所痛恨的学
术腐败。在中国科学界有识之士疾呼学术反腐,发起“院士学术道德自律”的今
天,身为科学院副院长的陈竺带头对媒体作虚假证词,故意误导欺骗公众,实在
是一桩性质恶劣,不可原谅的学术腐败行为!有违科学家的职业道德,是对中国
科学界反对学术腐败努力的一种嘲讽。作为关心祖国科学事业的海外学人的一员,
笔者要求陈竺院士对方舟子的指控作出答复,澄清事实,给公众一个负责任的解释。
巴山
11/16/01
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu3.txt
立此存照·洪国藩、陈竺事件
http://www.xys.org/dajia/hongchen.html

【在 l*******r 的大作中提到】
: r每次到这里,都能看到劲爆八卦
: 王正敏这么造假是应该除名啊,跟磨芯片的陈进没区别啊

avatar
a*n
27
能专门登录上来吐槽下您这神英语么?说汉语没人歧视你

【在 l**********1 的大作中提到】
: 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
: 巴山
: 身为中科院副院长,院士,生物学家的陈竺,对报纸发表公开谈话,涉及对一项
: “国家级重大科研成果”的评价和“正名”,答复公众对该项耗资巨大的科研项
: 目的质询,是非常严肃和慎重的事,很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
: 会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家,任何接受政府资助的机构或科学
: 家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的,任何没有事实根据的言论都有可能
: 被认为是误导公众,有违职业道德。
: 结果令人难以置信!如方舟子文章的指控属实的话,这位陈竺院士试图用华大基
: 因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪

avatar
J*3
28
现在看来有意思了,这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
中科院院士王正敏被曝学术作假,近日,几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中
4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人
专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科
杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇),冒充正式研
究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣:这个是地地道道的学术造假。我们选取院士,哪怕是有
一篇论文有一点瑕疵,不是说作假了,瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在的,不
允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家,一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。另一名
推荐人姚开泰是著名病理生理学家,现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰:我的态度就是中国科学院对这样的情况,应该有一个明
确的表态,是不是?但是中国科学院的章程,应该像这样的话就是说,他有那么多都是
抄袭的,是不是?他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定,“被推荐人附件
材料”的提供者要对材料的真实性负责,包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明
,不得作虚假陈述,不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣:实际上是我们也是审查不严,我们承认有责任的,我们
应该承担责任,我们负起责任,当时推荐他,是我们的错误,
刘新垣说,他们当时只看了推荐材料,并没有审查《增选候选人论著目录附件材
料》。
中国科学院院士刘新垣:当时就听人家说,就是有一个老的资深科学家,他们单
位(复旦大学)也向我们推荐,我们相信了,我们相信了单位(复旦大学)。
avatar
M*r
29
十八届三中全会的改革细则很细,甚至提到要建立院士退出机制
说不定会拿这个老院士扎个筏子,立个规矩,震慑众人

【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了,这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假,近日,几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科

avatar
a*u
30
这个有点搞笑,这个应该追究这几名推荐人当初夏季把审。

【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了,这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假,近日,几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科

avatar
s*y
31
洪国藩自己屁股上的屎擦干净了?就敢出来丢人

【在 J********3 的大作中提到】
: 现在看来有意思了,这位复旦老院士弄不好要当炮灰了。
: 中科院院士涉嫌抄袭 多名推荐人要求对其除名
: http://news.sohu.com/20140107/n393087869.shtml
: 中科院院士王正敏被曝学术作假,近日,几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求
: 中科院将王正敏除名。
: 王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中
: 4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。
: 这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪
: 国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容,一是他将个人
: 专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科

avatar
M*r
32
洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄

【在 s******y 的大作中提到】
: 洪国藩自己屁股上的屎擦干净了?就敢出来丢人
avatar
q*g
33
洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
avatar
s*y
34
洪国藩当年的水稻图谱,搞得一塌糊涂,被肘子追着咬,一屁股的屎都没擦干净,这厮
居然有脸出来说

【在 q******g 的大作中提到】
: 洪国藩当年评院士的时候好像也做假了吧
avatar
l*g
35
一帮老王八,都是互相给对方批项目
使劲压制年轻人
以前听人说有个院士把清华一个海归的20万的小项目毙了
还讲给学生听,你看看这人,在海外发nature,science ,回来都快一年了一篇文章没
有,海外文章在评审里不算数
麻痹的人刚回来,刚起步好不好
avatar
a*q
36
LOL
avatar
l*r
37
r每次到这里,都能看到劲爆八卦
王正敏这么造假是应该除名啊,跟磨芯片的陈进没区别啊

【在 M********r 的大作中提到】
: 洪国藩是复旦开除的 跟复旦有仇 这次趁机出来起哄
avatar
l*1
38
陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
巴山
身为中科院副院长,院士,生物学家的陈竺,对报纸发表公开谈话,涉及对一项
“国家级重大科研成果”的评价和“正名”,答复公众对该项耗资巨大的科研项
目的质询,是非常严肃和慎重的事,很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家,任何接受政府资助的机构或科学
家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的,任何没有事实根据的言论都有可能
被认为是误导公众,有违职业道德。
结果令人难以置信!如方舟子文章的指控属实的话,这位陈竺院士试图用华大基
因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪
国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性。陈竺院士没有给出解释,为何华大基
因组文库的比较结果可用来证实洪国藩院士的“水稻物理基因图”的正确性,而
据方舟子文章指控,华大基因组文库的覆盖率“和洪国藩的籼稻广陆矮基因物理
组图谱没有任何的关系”,“覆盖率95%以上指的是籼稻9311基因组框架图,而不
是洪国藩的物理图谱”。
我想,不应质疑身为中科院院士,生物学家的陈竺的专业知识和理解力。在没有
事实根据和实验数据支持的请况下,还故意对媒体作这样的辩解,“正名”,无
疑是对公众的误导,乃至欺骗。以陈竺所处的位置,无疑是中国科学界的丑闻,
这在西方国家无疑会引起掀然大波的。
中国科学界近年来愈演愈烈的弄虚作假,浮夸假冒风气已成为一种人所痛恨的学
术腐败。在中国科学界有识之士疾呼学术反腐,发起“院士学术道德自律”的今
天,身为科学院副院长的陈竺带头对媒体作虚假证词,故意误导欺骗公众,实在
是一桩性质恶劣,不可原谅的学术腐败行为!有违科学家的职业道德,是对中国
科学界反对学术腐败努力的一种嘲讽。作为关心祖国科学事业的海外学人的一员,
笔者要求陈竺院士对方舟子的指控作出答复,澄清事实,给公众一个负责任的解释。
巴山
11/16/01
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu3.txt
立此存照·洪国藩、陈竺事件
http://www.xys.org/dajia/hongchen.html

【在 l*******r 的大作中提到】
: r每次到这里,都能看到劲爆八卦
: 王正敏这么造假是应该除名啊,跟磨芯片的陈进没区别啊

avatar
a*n
39
能专门登录上来吐槽下您这神英语么?说汉语没人歧视你

【在 l**********1 的大作中提到】
: 陈竺“为洪国藩物理基因图正名”的谈话确是一桩科学丑闻
: 巴山
: 身为中科院副院长,院士,生物学家的陈竺,对报纸发表公开谈话,涉及对一项
: “国家级重大科研成果”的评价和“正名”,答复公众对该项耗资巨大的科研项
: 目的质询,是非常严肃和慎重的事,很难想象身为中国科学界领导人的陈竺院士
: 会有任何的不严谨和无根据之处。在西方国家,任何接受政府资助的机构或科学
: 家对公众媒体作这种谈话时都是非常谨慎的,任何没有事实根据的言论都有可能
: 被认为是误导公众,有违职业道德。
: 结果令人难以置信!如方舟子文章的指控属实的话,这位陈竺院士试图用华大基
: 因中心的“籼稻9311基因组文库”与另二种水稻基因组文库的比较结果来证实洪

avatar
p*u
40
这本是一场利益分配冲突引起的闹剧,他的一名学生不满未被提拔,同他的父亲举报王
院士的一场闹剧。
avatar
p*u
41
中国的学术基础大家也知道,特别是改革开放之前,这些年来中国在多方面向欧美发达
国家学习,从小到大到航天国防、生物医疗等等,就算是现今经过近40余年,差距仍然
是巨大的。老院士作为第一批留学人员,放弃国外的优厚待遇,在国内率先开展和传播
现代人工耳蜗外科技术,为我国广大重聋人重返有声世界作出重大贡献,他的手术做得
很精湛, 在病人中评价很高,是我国现代耳外科和听觉医学主要奠基人,这在业届也
是有目共睹和有口皆碑的,现今的国内某些医院的此领域临床水平已经达到了国际一流
水平,不能说与他奉献不无关系。他的著作有借鉴他在国外的导师的著作,但征得了他
导师的允许并为他做序,在相关章节也做了出处说明,这本著作主要也是他结合自己几
十年的临床经验和心血写的,供国内所有耳鼻喉科医生学习,著作的注释要求是随时代
进步而改进和完善的,如果拿新方法新规定来要求老著作有欠妥当。在杂志上作为学习
园地和教学用发表,也都做了相应说明,都是自己的行医和手术经验说教。
国内媒体报道能全信吧?他们在没有征得当事人和医院的同意,采取隐瞒、欺骗、断章
取义的手段吸引眼球,另外,作为媒体,怎么可以自身判断、定论和推测科学?又怎么
要一名80岁的老者承担整个体制的弊病和中外科学差距的现实?另外,如果真要王院士
这种情况退出院士队伍,国内的中科院、工程院估计还有多少可以留下?以新规定来要
求老著作老成就,欧美国家是不是也有院士、教授需要撤除阿?
avatar
y*i
42
著作不能拆成论文发表,这叫新规定?这叫常识吧。这种水平还当什么院士,该干
嘛干嘛去。

【在 p*****u 的大作中提到】
: 中国的学术基础大家也知道,特别是改革开放之前,这些年来中国在多方面向欧美发达
: 国家学习,从小到大到航天国防、生物医疗等等,就算是现今经过近40余年,差距仍然
: 是巨大的。老院士作为第一批留学人员,放弃国外的优厚待遇,在国内率先开展和传播
: 现代人工耳蜗外科技术,为我国广大重聋人重返有声世界作出重大贡献,他的手术做得
: 很精湛, 在病人中评价很高,是我国现代耳外科和听觉医学主要奠基人,这在业届也
: 是有目共睹和有口皆碑的,现今的国内某些医院的此领域临床水平已经达到了国际一流
: 水平,不能说与他奉献不无关系。他的著作有借鉴他在国外的导师的著作,但征得了他
: 导师的允许并为他做序,在相关章节也做了出处说明,这本著作主要也是他结合自己几
: 十年的临床经验和心血写的,供国内所有耳鼻喉科医生学习,著作的注释要求是随时代
: 进步而改进和完善的,如果拿新方法新规定来要求老著作有欠妥当。在杂志上作为学习

avatar
n*e
43
这又不是数据造假。几个推荐人把一般性的文章,和研究性的文章,这么简单明了的东
西都分不开。说明他们根本没有认真对申请材料吧。。这个审查把关的人应该是错误的
主要责任
好比说,申请某个项目,申请人因为自己疏忽,或者学识有限,填错了表格,答非所问
,如果这种项目通过了, 责任应该是在审查的一方,跟申请人有什么关系。如果申请
人的材料都是完全符合标准的,他们还审查什么?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。