Redian新闻
>
浙江大学生命科学学院彭金荣
avatar
浙江大学生命科学学院彭金荣# Biology - 生物学
g*t
1
施一公在沃森报告会主持互动环节
清华大学教授施一公:20世纪60年代,人们发现了基因和癌症的关系。是否能谈谈这方
面的问题。
沃森:药品中大多有化学成分,容易带来副作用。治疗癌症,很多时候把自己也治得半
死。每一个人的反应又不一样,很不好说。相反的是,最早生物学家想到,DNA能很容
易地诊断治愈病人,因为这不是药,没有化学成分,所以我认为对癌症很重要。
施一公:在癌症的治疗上,就像您说的那样,生物学起了很大的作用。傅新元教授能否
分享一下?
沃森:我个人觉得生物学没什么用。一开始生物学只是单纯地观察生物,没有显微镜。
后来才通过镜头来看。
傅新元:在场的有很多生物学学生。我的立场上,最重要最基础的还是生物学。
沃森:我认为遗传学第一,化学第二,生物学第三。
傅新元:我们那个时候,说“学好数理化,走遍天下都不怕”,这里面就没有生物学。
现在中国最有名的科学家,很多都是生物学家。我认为,生物学是最让人感兴趣的学科
。生物学在科学领域非常重要。化学和生物学联合,可以解决很多问题。我经常说,物
理和生物结合,会大大地不同,很多东西都是这样。比如飞机,就是结合了鸟的生理结
构,以及物理知识来制作的。生物学是一个有力的工具,尤其是这个时期,我们需要物
理,需要化学,需要生物,来解决自然的谜题。
杨振宁:在中国对聪明存在这么一种认识:数学家是水平最高的,然后是物理和化学,
生物学在最底层。比如,中国的大学校长,很多是数学家。而在美国,没有看到几个数
学家做大学校长的。这是两种不同的社会现象,中美存在很大的差异。这与美国更为年
轻的文明有关,而中国是古老文明的代表。我在清华被尊敬,但在美国并不是这样。哪
个更好?并没有一个简单的答案。我想,最重要的是学习对方的长处,弥补自己的短处。
施一公:在两个文化中,对聪明评价的标准很不一样。在普林斯顿大学时,我学到了很
多不同的意见。招生部的老师们讨论学生的质量的时候,说今年的研究生不如去年。我
问为什么?她说语文(verbal)部分(GRE考试的一个部分)的成绩不如去年。我感到
很惊讶,对聪明的定义在她看来,语文部分更加有说服力,而不是数学部分。她说她追
踪了普林斯顿毕业生的发展成就,发现对学生未来评价的标准最合适的是语文的成绩。
在一些比较年轻的文化中,比如美国文化中,学文科可能是更聪明的人。当然对聪明有
不同的定义。我在中国受教育,我认为物理都是大科学,于是我选择了生物学。和我工
作的人都很聪明,与他们工作会取得更大的进步。生物确实有很大的吸引力,吸引了很
多很聪明的人一起工作。
本文据沃森报告会现场实录整理,未经嘉宾审阅。杨苗、陈柳、陆绮、殷雯迪、梅宝对
本文亦有贡献
avatar
H*1
2
保持两年内还是用他们的手机服务,但不买data plan,可以么?
谢谢
avatar
r*1
3
浙江大学生命科学学院的一个副教授给学院部分老师发了一封邮件。一个副教授都这么
关心学院的发展前途,那这个学院教授们的声音呢?
转发这位副教授的邮件如下:
我是一个极其普通的副教授,躲在一傍平静地观望我们生命科学学院一年来的阶级
斗争,非常奇怪,十分难以理解。由于意想不到的结局,我觉得生命科学学院或许可以
浴火重生,但学校领导和我们学院必须反思问题的根源。因此我想啰嗦几句,谈几点自
己的看法。
1、浙江大学组织部(或许迫于学校高层的压力)在处理生命科学学院问题上严重不作
为。不分是非匆忙免掉管敏鑫,不到几个月后又把刚熟悉情况的兼任院长罗建红副校长
支开,任命了彭金荣。更为离奇的是,任命的两个副院长,是什么都不明白刚到的海归
。副院长任命过程,抛开浙江大学中层干部选拔的所有原则和程序,根本不讲德才兼备
和管理能力,也不顾学院广大教师的强烈反对(群众路线呢???),属于严重违纪和
违背组织纪律性行为。浙江大学领导不顾学科发展,也不想解决问题,采用了和稀泥的
手法,这种领导方法非常奇葩,如何对历史和学科负责!!!!
2、彭金荣教授学术不错,人也不错,但同时兼任动物科学学院和生命科学学院院长,
非常不合适,不是请你到我们学院打酱油的。强烈敦促彭金荣教授立即辞去动物科学学
院院长职务,然后拿出解决生命科学院根本问题的方案,制定经广泛论证的学科发展规
划。
3、张舒群副院长,学术不错,但为人和管理能力如何,我们不了解。你若想在这里当
副院长,你必须立即辞去美国的全职教授职务,并在全院大会上阐明,并接受全院监督
。学校解释说你签的协议是全职到这里,但大家知道这几年你每年到这里不到六个月,
事实上是一种不诚信的行为。
3、程磊教授上位分管教学的副院长,这是一个大笑话,你仅仅是一个刚出实验室的博
士后,凭着导师的水平发了几篇论文而已,只是一个可以培养的学子。没有任何教学经
验,没有任何管理经验,也没有多少位人处世经验,也谈不上大家对你德才水平的认同
。生命学院4个专业,上千名学子,你来管教学?笑掉大牙了。为了生科院广大学子,
强烈敦促程磊教授立即辞去副院长职务,建议你先到一个教学丰富的老教授手下做一轮
助教。
特此敦促浙江大学领导进一步解决生命科学学院的问题,拔乱返正,让生命科学进
入健康发展轨道!
avatar
f*e
4
嗯, 最终有成就的,都是语文好的。

【在 g******t 的大作中提到】
: 施一公在沃森报告会主持互动环节
: 清华大学教授施一公:20世纪60年代,人们发现了基因和癌症的关系。是否能谈谈这方
: 面的问题。
: 沃森:药品中大多有化学成分,容易带来副作用。治疗癌症,很多时候把自己也治得半
: 死。每一个人的反应又不一样,很不好说。相反的是,最早生物学家想到,DNA能很容
: 易地诊断治愈病人,因为这不是药,没有化学成分,所以我认为对癌症很重要。
: 施一公:在癌症的治疗上,就像您说的那样,生物学起了很大的作用。傅新元教授能否
: 分享一下?
: 沃森:我个人觉得生物学没什么用。一开始生物学只是单纯地观察生物,没有显微镜。
: 后来才通过镜头来看。

avatar
w*t
5
没问题。
Verizon会给你发一短信告诉你已经自动给你加上去了,不劳烦你操心了。

【在 H*****1 的大作中提到】
: 保持两年内还是用他们的手机服务,但不买data plan,可以么?
: 谢谢

avatar
b*z
6

部分大学仍然是行政领导的屁股当大脑用去‘选定’个别‘傀儡’来指挥一群精英知识
分子
最后的结果是,要么大部分教授们膜拜于行政领导屁股的淫威之下,
要么被以各种‘道德败坏’的名义驱赶掉。
令群众混淆的是,这些‘行政领导’都已经被冠名为‘院士’,‘学术大碗’
所以可指鹿为马!!!

【在 r*******1 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学学院的一个副教授给学院部分老师发了一封邮件。一个副教授都这么
: 关心学院的发展前途,那这个学院教授们的声音呢?
: 转发这位副教授的邮件如下:
: 我是一个极其普通的副教授,躲在一傍平静地观望我们生命科学学院一年来的阶级
: 斗争,非常奇怪,十分难以理解。由于意想不到的结局,我觉得生命科学学院或许可以
: 浴火重生,但学校领导和我们学院必须反思问题的根源。因此我想啰嗦几句,谈几点自
: 己的看法。
: 1、浙江大学组织部(或许迫于学校高层的压力)在处理生命科学学院问题上严重不作
: 为。不分是非匆忙免掉管敏鑫,不到几个月后又把刚熟悉情况的兼任院长罗建红副校长
: 支开,任命了彭金荣。更为离奇的是,任命的两个副院长,是什么都不明白刚到的海归

avatar
g*t
7
沃森:我个人觉得生物学没什么用。
杨振宁:在中国对聪明存在这么一种认识:数学家是水平最高的,然后是物理和化学,
生物学在最底层。比如,中国的大学校长,很多是数学家。而在美国,没有看到几个数
学家做大学校长的。
副校长,候补中央委员好尴尬啊
竟然强忍着没有拍桌子。。。

【在 f*********e 的大作中提到】
: 嗯, 最终有成就的,都是语文好的。
avatar
p*e
8
不要data plan,只能加入tmobile

【在 H*****1 的大作中提到】
: 保持两年内还是用他们的手机服务,但不买data plan,可以么?
: 谢谢

avatar
r*1
9
张舒群
浙江大学生命科学学院副院长
美国密苏里大学生物化学系 教授

http://www.cls.zju.edu.cn/cn/redir.php?catalog_id=551&object_id
http://biochem.missouri.edu/faculty/faculty-members/zhangs/inde
实验室地址:农生环组团C座506
长期致力于植物生物化学和分子生物学领域的研究,在发掘丝裂原活化蛋白激酶(
mitogen-activated protein kinases, MAPKs)信号系统的成员,及其对植物生长、发
育、抗病及其他逆境反应等方面的功能和分子机制等领域开展了系统研究,共发表SCI
论文50余篇,论文平均影响因子8.5, 累计他引次数4000余次,H指数30。
主要经历:
2011-至今 浙江大学生命科学院 教授
2009-至今 美国密苏里大学生物化学系 教授
2003-2009 美国密苏里大学生物化学系 副教授
1998-2003 美国密苏里大学生物化学系 助理教授
1995-1998 美国罗格斯大学 博士后
1990-1994 美国德州大学 植物生物学博士
1988-1990 美国德州大学 访问学者
1985-1988 中科院水生生物研究所 博士生
1981-1985 南京大学生物系 学士
avatar
f*e
10
搞理工科的写出来的文章没有什么煽动性,而且搞理科的,显然比搞文科的更
容易控制思想。

个数

【在 g******t 的大作中提到】
: 沃森:我个人觉得生物学没什么用。
: 杨振宁:在中国对聪明存在这么一种认识:数学家是水平最高的,然后是物理和化学,
: 生物学在最底层。比如,中国的大学校长,很多是数学家。而在美国,没有看到几个数
: 学家做大学校长的。
: 副校长,候补中央委员好尴尬啊
: 竟然强忍着没有拍桌子。。。

avatar
t*n
11
不行。不然神医们狂入了。

【在 H*****1 的大作中提到】
: 保持两年内还是用他们的手机服务,但不买data plan,可以么?
: 谢谢

avatar
d*i
12
说到底是浙江大学太奇葩,新闻不断。
avatar
V*u
13
诺贝尔奖千古流传。音频怪物的歌场子宣传得很特别。什么到寻常百姓家,冬日里的那
一碗热粥,诺贝尔奖的味道,给科研工作者很大鼓舞。不经想起,小学毕业,考上重点
中学,平常吝啬的奶奶居然居里夫人一般大方得拿出15元作为奖励。我买到一条粉色裙
和白衬衣,质量很好的。
avatar
j*i
14
浙江大学的学术环境真的是相当不好(其实全国也就北京上海少数几个研究所大学好点
)。外地人都以为浙江人重商轻官,这个是相对全国平均而言的。其实,浙江人哪个不
知道当官好。从浙江大学的权力斗争可见一般。
avatar
s*y
15
我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
尤其是这个生科院,是一定要避开的。

【在 j******i 的大作中提到】
: 浙江大学的学术环境真的是相当不好(其实全国也就北京上海少数几个研究所大学好点
: )。外地人都以为浙江人重商轻官,这个是相对全国平均而言的。其实,浙江人哪个不
: 知道当官好。从浙江大学的权力斗争可见一般。

avatar
x*e
16
还是有人前仆后继归浙大啊

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
: 尤其是这个生科院,是一定要避开的。

avatar
s*y
17
Bookmark 去的那个是生研院,是一个新成立的机构,和这个生科院是完全独立的,基
本上除了挂了个浙大的名字,和浙大其他机构没有任何关系,我听说连招生(研究生)
都是分开的。
不过这个所的红旗能打多久是个大问题。
不过我看也Bookmark他也并不担忧。反正如果这个所倒了,凭他的能力随时可以找到下
家。

【在 x********e 的大作中提到】
: 还是有人前仆后继归浙大啊
avatar
r*1
18
彭金荣兼任生科院院长一年工作总结(已演变为帮派势力的保护伞)
彭金荣教授是2014年5月兼任生命科学学院院长,初来之时群众寄予厚望,希望他能够
稳定大局、采取和解策略,结束这场“小文革”。但一年多来,生科学院学科建设出现
了严重衰退,多个二级学科已处于崩溃瓦解的边缘,人才队伍萎靡不振,东奔西散,多
个学科甚至出现了基本的教学实习工作都难以维系的困境。加上一些不良影响在外,优
秀人才望而却步,近两年多时间内人才引进工作几乎全线终止。观彭金荣领导班子一年
的表现,已完全成为蒋德安帮派恶势力的保护伞。
1、学院领导班子严重不作为。彭金荣违背干部任用基本规则,突击提干了两位副院长
,一位是美国的全职教授张舒群(全年只能部分时间在浙大)分管科研,另一位刚做完
博士后不久的程磊(没有教学经历和管理经验)分管教学,令人匪夷所思,班子成员基
本没有管理能力、更没有为学科建设服务的思想。程磊副院长还公开篡改人力资源委员
会的投票结果,人品存在严重缺陷;张舒群作为科研副院长对学院如何应对国家十三五
规划没有任何思路、也从不召开科研骨干会议讨论,反而大谈其美国管理理念。
任职近一年来,生命科学学院几乎处于无政府状态,没有有效的组织管理,没有
明确的学科规划,没有切实的人才队伍建设目标。连基本的教职工代表大会和党代会也
不再召开,学院工作走走形式,形同虚设,广大师生员工如同工作和生活在真空地带,
信息渠道不畅,对国家和学校宏观政策、科技规划、发展动态等信息不知情,学院工作
放任自流,各种矛盾纷至沓来,并日积月累,不断激化,造成人心涣散、人人自危的罕
见混乱局面。
2、彭金荣管理经验不足,缺乏驾驭大局能力。他领导能力捉襟见肘,又为官谨小慎微
,怕事而不为,明哲保身,致使学院工作乱象众生,令人啼笑皆非。如为了避免出事追
责和得罪人引火烧身,他炮制了简单的“以票取人”工作方式,并标榜为“民主”,事
无巨细,一概投票表决,致使学院的多项重要工作,如公用房收费的实施等长期悬而不
决,学院工作不能正常运行。其“以票取人”工作作风的重要表现是,以成立教授委员
会为幌子,打着民主旗号,使其不作为行为合理化。事实上,这种行为的危害更隐秘,
表现在凡是委员会开个会,投个票,决定一切,院长可以把责任推卸得一干二净。此外
,以委员会替代教职工代表大会决定学院重要事务,剥夺了其他广大教职员工参与学院
民主决策和管理的合法权益,其性质十分严重。这种隐藏更深的不作为和不负责任的表
现,大凡只想混混的官都是如此。
3、学院没有制定切合实际的学科发展规划。当前,国家“十三五”科技规划正在紧锣
密鼓地组织实施,新一轮重大科技项目相继启动,但生科院迄今没有组织召开过一次科
研工作会议进行认真讨论,对学科建设、科学研究、人才培养不规划、不布局、不行动
。由于没有明确的发展规划和建设目标,学科建设经费使用粗制滥造,随意混乱,如对
学校下达的学科和人才队伍建设经费不认真落实,截留克扣省部重点实验室专项建设经
费,通过近似派送红包的形式群发学科建设经费,形同发放奖金福利,以图皆大欢喜,
天下太平,避免矛盾。目前生科院三大矛盾依然存在,生物学与生态学两个一级学科没
有总体规划、涉农学科与基础生物学科矛盾没有协调措施、引进人才与本土人才(包括
早期海归)没有协调发展策略。彭金荣教授不善听取不同意见,公用房资源分配、省部
级重点实验室建设、研究生招生等重大问题上固执己见、一意孤行,学院多数教师对其
领导能力甚为困惑!
4、生科院领导班子已然成为蒋德安帮派势力的保护伞。帮派主要成员目前仍然是生科
学院重要决策机构的成员,而且占多数,决定了学院任何重要事项,背后掌控选票、唯
派是从仍然大行其道,选边站现象更为严重,学院的文化生态进一步恶化。植物所一直
掌控了学院的学科发展资源,6个教授竟然占有学院三分之一的科研用房,至今没有得
到合理处理,而且彭金荣公开叫嚣不能碰植物所以“国重”名义窃取的各种资源。
彭金荣至今未对涉嫌严重经济犯罪的两办主任进行处理,并继续加以重用,参与学
院重大事项决策。任命已退居二线的蒋德安成为学院生物学学科负责人,并让其列席人
力资源委员会。任命涉嫌严重违法乱纪(醉驾拘留、违纪挪用数百万科研经费而被科技
部全国通报)的冯明光教授为学院教授委员会主任,如此严肃重要之岗位,形同儿戏,
而且上缴违规科研经费部分要学院负担,明目张胆为违规行为鸣锣开道、保驾护航,彭
金荣根本没有是非观念!
一个具有悠久历史和优秀科学文化传承的生命科学学院正面临着存亡的严峻考验!在
这历史性的关键时刻,我们需要一位具有驾驭复杂局势能力、实事求是勇于担当、富有
开拓创新精神和协调发展智慧的院长,而不是一位不担当、不作为、安于现状、得过且
过的平庸院长!强烈呼吁生科学院涉农的研究团队回归农学院,或以生物学和生态学两
个一级学科分为两个学院,让生命科学学院归属理学部或医学部。生命科学是浙江大学
重要支柱学科,支撑医学、药学、理学和工学等众多学科前沿纵深发展的重要科学,若
对现状熟视无睹,不进行合理整顿,如此以往,浙江大学如何奔一流?生科院学科重组
、领导班子调整、学院风气重整等问题越来越突出,呼唤学校痛下决心、下狠招进行综
合治理!
avatar
c*i
19
看到自己母校如此,深表痛心!

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
: 尤其是这个生科院,是一定要避开的。

avatar
o*4
20
现在的海归,有点实力的都不会去浙大生科院了。
去浙大生研院、医学院的超多。

【在 x********e 的大作中提到】
: 还是有人前仆后继归浙大啊
avatar
s*y
21
看到祖国科研还是这么流氓,就放心了,哈哈哈。

【在 r*******1 的大作中提到】
: 彭金荣兼任生科院院长一年工作总结(已演变为帮派势力的保护伞)
: 彭金荣教授是2014年5月兼任生命科学学院院长,初来之时群众寄予厚望,希望他能够
: 稳定大局、采取和解策略,结束这场“小文革”。但一年多来,生科学院学科建设出现
: 了严重衰退,多个二级学科已处于崩溃瓦解的边缘,人才队伍萎靡不振,东奔西散,多
: 个学科甚至出现了基本的教学实习工作都难以维系的困境。加上一些不良影响在外,优
: 秀人才望而却步,近两年多时间内人才引进工作几乎全线终止。观彭金荣领导班子一年
: 的表现,已完全成为蒋德安帮派恶势力的保护伞。
: 1、学院领导班子严重不作为。彭金荣违背干部任用基本规则,突击提干了两位副院长
: ,一位是美国的全职教授张舒群(全年只能部分时间在浙大)分管科研,另一位刚做完
: 博士后不久的程磊(没有教学经历和管理经验)分管教学,令人匪夷所思,班子成员基

avatar
b*n
22
浙大这个生科院,还是就让它烂到底吧,早死早超生。只是可怜了那些学生,尤其是本
科生。
avatar
j*n
23
还是对研究生影响大吧
本科生主要也就上上课 科研做的好不等于课上的好

【在 b*****n 的大作中提到】
: 浙大这个生科院,还是就让它烂到底吧,早死早超生。只是可怜了那些学生,尤其是本
: 科生。

avatar
s*e
24
"一个副教授都这么关心学院的发展前途",看到这种口吻挺无语的。

【在 r*******1 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学学院的一个副教授给学院部分老师发了一封邮件。一个副教授都这么
: 关心学院的发展前途,那这个学院教授们的声音呢?
: 转发这位副教授的邮件如下:
: 我是一个极其普通的副教授,躲在一傍平静地观望我们生命科学学院一年来的阶级
: 斗争,非常奇怪,十分难以理解。由于意想不到的结局,我觉得生命科学学院或许可以
: 浴火重生,但学校领导和我们学院必须反思问题的根源。因此我想啰嗦几句,谈几点自
: 己的看法。
: 1、浙江大学组织部(或许迫于学校高层的压力)在处理生命科学学院问题上严重不作
: 为。不分是非匆忙免掉管敏鑫,不到几个月后又把刚熟悉情况的兼任院长罗建红副校长
: 支开,任命了彭金荣。更为离奇的是,任命的两个副院长,是什么都不明白刚到的海归

avatar
L*y
25
旧帖了,为啥又被翻出来了?

【在 s******y 的大作中提到】
: 看到祖国科研还是这么流氓,就放心了,哈哈哈。
avatar
j*h
26
在国内读了博士的,出国博后,然后又在国外读博士的,基本上没什么好鸟吧?
avatar
b*s
27
别的不说
这个副教授话都说不利索啊
看着难受

【在 r*******1 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学学院的一个副教授给学院部分老师发了一封邮件。一个副教授都这么
: 关心学院的发展前途,那这个学院教授们的声音呢?
: 转发这位副教授的邮件如下:
: 我是一个极其普通的副教授,躲在一傍平静地观望我们生命科学学院一年来的阶级
: 斗争,非常奇怪,十分难以理解。由于意想不到的结局,我觉得生命科学学院或许可以
: 浴火重生,但学校领导和我们学院必须反思问题的根源。因此我想啰嗦几句,谈几点自
: 己的看法。
: 1、浙江大学组织部(或许迫于学校高层的压力)在处理生命科学学院问题上严重不作
: 为。不分是非匆忙免掉管敏鑫,不到几个月后又把刚熟悉情况的兼任院长罗建红副校长
: 支开,任命了彭金荣。更为离奇的是,任命的两个副院长,是什么都不明白刚到的海归

avatar
r*1
28
浙江大学生命科学学院的一个副教授给学院部分老师发了一封邮件。一个副教授都这么
关心学院的发展前途,那这个学院教授们的声音呢?
转发这位副教授的邮件如下:
我是一个极其普通的副教授,躲在一傍平静地观望我们生命科学学院一年来的阶级
斗争,非常奇怪,十分难以理解。由于意想不到的结局,我觉得生命科学学院或许可以
浴火重生,但学校领导和我们学院必须反思问题的根源。因此我想啰嗦几句,谈几点自
己的看法。
1、浙江大学组织部(或许迫于学校高层的压力)在处理生命科学学院问题上严重不作
为。不分是非匆忙免掉管敏鑫,不到几个月后又把刚熟悉情况的兼任院长罗建红副校长
支开,任命了彭金荣。更为离奇的是,任命的两个副院长,是什么都不明白刚到的海归
。副院长任命过程,抛开浙江大学中层干部选拔的所有原则和程序,根本不讲德才兼备
和管理能力,也不顾学院广大教师的强烈反对(群众路线呢???),属于严重违纪和
违背组织纪律性行为。浙江大学领导不顾学科发展,也不想解决问题,采用了和稀泥的
手法,这种领导方法非常奇葩,如何对历史和学科负责!!!!
2、彭金荣教授学术不错,人也不错,但同时兼任动物科学学院和生命科学学院院长,
非常不合适,不是请你到我们学院打酱油的。强烈敦促彭金荣教授立即辞去动物科学学
院院长职务,然后拿出解决生命科学院根本问题的方案,制定经广泛论证的学科发展规
划。
3、张舒群副院长,学术不错,但为人和管理能力如何,我们不了解。你若想在这里当
副院长,你必须立即辞去美国的全职教授职务,并在全院大会上阐明,并接受全院监督
。学校解释说你签的协议是全职到这里,但大家知道这几年你每年到这里不到六个月,
事实上是一种不诚信的行为。
3、程磊教授上位分管教学的副院长,这是一个大笑话,你仅仅是一个刚出实验室的博
士后,凭着导师的水平发了几篇论文而已,只是一个可以培养的学子。没有任何教学经
验,没有任何管理经验,也没有多少位人处世经验,也谈不上大家对你德才水平的认同
。生命学院4个专业,上千名学子,你来管教学?笑掉大牙了。为了生科院广大学子,
强烈敦促程磊教授立即辞去副院长职务,建议你先到一个教学丰富的老教授手下做一轮
助教。
特此敦促浙江大学领导进一步解决生命科学学院的问题,拔乱返正,让生命科学进
入健康发展轨道!
avatar
b*z
29

部分大学仍然是行政领导的屁股当大脑用去‘选定’个别‘傀儡’来指挥一群精英知识
分子
最后的结果是,要么大部分教授们膜拜于行政领导屁股的淫威之下,
要么被以各种‘道德败坏’的名义驱赶掉。
令群众混淆的是,这些‘行政领导’都已经被冠名为‘院士’,‘学术大碗’
所以可指鹿为马!!!

【在 r*******1 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学学院的一个副教授给学院部分老师发了一封邮件。一个副教授都这么
: 关心学院的发展前途,那这个学院教授们的声音呢?
: 转发这位副教授的邮件如下:
: 我是一个极其普通的副教授,躲在一傍平静地观望我们生命科学学院一年来的阶级
: 斗争,非常奇怪,十分难以理解。由于意想不到的结局,我觉得生命科学学院或许可以
: 浴火重生,但学校领导和我们学院必须反思问题的根源。因此我想啰嗦几句,谈几点自
: 己的看法。
: 1、浙江大学组织部(或许迫于学校高层的压力)在处理生命科学学院问题上严重不作
: 为。不分是非匆忙免掉管敏鑫,不到几个月后又把刚熟悉情况的兼任院长罗建红副校长
: 支开,任命了彭金荣。更为离奇的是,任命的两个副院长,是什么都不明白刚到的海归

avatar
r*1
30
张舒群
浙江大学生命科学学院副院长
美国密苏里大学生物化学系 教授

http://www.cls.zju.edu.cn/cn/redir.php?catalog_id=551&object_id
http://biochem.missouri.edu/faculty/faculty-members/zhangs/inde
实验室地址:农生环组团C座506
长期致力于植物生物化学和分子生物学领域的研究,在发掘丝裂原活化蛋白激酶(
mitogen-activated protein kinases, MAPKs)信号系统的成员,及其对植物生长、发
育、抗病及其他逆境反应等方面的功能和分子机制等领域开展了系统研究,共发表SCI
论文50余篇,论文平均影响因子8.5, 累计他引次数4000余次,H指数30。
主要经历:
2011-至今 浙江大学生命科学院 教授
2009-至今 美国密苏里大学生物化学系 教授
2003-2009 美国密苏里大学生物化学系 副教授
1998-2003 美国密苏里大学生物化学系 助理教授
1995-1998 美国罗格斯大学 博士后
1990-1994 美国德州大学 植物生物学博士
1988-1990 美国德州大学 访问学者
1985-1988 中科院水生生物研究所 博士生
1981-1985 南京大学生物系 学士
avatar
d*i
31
说到底是浙江大学太奇葩,新闻不断。
avatar
j*i
32
浙江大学的学术环境真的是相当不好(其实全国也就北京上海少数几个研究所大学好点
)。外地人都以为浙江人重商轻官,这个是相对全国平均而言的。其实,浙江人哪个不
知道当官好。从浙江大学的权力斗争可见一般。
avatar
s*y
33
我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
尤其是这个生科院,是一定要避开的。

【在 j******i 的大作中提到】
: 浙江大学的学术环境真的是相当不好(其实全国也就北京上海少数几个研究所大学好点
: )。外地人都以为浙江人重商轻官,这个是相对全国平均而言的。其实,浙江人哪个不
: 知道当官好。从浙江大学的权力斗争可见一般。

avatar
x*e
34
还是有人前仆后继归浙大啊

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
: 尤其是这个生科院,是一定要避开的。

avatar
s*y
35
Bookmark 去的那个是生研院,是一个新成立的机构,和这个生科院是完全独立的,基
本上除了挂了个浙大的名字,和浙大其他机构没有任何关系,我听说连招生(研究生)
都是分开的。
不过这个所的红旗能打多久是个大问题。
不过我看也Bookmark他也并不担忧。反正如果这个所倒了,凭他的能力随时可以找到下
家。

【在 x********e 的大作中提到】
: 还是有人前仆后继归浙大啊
avatar
r*1
36
彭金荣兼任生科院院长一年工作总结(已演变为帮派势力的保护伞)
彭金荣教授是2014年5月兼任生命科学学院院长,初来之时群众寄予厚望,希望他能够
稳定大局、采取和解策略,结束这场“小文革”。但一年多来,生科学院学科建设出现
了严重衰退,多个二级学科已处于崩溃瓦解的边缘,人才队伍萎靡不振,东奔西散,多
个学科甚至出现了基本的教学实习工作都难以维系的困境。加上一些不良影响在外,优
秀人才望而却步,近两年多时间内人才引进工作几乎全线终止。观彭金荣领导班子一年
的表现,已完全成为蒋德安帮派恶势力的保护伞。
1、学院领导班子严重不作为。彭金荣违背干部任用基本规则,突击提干了两位副院长
,一位是美国的全职教授张舒群(全年只能部分时间在浙大)分管科研,另一位刚做完
博士后不久的程磊(没有教学经历和管理经验)分管教学,令人匪夷所思,班子成员基
本没有管理能力、更没有为学科建设服务的思想。程磊副院长还公开篡改人力资源委员
会的投票结果,人品存在严重缺陷;张舒群作为科研副院长对学院如何应对国家十三五
规划没有任何思路、也从不召开科研骨干会议讨论,反而大谈其美国管理理念。
任职近一年来,生命科学学院几乎处于无政府状态,没有有效的组织管理,没有
明确的学科规划,没有切实的人才队伍建设目标。连基本的教职工代表大会和党代会也
不再召开,学院工作走走形式,形同虚设,广大师生员工如同工作和生活在真空地带,
信息渠道不畅,对国家和学校宏观政策、科技规划、发展动态等信息不知情,学院工作
放任自流,各种矛盾纷至沓来,并日积月累,不断激化,造成人心涣散、人人自危的罕
见混乱局面。
2、彭金荣管理经验不足,缺乏驾驭大局能力。他领导能力捉襟见肘,又为官谨小慎微
,怕事而不为,明哲保身,致使学院工作乱象众生,令人啼笑皆非。如为了避免出事追
责和得罪人引火烧身,他炮制了简单的“以票取人”工作方式,并标榜为“民主”,事
无巨细,一概投票表决,致使学院的多项重要工作,如公用房收费的实施等长期悬而不
决,学院工作不能正常运行。其“以票取人”工作作风的重要表现是,以成立教授委员
会为幌子,打着民主旗号,使其不作为行为合理化。事实上,这种行为的危害更隐秘,
表现在凡是委员会开个会,投个票,决定一切,院长可以把责任推卸得一干二净。此外
,以委员会替代教职工代表大会决定学院重要事务,剥夺了其他广大教职员工参与学院
民主决策和管理的合法权益,其性质十分严重。这种隐藏更深的不作为和不负责任的表
现,大凡只想混混的官都是如此。
3、学院没有制定切合实际的学科发展规划。当前,国家“十三五”科技规划正在紧锣
密鼓地组织实施,新一轮重大科技项目相继启动,但生科院迄今没有组织召开过一次科
研工作会议进行认真讨论,对学科建设、科学研究、人才培养不规划、不布局、不行动
。由于没有明确的发展规划和建设目标,学科建设经费使用粗制滥造,随意混乱,如对
学校下达的学科和人才队伍建设经费不认真落实,截留克扣省部重点实验室专项建设经
费,通过近似派送红包的形式群发学科建设经费,形同发放奖金福利,以图皆大欢喜,
天下太平,避免矛盾。目前生科院三大矛盾依然存在,生物学与生态学两个一级学科没
有总体规划、涉农学科与基础生物学科矛盾没有协调措施、引进人才与本土人才(包括
早期海归)没有协调发展策略。彭金荣教授不善听取不同意见,公用房资源分配、省部
级重点实验室建设、研究生招生等重大问题上固执己见、一意孤行,学院多数教师对其
领导能力甚为困惑!
4、生科院领导班子已然成为蒋德安帮派势力的保护伞。帮派主要成员目前仍然是生科
学院重要决策机构的成员,而且占多数,决定了学院任何重要事项,背后掌控选票、唯
派是从仍然大行其道,选边站现象更为严重,学院的文化生态进一步恶化。植物所一直
掌控了学院的学科发展资源,6个教授竟然占有学院三分之一的科研用房,至今没有得
到合理处理,而且彭金荣公开叫嚣不能碰植物所以“国重”名义窃取的各种资源。
彭金荣至今未对涉嫌严重经济犯罪的两办主任进行处理,并继续加以重用,参与学
院重大事项决策。任命已退居二线的蒋德安成为学院生物学学科负责人,并让其列席人
力资源委员会。任命涉嫌严重违法乱纪(醉驾拘留、违纪挪用数百万科研经费而被科技
部全国通报)的冯明光教授为学院教授委员会主任,如此严肃重要之岗位,形同儿戏,
而且上缴违规科研经费部分要学院负担,明目张胆为违规行为鸣锣开道、保驾护航,彭
金荣根本没有是非观念!
一个具有悠久历史和优秀科学文化传承的生命科学学院正面临着存亡的严峻考验!在
这历史性的关键时刻,我们需要一位具有驾驭复杂局势能力、实事求是勇于担当、富有
开拓创新精神和协调发展智慧的院长,而不是一位不担当、不作为、安于现状、得过且
过的平庸院长!强烈呼吁生科学院涉农的研究团队回归农学院,或以生物学和生态学两
个一级学科分为两个学院,让生命科学学院归属理学部或医学部。生命科学是浙江大学
重要支柱学科,支撑医学、药学、理学和工学等众多学科前沿纵深发展的重要科学,若
对现状熟视无睹,不进行合理整顿,如此以往,浙江大学如何奔一流?生科院学科重组
、领导班子调整、学院风气重整等问题越来越突出,呼唤学校痛下决心、下狠招进行综
合治理!
avatar
c*i
37
看到自己母校如此,深表痛心!

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
: 尤其是这个生科院,是一定要避开的。

avatar
o*4
38
现在的海归,有点实力的都不会去浙大生科院了。
去浙大生研院、医学院的超多。

【在 x********e 的大作中提到】
: 还是有人前仆后继归浙大啊
avatar
s*y
39
看到祖国科研还是这么流氓,就放心了,哈哈哈。

【在 r*******1 的大作中提到】
: 彭金荣兼任生科院院长一年工作总结(已演变为帮派势力的保护伞)
: 彭金荣教授是2014年5月兼任生命科学学院院长,初来之时群众寄予厚望,希望他能够
: 稳定大局、采取和解策略,结束这场“小文革”。但一年多来,生科学院学科建设出现
: 了严重衰退,多个二级学科已处于崩溃瓦解的边缘,人才队伍萎靡不振,东奔西散,多
: 个学科甚至出现了基本的教学实习工作都难以维系的困境。加上一些不良影响在外,优
: 秀人才望而却步,近两年多时间内人才引进工作几乎全线终止。观彭金荣领导班子一年
: 的表现,已完全成为蒋德安帮派恶势力的保护伞。
: 1、学院领导班子严重不作为。彭金荣违背干部任用基本规则,突击提干了两位副院长
: ,一位是美国的全职教授张舒群(全年只能部分时间在浙大)分管科研,另一位刚做完
: 博士后不久的程磊(没有教学经历和管理经验)分管教学,令人匪夷所思,班子成员基

avatar
b*n
40
浙大这个生科院,还是就让它烂到底吧,早死早超生。只是可怜了那些学生,尤其是本
科生。
avatar
j*n
41
还是对研究生影响大吧
本科生主要也就上上课 科研做的好不等于课上的好

【在 b*****n 的大作中提到】
: 浙大这个生科院,还是就让它烂到底吧,早死早超生。只是可怜了那些学生,尤其是本
: 科生。

avatar
s*e
42
"一个副教授都这么关心学院的发展前途",看到这种口吻挺无语的。

【在 r*******1 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学学院的一个副教授给学院部分老师发了一封邮件。一个副教授都这么
: 关心学院的发展前途,那这个学院教授们的声音呢?
: 转发这位副教授的邮件如下:
: 我是一个极其普通的副教授,躲在一傍平静地观望我们生命科学学院一年来的阶级
: 斗争,非常奇怪,十分难以理解。由于意想不到的结局,我觉得生命科学学院或许可以
: 浴火重生,但学校领导和我们学院必须反思问题的根源。因此我想啰嗦几句,谈几点自
: 己的看法。
: 1、浙江大学组织部(或许迫于学校高层的压力)在处理生命科学学院问题上严重不作
: 为。不分是非匆忙免掉管敏鑫,不到几个月后又把刚熟悉情况的兼任院长罗建红副校长
: 支开,任命了彭金荣。更为离奇的是,任命的两个副院长,是什么都不明白刚到的海归

avatar
L*y
43
旧帖了,为啥又被翻出来了?

【在 s******y 的大作中提到】
: 看到祖国科研还是这么流氓,就放心了,哈哈哈。
avatar
j*h
44
在国内读了博士的,出国博后,然后又在国外读博士的,基本上没什么好鸟吧?
avatar
b*s
45
别的不说
这个副教授话都说不利索啊
看着难受

【在 r*******1 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学学院的一个副教授给学院部分老师发了一封邮件。一个副教授都这么
: 关心学院的发展前途,那这个学院教授们的声音呢?
: 转发这位副教授的邮件如下:
: 我是一个极其普通的副教授,躲在一傍平静地观望我们生命科学学院一年来的阶级
: 斗争,非常奇怪,十分难以理解。由于意想不到的结局,我觉得生命科学学院或许可以
: 浴火重生,但学校领导和我们学院必须反思问题的根源。因此我想啰嗦几句,谈几点自
: 己的看法。
: 1、浙江大学组织部(或许迫于学校高层的压力)在处理生命科学学院问题上严重不作
: 为。不分是非匆忙免掉管敏鑫,不到几个月后又把刚熟悉情况的兼任院长罗建红副校长
: 支开,任命了彭金荣。更为离奇的是,任命的两个副院长,是什么都不明白刚到的海归

avatar
p*l
46
我们是生命科学学院的部分教职工代表,现就生命科学学院党政办主任丁伟华涉嫌利用
职权,滥用公款,捞取个人利益等严重违规违纪问题,请求学校给予严格审查,严肃处
理。丁伟华长期担任生命科学学院党政办主任职务,负责学院科研管理费、大型仪器服
务平台业务费和公用房有偿使用经费等的管理和使用。由于其经费管理的职权范围大,
任职时间长,长期个人操纵经费,使用不公开不透明,又缺乏严格的监督保障机制,造
成学院上述经费账目混乱,开支不明,广大教师对此十分不满,并给予高度关注。在过
去相当长的时间里,丁伟华公车私用,出没酒家饭店,吃喝活动频繁,烟酒来往出手大
方,江湖习气严重,小团体活动盛行。根据最近生科院院长离任审计结果中出现的相应
问题,并结合此人的上述表现,丁伟华涉嫌以公务名义挥霍侵吞公款,通过开具虚假发
票、与分管副院长联手越权审批以及拆分经费支出等手段,规避学院经费审批规定,用
于大量不明餐饮、住宿、食品、接待、礼品和加油卡等开支,涉嫌严重违法乱纪,损害
了学院教职员工的利益。这种投机钻营、损公利已、严重丧失党性原则的行为,极大地
损害了党员领导干部的形象,如若放任自流,生科院风清气正的局面将难以形成。特此
恳请学校予以重视,认真调查处理,给学院广大教师员工一个公正合理的结果。
avatar
p*l
47
彭金荣的博士学位
彭金荣,浙江大学动物科学学院教授。教育部“长江特聘教授”、中组部国家“千人计
划”,国家“杰出青年基金”获得者。[1]
1984年四川大学生物系本科毕业,1987年中科院上海生物化学研究所硕士毕业,1993在
英国John Innes Centre获得博士学位,后继续在John Innes Centre做博士后研究工作
。从1999年11月起先后在新加坡农业分子生物学研究所、新加坡细胞分子生物学研究所
任功能基因组学实验室主任和资深科学家。
John Innes Centre是个没有研究生院,没有学位授予权的科研单位!当然John Innes
Centre可以接受世界各国“有学位授予权的高校或机构”的学生去那里做科研,但学位
则由相应的招生单位把关和颁发。
avatar
G*h
48
感觉浙大生科院更像是黑帮、黑社会。不只是复杂。

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
: 尤其是这个生科院,是一定要避开的。

avatar
G*h
49
怪不得彭金荣似乎很极力维持吴平的黑帮势力。原来是有同样的学位造假嫌疑,彭吴同
病相怜。

Innes

【在 p*******l 的大作中提到】
: 彭金荣的博士学位
: 彭金荣,浙江大学动物科学学院教授。教育部“长江特聘教授”、中组部国家“千人计
: 划”,国家“杰出青年基金”获得者。[1]
: 1984年四川大学生物系本科毕业,1987年中科院上海生物化学研究所硕士毕业,1993在
: 英国John Innes Centre获得博士学位,后继续在John Innes Centre做博士后研究工作
: 。从1999年11月起先后在新加坡农业分子生物学研究所、新加坡细胞分子生物学研究所
: 任功能基因组学实验室主任和资深科学家。
: John Innes Centre是个没有研究生院,没有学位授予权的科研单位!当然John Innes
: Centre可以接受世界各国“有学位授予权的高校或机构”的学生去那里做科研,但学位
: 则由相应的招生单位把关和颁发。

avatar
p*l
50
我们是浙江大学生命科学学院毕业的研究生,举报本院高海春老师:高海春于2008年以
来多次与他的女研究生发生不正当关系。此事已经触碰了为人为师的道德底线和教育部
“红七条”。他于今年申报浙大“求是特聘教授”,敬请有关领导对此人在全面审核调
查事实情况前不予批准!
avatar
j*n
51
这个要举报 居然在mitbbs 而且还是回帖中。。。

【在 p*******l 的大作中提到】
: 我们是浙江大学生命科学学院毕业的研究生,举报本院高海春老师:高海春于2008年以
: 来多次与他的女研究生发生不正当关系。此事已经触碰了为人为师的道德底线和教育部
: “红七条”。他于今年申报浙大“求是特聘教授”,敬请有关领导对此人在全面审核调
: 查事实情况前不予批准!

avatar
r*1
52
浙大生科院奇葩连连:吴平校长去世一年多了,还是生科院在职教职工,见生科院官网.
www.cls.zju.edu.cn
avatar
p*l
53
我们是生命科学学院的部分教职工代表,现就生命科学学院党政办主任丁伟华涉嫌利用
职权,滥用公款,捞取个人利益等严重违规违纪问题,请求学校给予严格审查,严肃处
理。丁伟华长期担任生命科学学院党政办主任职务,负责学院科研管理费、大型仪器服
务平台业务费和公用房有偿使用经费等的管理和使用。由于其经费管理的职权范围大,
任职时间长,长期个人操纵经费,使用不公开不透明,又缺乏严格的监督保障机制,造
成学院上述经费账目混乱,开支不明,广大教师对此十分不满,并给予高度关注。在过
去相当长的时间里,丁伟华公车私用,出没酒家饭店,吃喝活动频繁,烟酒来往出手大
方,江湖习气严重,小团体活动盛行。根据最近生科院院长离任审计结果中出现的相应
问题,并结合此人的上述表现,丁伟华涉嫌以公务名义挥霍侵吞公款,通过开具虚假发
票、与分管副院长联手越权审批以及拆分经费支出等手段,规避学院经费审批规定,用
于大量不明餐饮、住宿、食品、接待、礼品和加油卡等开支,涉嫌严重违法乱纪,损害
了学院教职员工的利益。这种投机钻营、损公利已、严重丧失党性原则的行为,极大地
损害了党员领导干部的形象,如若放任自流,生科院风清气正的局面将难以形成。特此
恳请学校予以重视,认真调查处理,给学院广大教师员工一个公正合理的结果。
avatar
p*l
54
彭金荣的博士学位
彭金荣,浙江大学动物科学学院教授。教育部“长江特聘教授”、中组部国家“千人计
划”,国家“杰出青年基金”获得者。[1]
1984年四川大学生物系本科毕业,1987年中科院上海生物化学研究所硕士毕业,1993在
英国John Innes Centre获得博士学位,后继续在John Innes Centre做博士后研究工作
。从1999年11月起先后在新加坡农业分子生物学研究所、新加坡细胞分子生物学研究所
任功能基因组学实验室主任和资深科学家。
John Innes Centre是个没有研究生院,没有学位授予权的科研单位!当然John Innes
Centre可以接受世界各国“有学位授予权的高校或机构”的学生去那里做科研,但学位
则由相应的招生单位把关和颁发。
avatar
G*h
55
感觉浙大生科院更像是黑帮、黑社会。不只是复杂。

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
: 尤其是这个生科院,是一定要避开的。

avatar
G*h
56
怪不得彭金荣似乎很极力维持吴平的黑帮势力。原来是有同样的学位造假嫌疑,彭吴同
病相怜。

Innes

【在 p*******l 的大作中提到】
: 彭金荣的博士学位
: 彭金荣,浙江大学动物科学学院教授。教育部“长江特聘教授”、中组部国家“千人计
: 划”,国家“杰出青年基金”获得者。[1]
: 1984年四川大学生物系本科毕业,1987年中科院上海生物化学研究所硕士毕业,1993在
: 英国John Innes Centre获得博士学位,后继续在John Innes Centre做博士后研究工作
: 。从1999年11月起先后在新加坡农业分子生物学研究所、新加坡细胞分子生物学研究所
: 任功能基因组学实验室主任和资深科学家。
: John Innes Centre是个没有研究生院,没有学位授予权的科研单位!当然John Innes
: Centre可以接受世界各国“有学位授予权的高校或机构”的学生去那里做科研,但学位
: 则由相应的招生单位把关和颁发。

avatar
p*l
57
我们是浙江大学生命科学学院毕业的研究生,举报本院高海春老师:高海春于2008年以
来多次与他的女研究生发生不正当关系。此事已经触碰了为人为师的道德底线和教育部
“红七条”。他于今年申报浙大“求是特聘教授”,敬请有关领导对此人在全面审核调
查事实情况前不予批准!
avatar
j*n
58
这个要举报 居然在mitbbs 而且还是回帖中。。。

【在 p*******l 的大作中提到】
: 我们是浙江大学生命科学学院毕业的研究生,举报本院高海春老师:高海春于2008年以
: 来多次与他的女研究生发生不正当关系。此事已经触碰了为人为师的道德底线和教育部
: “红七条”。他于今年申报浙大“求是特聘教授”,敬请有关领导对此人在全面审核调
: 查事实情况前不予批准!

avatar
r*1
59
浙大生科院奇葩连连:吴平校长去世一年多了,还是生科院在职教职工,见生科院官网.
www.cls.zju.edu.cn
avatar
x*2
60
个人愚见,浙大生科弱弱在方向错了。大部分学校生科院都是偏医,可是浙大生科院一
直以来把更多资源都给了植物学和农学。这个决策很失败。

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
: 尤其是这个生科院,是一定要避开的。

avatar
r*1
61
彭金荣兼任生科院院长一年工作总结
(已演变为帮派势力的保护伞)
彭金荣教授是2014年5月兼任生命科学学院院长,初来之时群众寄予厚望,希望他能够
稳定大局、采取和解策略,结束这场“小文革”。但一年多来,生科学院学科建设出现
了严重衰退,多个二级学科已处于崩溃瓦解的边缘,人才队伍萎靡不振,东奔西散,多
个学科甚至出现了基本的教学实习工作都难以维系的困境。加上一些不良影响在外,优
秀人才望而却步,近两年多时间内人才引进工作几乎全线终止。观彭金荣领导班子一年
的表现,已完全成为蒋德安帮派恶势力的保护伞。
1、学院领导班子严重不作为。彭金荣违背干部任用基本规则,突击提干了两位副院长
,一位是美国的全职教授张舒群(全年只能部分时间在浙大)分管科研,另一位刚做完
博士后不久的程磊(没有教学经历和管理经验)分管教学,令人匪夷所思,班子成员基
本没有管理能力、更没有为学科建设服务的思想。程磊副院长还公开篡改人力资源委员
会的投票结果,人品存在严重缺陷;张舒群作为科研副院长对学院如何应对国家十三五
规划没有任何思路、也从不召开科研骨干会议讨论,反而大谈其美国管理理念。
任职近一年来,生命科学学院几乎处于无政府状态,没有有效的组织管理,没有
明确的学科规划,没有切实的人才队伍建设目标。连基本的教职工代表大会和党代会也
不再召开,学院工作走走形式,形同虚设,广大师生员工如同工作和生活在真空地带,
信息渠道不畅,对国家和学校宏观政策、科技规划、发展动态等信息不知情,学院工作
放任自流,各种矛盾纷至沓来,并日积月累,不断激化,造成人心涣散、人人自危的罕
见混乱局面。
2、彭金荣管理经验不足,缺乏驾驭大局能力。他领导能力捉襟见肘,又为官谨小慎微
,怕事而不为,明哲保身,致使学院工作乱象众生,令人啼笑皆非。如为了避免出事追
责和得罪人引火烧身,他炮制了简单的“以票取人”工作方式,并标榜为“民主”,事
无巨细,一概投票表决,致使学院的多项重要工作,如公用房收费的实施等长期悬而不
决,学院工作不能正常运行。其“以票取人”工作作风的重要表现是,以成立教授委员
会为幌子,打着民主旗号,使其不作为行为合理化。事实上,这种行为的危害更隐秘,
表现在凡是委员会开个会,投个票,决定一切,院长可以把责任推卸得一干二净。此外
,以委员会替代教职工代表大会决定学院重要事务,剥夺了其他广大教职员工参与学院
民主决策和管理的合法权益,其性质十分严重。这种隐藏更深的不作为和不负责任的表
现,大凡只想混混的官都是如此。
3、学院没有制定切合实际的学科发展规划。当前,国家“十三五”科技规划正在紧锣
密鼓地组织实施,新一轮重大科技项目相继启动,但生科院迄今没有组织召开过一次科
研工作会议进行认真讨论,对学科建设、科学研究、人才培养不规划、不布局、不行动
。由于没有明确的发展规划和建设目标,学科建设经费使用粗制滥造,随意混乱,如对
学校下达的学科和人才队伍建设经费不认真落实,截留克扣省部重点实验室专项建设经
费,通过近似派送红包的形式群发学科建设经费,形同发放奖金福利,以图皆大欢喜,
天下太平,避免矛盾。目前生科院三大矛盾依然存在,生物学与生态学两个一级学科没
有总体规划、涉农学科与基础生物学科矛盾没有协调措施、引进人才与本土人才(包括
早期海归)没有协调发展策略。彭金荣教授不善听取不同意见,公用房资源分配、省部
级重点实验室建设、研究生招生等重大问题上固执己见、一意孤行,学院多数教师对其
领导能力甚为困惑!
4、生科院领导班子已然成为蒋德安帮派势力的保护伞。帮派主要成员目前仍然是生科
学院重要决策机构的成员,而且占多数,决定了学院任何重要事项,背后掌控选票、唯
派是从仍然大行其道,选边站现象更为严重,学院的文化生态进一步恶化。植物所一直
掌控了学院的学科发展资源,6个教授竟然占有学院三分之一的科研用房,至今没有得
到合理处理,而且彭金荣公开叫嚣不能碰植物所以“国重”名义窃取的各种资源。
彭金荣至今未对涉嫌严重经济犯罪的两办主任进行处理,并继续加以重用,参与学
院重大事项决策。任命已退居二线的蒋德安成为学院生物学学科负责人,并让其列席人
力资源委员会。任命涉嫌严重违法乱纪(醉驾拘留、违纪挪用数百万科研经费而被科技
部全国通报)的冯明光教授为学院教授委员会主任,如此严肃重要之岗位,形同儿戏,
而且上缴违规科研经费部分要学院负担,明目张胆为违规行为鸣锣开道、保驾护航,彭
金荣根本没有是非观念!
一个具有悠久历史和优秀科学文化传承的生命科学学院正面临着存亡的严峻考验!在这
历史性的关键时刻,我们需要一位具有驾驭复杂局势能力、实事求是勇于担当、富有开
拓创新精神和协调发展智慧的院长,而不是一位不担当、不作为、安于现状、得过且过
的平庸院长!强烈呼吁生科学院涉农的研究团队回归农学院,或以生物学和生态学两个
一级学科分为两个学院,让生命科学学院归属理学部或医学部。生命科学是浙江大学重
要支柱学科,支撑医学、药学、理学和工学等众多学科前沿纵深发展的重要科学,若对
现状熟视无睹,不进行合理整顿,如此以往,浙江大学如何奔一流?生科院学科重组、
领导班子调整、学院风气重整等问题越来越突出,呼唤学校痛下决心、下狠招进行综合
治理!
avatar
r*1
62
转自一位生科院老师的感慨:浙大生科院国家自然基金项目:2010年17项,2013年36项
,2016年20项。
建一个强大的生科院是我们的愿望。现在,各高校生科院都在快速发展,而浙大生科院
却在大倒退。彭金荣院长自2014年上任后只用两年的时间,就把基础研究有优势的生科
院建成了动科院的水平(动科院2016年国家自然基金19项)。对生科院的资源(包括人
才资源)不知道珍惜,武大郎开店。无奈离开的国家千人计划和省千人计划教授多达9
人,包括国家千人4人,省千人5人,离开的还有求是教授和千人教授团队优秀人才21人
,遗传,细胞,生化,发育,生物信息学等主流学科处于基本解体的艰难困境,生科院
的恶梦何时能醒?!
avatar
d*u
63
哪儿都有这些事情吧
avatar
G*h
64
一个学院院长或系主任做得好怀,看真有能力的人才的流动方向是个很客观的指标。
好的领导除了能够留住人才,还能吸引新的流入。
坏的除了留不住能干的,导致人才流出,还没有能人愿意去。
avatar
r*1
65
听说彭金荣院长患肠癌开刀住院,这院长真不好当,看来浙大生科院风水不好,几任院
长不是非正常死亡就是非正常免职。黄纯农院长57岁于心脏病突发去世,吴平院长死于
惨烈车祸时也是57岁。这个学院院长不好当。干脆把学院分了,叫其他名字好了!
avatar
f*e
66
严重同意,愧对考进来的学生


: 个人愚见,浙大生科弱弱在方向错了。大部分学校生科院都是偏医,可是浙大生
科院一

: 直以来把更多资源都给了植物学和农学。这个决策很失败。



【在 x***2 的大作中提到】
: 个人愚见,浙大生科弱弱在方向错了。大部分学校生科院都是偏医,可是浙大生科院一
: 直以来把更多资源都给了植物学和农学。这个决策很失败。

avatar
x*2
67
个人愚见,浙大生科弱弱在方向错了。大部分学校生科院都是偏医,可是浙大生科院一
直以来把更多资源都给了植物学和农学。这个决策很失败。

【在 s******y 的大作中提到】
: 我以前很早很早以前就说过了,浙大这个机构太复杂,内斗得太厉害。
: 尤其是这个生科院,是一定要避开的。

avatar
r*1
68
彭金荣兼任生科院院长一年工作总结
(已演变为帮派势力的保护伞)
彭金荣教授是2014年5月兼任生命科学学院院长,初来之时群众寄予厚望,希望他能够
稳定大局、采取和解策略,结束这场“小文革”。但一年多来,生科学院学科建设出现
了严重衰退,多个二级学科已处于崩溃瓦解的边缘,人才队伍萎靡不振,东奔西散,多
个学科甚至出现了基本的教学实习工作都难以维系的困境。加上一些不良影响在外,优
秀人才望而却步,近两年多时间内人才引进工作几乎全线终止。观彭金荣领导班子一年
的表现,已完全成为蒋德安帮派恶势力的保护伞。
1、学院领导班子严重不作为。彭金荣违背干部任用基本规则,突击提干了两位副院长
,一位是美国的全职教授张舒群(全年只能部分时间在浙大)分管科研,另一位刚做完
博士后不久的程磊(没有教学经历和管理经验)分管教学,令人匪夷所思,班子成员基
本没有管理能力、更没有为学科建设服务的思想。程磊副院长还公开篡改人力资源委员
会的投票结果,人品存在严重缺陷;张舒群作为科研副院长对学院如何应对国家十三五
规划没有任何思路、也从不召开科研骨干会议讨论,反而大谈其美国管理理念。
任职近一年来,生命科学学院几乎处于无政府状态,没有有效的组织管理,没有
明确的学科规划,没有切实的人才队伍建设目标。连基本的教职工代表大会和党代会也
不再召开,学院工作走走形式,形同虚设,广大师生员工如同工作和生活在真空地带,
信息渠道不畅,对国家和学校宏观政策、科技规划、发展动态等信息不知情,学院工作
放任自流,各种矛盾纷至沓来,并日积月累,不断激化,造成人心涣散、人人自危的罕
见混乱局面。
2、彭金荣管理经验不足,缺乏驾驭大局能力。他领导能力捉襟见肘,又为官谨小慎微
,怕事而不为,明哲保身,致使学院工作乱象众生,令人啼笑皆非。如为了避免出事追
责和得罪人引火烧身,他炮制了简单的“以票取人”工作方式,并标榜为“民主”,事
无巨细,一概投票表决,致使学院的多项重要工作,如公用房收费的实施等长期悬而不
决,学院工作不能正常运行。其“以票取人”工作作风的重要表现是,以成立教授委员
会为幌子,打着民主旗号,使其不作为行为合理化。事实上,这种行为的危害更隐秘,
表现在凡是委员会开个会,投个票,决定一切,院长可以把责任推卸得一干二净。此外
,以委员会替代教职工代表大会决定学院重要事务,剥夺了其他广大教职员工参与学院
民主决策和管理的合法权益,其性质十分严重。这种隐藏更深的不作为和不负责任的表
现,大凡只想混混的官都是如此。
3、学院没有制定切合实际的学科发展规划。当前,国家“十三五”科技规划正在紧锣
密鼓地组织实施,新一轮重大科技项目相继启动,但生科院迄今没有组织召开过一次科
研工作会议进行认真讨论,对学科建设、科学研究、人才培养不规划、不布局、不行动
。由于没有明确的发展规划和建设目标,学科建设经费使用粗制滥造,随意混乱,如对
学校下达的学科和人才队伍建设经费不认真落实,截留克扣省部重点实验室专项建设经
费,通过近似派送红包的形式群发学科建设经费,形同发放奖金福利,以图皆大欢喜,
天下太平,避免矛盾。目前生科院三大矛盾依然存在,生物学与生态学两个一级学科没
有总体规划、涉农学科与基础生物学科矛盾没有协调措施、引进人才与本土人才(包括
早期海归)没有协调发展策略。彭金荣教授不善听取不同意见,公用房资源分配、省部
级重点实验室建设、研究生招生等重大问题上固执己见、一意孤行,学院多数教师对其
领导能力甚为困惑!
4、生科院领导班子已然成为蒋德安帮派势力的保护伞。帮派主要成员目前仍然是生科
学院重要决策机构的成员,而且占多数,决定了学院任何重要事项,背后掌控选票、唯
派是从仍然大行其道,选边站现象更为严重,学院的文化生态进一步恶化。植物所一直
掌控了学院的学科发展资源,6个教授竟然占有学院三分之一的科研用房,至今没有得
到合理处理,而且彭金荣公开叫嚣不能碰植物所以“国重”名义窃取的各种资源。
彭金荣至今未对涉嫌严重经济犯罪的两办主任进行处理,并继续加以重用,参与学
院重大事项决策。任命已退居二线的蒋德安成为学院生物学学科负责人,并让其列席人
力资源委员会。任命涉嫌严重违法乱纪(醉驾拘留、违纪挪用数百万科研经费而被科技
部全国通报)的冯明光教授为学院教授委员会主任,如此严肃重要之岗位,形同儿戏,
而且上缴违规科研经费部分要学院负担,明目张胆为违规行为鸣锣开道、保驾护航,彭
金荣根本没有是非观念!
一个具有悠久历史和优秀科学文化传承的生命科学学院正面临着存亡的严峻考验!在这
历史性的关键时刻,我们需要一位具有驾驭复杂局势能力、实事求是勇于担当、富有开
拓创新精神和协调发展智慧的院长,而不是一位不担当、不作为、安于现状、得过且过
的平庸院长!强烈呼吁生科学院涉农的研究团队回归农学院,或以生物学和生态学两个
一级学科分为两个学院,让生命科学学院归属理学部或医学部。生命科学是浙江大学重
要支柱学科,支撑医学、药学、理学和工学等众多学科前沿纵深发展的重要科学,若对
现状熟视无睹,不进行合理整顿,如此以往,浙江大学如何奔一流?生科院学科重组、
领导班子调整、学院风气重整等问题越来越突出,呼唤学校痛下决心、下狠招进行综合
治理!
avatar
r*1
69
转自一位生科院老师的感慨:浙大生科院国家自然基金项目:2010年17项,2013年36项
,2016年20项。
建一个强大的生科院是我们的愿望。现在,各高校生科院都在快速发展,而浙大生科院
却在大倒退。彭金荣院长自2014年上任后只用两年的时间,就把基础研究有优势的生科
院建成了动科院的水平(动科院2016年国家自然基金19项)。对生科院的资源(包括人
才资源)不知道珍惜,武大郎开店。无奈离开的国家千人计划和省千人计划教授多达9
人,包括国家千人4人,省千人5人,离开的还有求是教授和千人教授团队优秀人才21人
,遗传,细胞,生化,发育,生物信息学等主流学科处于基本解体的艰难困境,生科院
的恶梦何时能醒?!
avatar
d*u
70
哪儿都有这些事情吧
avatar
G*h
71
一个学院院长或系主任做得好怀,看真有能力的人才的流动方向是个很客观的指标。
好的领导除了能够留住人才,还能吸引新的流入。
坏的除了留不住能干的,导致人才流出,还没有能人愿意去。
avatar
r*1
72
听说彭金荣院长患肠癌开刀住院,这院长真不好当,看来浙大生科院风水不好,几任院
长不是非正常死亡就是非正常免职。黄纯农院长57岁于心脏病突发去世,吴平院长死于
惨烈车祸时也是57岁。这个学院院长不好当。干脆把学院分了,叫其他名字好了!
avatar
f*e
73
严重同意,愧对考进来的学生


: 个人愚见,浙大生科弱弱在方向错了。大部分学校生科院都是偏医,可是浙大生
科院一

: 直以来把更多资源都给了植物学和农学。这个决策很失败。



【在 x***2 的大作中提到】
: 个人愚见,浙大生科弱弱在方向错了。大部分学校生科院都是偏医,可是浙大生科院一
: 直以来把更多资源都给了植物学和农学。这个决策很失败。

avatar
p*l
74
浙大生科院院长
彭金荣2014年上任后,基本上不作为,走了4个国千,只引进一个青千,国家自然科学
基金2018年全院只有18项(是原生科院2010年水平),还不如宁波大学生科院。彭重用
有严重经济道德问题的原办公室主任现人事科长丁伟华,负责招聘人才。好端端的一个
学院,被折腾变成这个样子,有不知浙大领导怎么想的。
avatar
p*c
75
5年了,plantcell还在发帖,看来没进展啊
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。