投稿杂志请了五个审稿人，一大堆审稿意见，还有必要再改吗？# Biology - 生物学
S*g
1 楼
投了个觉得问题不大的杂志，真没想到对方竟然请了五个审稿人，意见一大堆，包括要
求补实验，做图，文字用法，统计问题，我从没见过这样多的审稿人，给了我两个月时
间，还有必要再改吗？感觉就算改了对方可能也不接受，要不要换其它杂志投一下试试
求补实验，做图，文字用法，统计问题，我从没见过这样多的审稿人，给了我两个月时
间，还有必要再改吗？感觉就算改了对方可能也不接受，要不要换其它杂志投一下试试
M*P
2 楼
可以
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 S**********g 的大作中提到】
: 投了个觉得问题不大的杂志，真没想到对方竟然请了五个审稿人，意见一大堆，包括要
: 求补实验，做图，文字用法，统计问题，我从没见过这样多的审稿人，给了我两个月时
: 间，还有必要再改吗？感觉就算改了对方可能也不接受，要不要换其它杂志投一下试试
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 S**********g 的大作中提到】
: 投了个觉得问题不大的杂志，真没想到对方竟然请了五个审稿人，意见一大堆，包括要
: 求补实验，做图，文字用法，统计问题，我从没见过这样多的审稿人，给了我两个月时
: 间，还有必要再改吗？感觉就算改了对方可能也不接受，要不要换其它杂志投一下试试
s*r
3 楼
放宽心，没据是好事情。总体还positive的话，看看提的东西合理不，把能回答的问题
答了，要补的实验挑容易做的做了，不容易的找个说的过去的理由解释为啥不能做，不
是牛逼杂志的话说不定editor就拍板收了，不是reviewer所有要求都要满足的
换个杂志一样得耽误工夫，说不定还回到同样几个人手上review，第一波意见不是太
negative的没必要换
【在 S**********g 的大作中提到】
: 投了个觉得问题不大的杂志，真没想到对方竟然请了五个审稿人，意见一大堆，包括要
: 求补实验，做图，文字用法，统计问题，我从没见过这样多的审稿人，给了我两个月时
: 间，还有必要再改吗？感觉就算改了对方可能也不接受，要不要换其它杂志投一下试试
答了，要补的实验挑容易做的做了，不容易的找个说的过去的理由解释为啥不能做，不
是牛逼杂志的话说不定editor就拍板收了，不是reviewer所有要求都要满足的
换个杂志一样得耽误工夫，说不定还回到同样几个人手上review，第一波意见不是太
negative的没必要换
【在 S**********g 的大作中提到】
: 投了个觉得问题不大的杂志，真没想到对方竟然请了五个审稿人，意见一大堆，包括要
: 求补实验，做图，文字用法，统计问题，我从没见过这样多的审稿人，给了我两个月时
: 间，还有必要再改吗？感觉就算改了对方可能也不接受，要不要换其它杂志投一下试试
S*g
4 楼
谢谢楼上两位朋友 我再改改试试 吧
相关阅读
生物琐男教授被参议员点名批评了 (转载)Ng-Ago 重复进展（集合贴）谁给科普下zfn, talen, crispr ddarg方舟子:韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题. 附韩答复生物学最大的问题是没有一套严格的理论体系求教bcl-xl蛋白命名格式已经确认韩春雨是个骗子。请发过cns的同学重复韩的工作导师人比较tough. 可以给导师买点礼物孝敬让他高兴吗？paper thanks对Nature的一篇文章提出异议的commentary被拒了这几天读了韩的文章，初步感觉动物界最屌的根本不是狮子老虎急着骂韩春雨的都是些什么人？现在连postdoc的位置都不好找啊Attractene转染plasmid出现白色沉淀诚求审稿机会-neurology&neurobiology做肿瘤的大神们帮忙看一下有mRNA和lncRNA的关系数据库吗？老饶与老施是不是决裂了？