Eric Betzig一直极度仇视小威吧 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

Eric Betzig一直极度仇视小威吧

Eric Betzig一直极度仇视小威吧# Biology - 生物学

H*o2014-10-08 07:10

1 楼

请问大家,
我是“United Mileage Plus Explorer” 的卡持有者, 有时会用这张卡的点数换来回
中国的机票.
想请问大家, 以前听别人说可以把里程累积起来, 以后可以再换机票. 实际作业起来该
如何累积呢?
1. 是不是只能用United Airline 的Frequent Flyer 帐号累积? Star Alliance 在这
里有什么作用呢? 有帐号可以申请吗?? 好处又在哪呢?
2. 我上次回过中国一趟(一个月以前), 可是没有累积里程. 请问还有什么方法能够补
回来呢? (打电话给哪, 等等)
3. 假如我用另一家的airline, 能否有任何累积里程的方式呢? (透过Star Alliance)
麻烦请了解的人回答一下, 我有包子酬谢给解决我问题的人

c*k2014-10-08 07:10

2 楼

都是$150的价钱，哪个好点？
Intel 535 480GB
Samsung 850 EVO 500GB

s*32014-10-08 07:10

3 楼

2010年的Delbruck Prize，小威和Eric Betzig同时获选，
Eric Betzig没有领奖，因为他拒绝和晓威分享。
平时Eric Betzig做报告的时候，简直在疯狂贬低和嘲讽小威的工作。
小威输在气势上啊。

r*i2014-10-08 07:10

4 楼

1.UA的帐号累积比较划算。Star Alliance的作用是能把同一航空联盟的其他公司里程
累积到一个帐号 e.g.坐Air China的里程能累积到UA
2.上United报告missing mileages. https://www.united.com/web/en-US/content/
contact/mileageplus/RequestMileageCredit.aspx
3.订票的时候直接报你UA的membership number，如果发现没记的话到上面的网站补登
。

d*d2014-10-08 07:10

5 楼

san disk

b*k2014-10-08 07:10

6 楼

这么好玩？为啥啊

【在 s********3 的大作中提到】

: 2010年的Delbruck Prize，小威和Eric Betzig同时获选，
: Eric Betzig没有领奖，因为他拒绝和晓威分享。
: 平时Eric Betzig做报告的时候，简直在疯狂贬低和嘲讽小威的工作。
: 小威输在气势上啊。

H*o2014-10-08 07:10

7 楼

谢谢raidenii 您的回答
请问步骤1 实际上是怎么操作呢? 我上次美国国内飞的时候是买US Airways, 这个也可
以积到UA 里程吗? 请问要如何用呢? 假如只有买票纪录, 票根不在了还可以报累积里
程吗?
包以发, 请查收,
谢谢

t*g2014-10-08 07:10

8 楼

Frys 190 dollars 850 pro today not bad

a*y2014-10-08 07:10

9 楼

庄晓薇人品太差了 meeting 上碰到她跟她说话不理人。
只顾着和老头子们套近乎。

r*i2014-10-08 07:10

10 楼

可以
票根不在的话你得查查行程单上面有个13位的票号
到上面我说的那个网址去补登

d*r2014-10-08 07:10

11 楼

有八卦说betzig的最重要那篇文章的审稿是小薇，小薇领会了文章精髓之后，把文章先
hold住了，然后叫手下人赶快做，赶着跟betzig背靠背出来。。
betzig就爆了。。

【在 b******k 的大作中提到】

: 这么好玩？为啥啊

e*c2014-10-08 07:10

12 楼

这是另一版本的八卦
http://blog.sciencenet.cn/blog-3503-834030.html
“照ERIC团队说的---ERIC的BELL老板（宇宙爆炸背景噪声NB）听说ERIC在自己家里做
了超分的原型后，建议ERIC去NIH。他推荐ERIC的工作，告诉了STEVEN CHU ，CHU 告诉
了他的PROTEGE 小薇。最后，ERIC的SCIENCE文章被REVIEW了快一年，小薇的NP文章只
有2个月不到。为此，ERIC拒绝领ACS的奖。”
但如果诺贝尔奖把这些文章以外的没法证实的八卦也考虑进来的话，这奖也太不专业了
吧。

【在 d*****r 的大作中提到】

: 有八卦说betzig的最重要那篇文章的审稿是小薇，小薇领会了文章精髓之后，把文章先
: hold住了，然后叫手下人赶快做，赶着跟betzig背靠背出来。。
: betzig就爆了。。

d*r2014-10-08 07:10

13 楼

我最早是听说了Betzig自己花钱在家里做出了超分的原型，崇拜不已，后来突然听说小
薇也在做这个，我就confused了，这都可以碰得这么巧。。。

【在 e**c 的大作中提到】

: 这是另一版本的八卦
: http://blog.sciencenet.cn/blog-3503-834030.html
: “照ERIC团队说的---ERIC的BELL老板（宇宙爆炸背景噪声NB）听说ERIC在自己家里做
: 了超分的原型后，建议ERIC去NIH。他推荐ERIC的工作，告诉了STEVEN CHU ，CHU 告诉
: 了他的PROTEGE 小薇。最后，ERIC的SCIENCE文章被REVIEW了快一年，小薇的NP文章只
: 有2个月不到。为此，ERIC拒绝领ACS的奖。”
: 但如果诺贝尔奖把这些文章以外的没法证实的八卦也考虑进来的话，这奖也太不专业了
: 吧。

e*d2014-10-08 07:10

14 楼

根本不用八卦
比较下两篇文章的数据工作量就知道

【在 e**c 的大作中提到】

a*12014-10-08 07:10

15 楼

完全同意，她只注意和其他大牛讲话，让人不爽，而且她的东西并不太有原创性！

【在 a**y 的大作中提到】

: 庄晓薇人品太差了 meeting 上碰到她跟她说话不理人。
: 只顾着和老头子们套近乎。

a*y2014-10-08 07:10

16 楼

Betzig 表面看起人很孤僻但是实际上人很nice。
包括在高分辨成像领域内部庄名声都不好
另外庄的第一篇paper注明是博士后的idea
有点欲盖弥彰的味道

【在 a********1 的大作中提到】

: 完全同意，她只注意和其他大牛讲话，让人不爽，而且她的东西并不太有原创性！

c*r2014-10-08 07:10

17 楼

纯属好奇，能给个这两篇文章的链接或者关键字吗？外行看个热闹。 :)

【在 e******d 的大作中提到】

: 根本不用八卦
: 比较下两篇文章的数据工作量就知道

F*Q2014-10-08 07:10

18 楼

这个有意思,薄厚可以写个回忆录,谈谈是什么时候开始想到那个idea的,也许可以以正
视听.毕竟是诺奖级别的idea,那种回忆录一定有人买.
还有薄厚是co-corresponding么?

【在 a**y 的大作中提到】

: Betzig 表面看起人很孤僻但是实际上人很nice。
: 包括在高分辨成像领域内部庄名声都不好
: 另外庄的第一篇paper注明是博士后的idea
: 有点欲盖弥彰的味道

F*Q2014-10-08 07:10

19 楼

现在这个情况下,楼主的标题可能要把"仇视"改为别的词了,要不和诺奖得主身份不符.

【在 s********3 的大作中提到】

A*y2014-10-08 07:10

20 楼

Do you really think rumor cannot be validated? For example, we kind of know
who reviewed the STAP cell paper.

【在 e**c 的大作中提到】

c*u2014-10-08 07:10

21 楼

虽然无从考证，但很早以前就听说过这个八卦了。很多牛人都是表面光鲜，后面压榨
博后抄袭别人idea。

【在 e**c 的大作中提到】

c*u2014-10-08 07:10

22 楼

虽然无从考证，但很早以前就听说过这个八卦了。很多牛人都是表面光鲜，后面压榨
博后抄袭别人idea。

【在 e**c 的大作中提到】

T*i2014-10-08 07:10

23 楼

你有点以偏概全了。我开会见到过她，每次经过她身边，她都很友好地微笑。声明：I
am nobody。在那之前也没见过她没有过任何交集。

【在 a**y 的大作中提到】

: 庄晓薇人品太差了 meeting 上碰到她跟她说话不理人。
: 只顾着和老头子们套近乎。

F*Q2014-10-08 07:10

24 楼

生物版Tianzi的大名，谁不知道啊？哈哈

I

【在 T****i 的大作中提到】

: 你有点以偏概全了。我开会见到过她，每次经过她身边，她都很友好地微笑。声明：I
: am nobody。在那之前也没见过她没有过任何交集。

D*a2014-10-08 07:10

25 楼

“你叫破喉咙也没有人来救你的”？

I

【在 T****i 的大作中提到】

: 你有点以偏概全了。我开会见到过她，每次经过她身边，她都很友好地微笑。声明：I
: am nobody。在那之前也没见过她没有过任何交集。

m*b2014-10-08 07:10

26 楼

"另外庄的第一篇paper注明是博士后的idea", 没在那片paper里看到呀？能注明一下
出处吗？谢谢。

【在 a**y 的大作中提到】

m*e2014-10-08 07:10

27 楼

http://www.nature.com/nmeth/journal/v3/n10/full/nmeth929.html
看author contributions。

【在 m**b 的大作中提到】

: "另外庄的第一篇paper注明是博士后的idea", 没在那片paper里看到呀？能注明一下
: 出处吗？谢谢。

m*b2014-10-08 07:10

28 楼

Thanks!

【在 m******e 的大作中提到】

: http://www.nature.com/nmeth/journal/v3/n10/full/nmeth929.html
: 看author contributions。

m*e2014-10-08 07:10

29 楼

Betzig文章：http://www.sciencemag.org/content/313/5793/1642.full。

l*52014-10-08 07:10

30 楼

貌似在文章中显示，也没有脱了Betzig一年多吧。march 2006 submit，到八月份
accepted的。

【在 m******e 的大作中提到】

: Betzig文章：http://www.sciencemag.org/content/313/5793/1642.full。

m*12014-10-08 07:10

31 楼

I

【在 T****i 的大作中提到】

: 你有点以偏概全了。我开会见到过她，每次经过她身边，她都很友好地微笑。声明：I
: am nobody。在那之前也没见过她没有过任何交集。

l*i2014-10-08 07:10

32 楼

从Betzig的愤怒来看，很可能这个文章在2005年就投稿了，来回被“虐”了几次；
science最后以中间某次的re-subumission date作为official submission date。这种
情况太常见了，CNS上的大多数文章的submission date都是这样调整的。

【在 l****5 的大作中提到】

: 貌似在文章中显示，也没有脱了Betzig一年多吧。march 2006 submit，到八月份
: accepted的。

l*52014-10-08 07:10

33 楼

哦，好吧。听说了。我一直都不仰望nature science,所以很少留意（主要是paper看得
不太懂，有时候太扯了，没有逻辑思维）。

【在 l*******i 的大作中提到】

: 从Betzig的愤怒来看，很可能这个文章在2005年就投稿了，来回被“虐”了几次；
: science最后以中间某次的re-subumission date作为official submission date。这种
: 情况太常见了，CNS上的大多数文章的submission date都是这样调整的。

J*a2014-10-08 07:10

34 楼

还能再没有逻辑一点么？从你的挺bet zi g程度看，你很可能是吉那吧？

【在 l*******i 的大作中提到】

n*72014-10-08 07:10

35 楼

扫了一下两篇文章
从工作量，审稿进度，到此地无银的两薄厚贡献了idea，
庄的可能问题太大了

【在 e******d 的大作中提到】

: 根本不用八卦
: 比较下两篇文章的数据工作量就知道

F*Q2014-10-08 07:10

36 楼

原创性问题是没有争议的。至于有没有偷idea真的争不清楚的，没有证据就不能指责。
就象FAQ本人经历的疑似被剽窃那样，我有90%甚至更高的把握，但因为没有铁的证据，
我还是不能指名道姓地说谁谁谁。

【在 n******7 的大作中提到】

: 扫了一下两篇文章
: 从工作量，审稿进度，到此地无银的两薄厚贡献了idea，
: 庄的可能问题太大了

n*72014-10-08 07:10

37 楼

我以前在的组也经历过，还被倒咬一口
也没有铁证证明对方偷idea
但是有些铁证证明自己的原创性
所以只要把这些事实在圈子散布开了
对方越是跳起来说自己才是原创
圈里面的就越BS

【在 F*Q 的大作中提到】

: 原创性问题是没有争议的。至于有没有偷idea真的争不清楚的，没有证据就不能指责。
: 就象FAQ本人经历的疑似被剽窃那样，我有90%甚至更高的把握，但因为没有铁的证据，
: 我还是不能指名道姓地说谁谁谁。