Redian新闻
>
PNAS paper rank 15% and scored 1
avatar
l*e
2
算是失败和灌水文章吗?
avatar
s*3
3
而且
跑分的成绩是:MI2 > NOTE2
avatar
a*n
4
PNAS 就是失败,如果在院士实验室
跟扔到垃圾桶里差不多

【在 l*****e 的大作中提到】
: 算是失败和灌水文章吗?
avatar
g*i
5
这人都火了好几年了吧
avatar
l*a
6
不是所有的院士都不要脸的好不好,PNAS影响因子低是因为跨学科,文章类型比较杂好
不好。。。

【在 a*********n 的大作中提到】
: PNAS 就是失败,如果在院士实验室
: 跟扔到垃圾桶里差不多

avatar
s*3
7
啊,不知道哎,最近才知道他

【在 g***i 的大作中提到】
: 这人都火了好几年了吧
avatar
n*w
8
求不黑

【在 a*********n 的大作中提到】
: PNAS 就是失败,如果在院士实验室
: 跟扔到垃圾桶里差不多

avatar
A*Y
9
看上去Note2不行啊。
avatar
a*n
10
不能不黑,我的院士lab,pnas基本上就是研究生毕业的免死金牌, 博士猴都懒得跟他
们抢,早就明白发了也不顶球用。

【在 n***w 的大作中提到】
: 求不黑
avatar
C*d
11
这么看,感觉note2也很一般

【在 A****Y 的大作中提到】
: 看上去Note2不行啊。
avatar
l*g
12
不单院士,有些关系户的PNAS文章真的很水

【在 a*********n 的大作中提到】
: 不能不黑,我的院士lab,pnas基本上就是研究生毕业的免死金牌, 博士猴都懒得跟他
: 们抢,早就明白发了也不顶球用。

avatar
d*0
13
Note2电池有了巨大的飞跃。
avatar
c*u
14
不过 如果不是院士 以及院士的关系户,发起来还是挺难的。
PNAS 最让人不齿的就是,区别对待投稿人。
基本上属于发了没用的杂志
avatar
C*d
15
嗯,电池评测那里,还剩56%,这个真猛
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。