w*k
2 楼
正在找文献，还没有找到那个统计方法和公式合适（统计水平有限）
大概最简单的应该假定每个SNP都是50-50 heterozygous (AA, Aa, aa)
人类总共有多少SNPs
总共有多少人
或者是forensic里面match database，有多好的 power of discrimination
谢谢
大概最简单的应该假定每个SNP都是50-50 heterozygous (AA, Aa, aa)
人类总共有多少SNPs
总共有多少人
或者是forensic里面match database，有多好的 power of discrimination
谢谢
H*l
3 楼
Bose QC30/QC35
D*a
4 楼
为什么要用SNPs鉴定而不用STRs
i*x
5 楼
qc20啊 30是无线蓝牙的 在飞机上有什么用？
【在 H****l 的大作中提到】
: Bose QC30/QC35
【在 H****l 的大作中提到】
: Bose QC30/QC35
w*k
6 楼
STRs 也行，统计上的方法差不多吧
【在 D*a 的大作中提到】
: 为什么要用SNPs鉴定而不用STRs
【在 D*a 的大作中提到】
: 为什么要用SNPs鉴定而不用STRs
a*a
7 楼
qc20不是无线的。QC35是，但可以用线连。飞机上用的话，避免qc30吧。
【在 i****x 的大作中提到】
: qc20啊 30是无线蓝牙的 在飞机上有什么用？
D*a
8 楼
STRs的话不就是亲子鉴定了，现在流行的就是十几个位点，就够了，这方面应该有不少
资料看怎么算出来。
如果是单个SNP的话应该每条染色体有ATCG四种选择（理论上），然后人两条染色体就
是4选2=6，单个位点有六种选择，也就是能把全世界人分成6份，两个位点就是6*6，能
把全世界人分成36份，然后就是6的？次方= 70亿
我的思路。
【在 w**k 的大作中提到】
: STRs 也行，统计上的方法差不多吧
资料看怎么算出来。
如果是单个SNP的话应该每条染色体有ATCG四种选择（理论上），然后人两条染色体就
是4选2=6，单个位点有六种选择，也就是能把全世界人分成6份，两个位点就是6*6，能
把全世界人分成36份，然后就是6的？次方= 70亿
我的思路。
【在 w**k 的大作中提到】
: STRs 也行，统计上的方法差不多吧
F*Q
9 楼
any earbud headphone should work (you can also buy one on the flight for a
few bucks)
【在 r******z 的大作中提到】
: 各位推荐一款出差用的耳机吧，可以听听手机音乐在飞机上用来看看电影的？现在
: delta竟然不给免费耳机了
h*n
10 楼
您没做过SNP吧 这理论上有错啊
【在 D*a 的大作中提到】
: STRs的话不就是亲子鉴定了，现在流行的就是十几个位点，就够了，这方面应该有不少
: 资料看怎么算出来。
: 如果是单个SNP的话应该每条染色体有ATCG四种选择（理论上），然后人两条染色体就
: 是4选2=6，单个位点有六种选择，也就是能把全世界人分成6份，两个位点就是6*6，能
: 把全世界人分成36份，然后就是6的？次方= 70亿
: 我的思路。
【在 D*a 的大作中提到】
: STRs的话不就是亲子鉴定了，现在流行的就是十几个位点，就够了，这方面应该有不少
: 资料看怎么算出来。
: 如果是单个SNP的话应该每条染色体有ATCG四种选择（理论上），然后人两条染色体就
: 是4选2=6，单个位点有六种选择，也就是能把全世界人分成6份，两个位点就是6*6，能
: 把全世界人分成36份，然后就是6的？次方= 70亿
: 我的思路。
s*m
11 楼
一副有线 Sennheiser CX 300 II
一副无线 iDeaUSA Bluetooth Headphones
一副无线 iDeaUSA Bluetooth Headphones
D*a
12 楼
是没做过，请问哪里错了？
【在 h**********n 的大作中提到】
: 您没做过SNP吧 这理论上有错啊
【在 h**********n 的大作中提到】
: 您没做过SNP吧 这理论上有错啊
n*u
13 楼
飞机上QC25或者QC35，静下来不听音乐都可以。
或者好一些的入耳耳机（耳塞一样的耳机）也可以，但是必须开着声音。
或者好一些的入耳耳机（耳塞一样的耳机）也可以，但是必须开着声音。
w*k
14 楼
如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
者兄弟姐妹的，或者邻居老王的，甚至不遗传相关的陌生人。我需要设计这么一个SNP
panel，然后我测定X之后，可以在统计学意义上说，样品X和数据库里面的X是同一个人
，其中的错误的可能性小到可以忽略。
【在 D*a 的大作中提到】
: 是没做过，请问哪里错了？
是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
者兄弟姐妹的，或者邻居老王的，甚至不遗传相关的陌生人。我需要设计这么一个SNP
panel，然后我测定X之后，可以在统计学意义上说，样品X和数据库里面的X是同一个人
，其中的错误的可能性小到可以忽略。
【在 D*a 的大作中提到】
: 是没做过，请问哪里错了？
m*s
15 楼
你这个就是个概率问题了，算清楚概率就行了
如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
者兄弟姐妹的，或者邻居老王的，甚至不遗传相关的陌生人。我需要设计这么一个SNP
panel，然后我测定X之后，可以在统计学意义上说，样品X和数据库里面的X是同一个人
，其中的错误的可能性小到可以忽略。
【在 w**k 的大作中提到】
: 如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
: 是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
: 具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
: 常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
: 我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
: 库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
: 的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
: 不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
: 者兄弟姐妹的，或者邻居老王的，甚至不遗传相关的陌生人。我需要设计这么一个SNP
: panel，然后我测定X之后，可以在统计学意义上说，样品X和数据库里面的X是同一个人
如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
者兄弟姐妹的，或者邻居老王的，甚至不遗传相关的陌生人。我需要设计这么一个SNP
panel，然后我测定X之后，可以在统计学意义上说，样品X和数据库里面的X是同一个人
，其中的错误的可能性小到可以忽略。
【在 w**k 的大作中提到】
: 如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
: 是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
: 具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
: 常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
: 我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
: 库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
: 的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
: 不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
: 者兄弟姐妹的，或者邻居老王的，甚至不遗传相关的陌生人。我需要设计这么一个SNP
: panel，然后我测定X之后，可以在统计学意义上说，样品X和数据库里面的X是同一个人
a*k
16 楼
STR的方法简单，成熟。SNP目前还是比较有难度的，不过doable。
【在 w**k 的大作中提到】
: STRs 也行，统计上的方法差不多吧
【在 w**k 的大作中提到】
: STRs 也行，统计上的方法差不多吧
w*k
17 楼
问题就是怎么算概率，还有该要多少SNPs
X
SNP
【在 m*****s 的大作中提到】
: 你这个就是个概率问题了，算清楚概率就行了
:
: 如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
: 是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
: 具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
: 常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
: 我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
: 库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
: 的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
: 不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
X
SNP
【在 m*****s 的大作中提到】
: 你这个就是个概率问题了，算清楚概率就行了
:
: 如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
: 是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
: 具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
: 常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
: 我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
: 库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
: 的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
: 不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
a*k
18 楼
真要做的话不仅仅是概率了，SNP和种族的关系太大，多样性又不如STR。做起来有难度。
X
SNP
【在 m*****s 的大作中提到】
: 你这个就是个概率问题了，算清楚概率就行了
:
: 如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
: 是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
: 具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
: 常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
: 我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
: 库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
: 的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
: 不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
X
SNP
【在 m*****s 的大作中提到】
: 你这个就是个概率问题了，算清楚概率就行了
:
: 如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
: 是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
: 具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
: 常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
: 我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
: 库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
: 的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
: 不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
D*a
19 楼
哦对，我想错了。
hetero可以再详细分么？比如如果是A/C,按照测序原理会不会看出来是爸爸是A还是妈
妈是A？还是只能看出来是hetero呢？
X
SNP
【在 w**k 的大作中提到】
: 如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
: 是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
: 具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
: 常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
: 我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
: 库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
: 的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
: 不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
: 者兄弟姐妹的，或者邻居老王的，甚至不遗传相关的陌生人。我需要设计这么一个SNP
: panel，然后我测定X之后，可以在统计学意义上说，样品X和数据库里面的X是同一个人
hetero可以再详细分么？比如如果是A/C,按照测序原理会不会看出来是爸爸是A还是妈
妈是A？还是只能看出来是hetero呢？
X
SNP
【在 w**k 的大作中提到】
: 如果测定某个点位，两套染色体上可以是n=10种组合（4 homo and 6 hetero）。也就
: 是说，如果全世界的人都测定了这个位置，那么全世界的人可以分进这n组中某个组。
: 具体到SNP，通常某个位置上有个主要的常见的，比如C/C，一个不常见的，比如T/T。
: 常见的C/C也许是80%，T/T 20%，那就是64% CC，32% CT，4% TT的分布。
: 我的问题其实是这样的。假定我有某个人（X）的DNA，我还有一个两百万大小DNA数据
: 库。数据库里面有X的DNA。这两百万的样品都测定了某些SNPs，比如说20个吧。然后X
: 的DNA也测了这个SNP panel。我需要通过X的SNP panel结果来判定X和数据库里面的X是
: 不是同一个人。需要考虑的是我的DNA样品有可能是X的，也有可能是X的父母亲的，或
: 者兄弟姐妹的，或者邻居老王的，甚至不遗传相关的陌生人。我需要设计这么一个SNP
: panel，然后我测定X之后，可以在统计学意义上说，样品X和数据库里面的X是同一个人
w*k
20 楼
AA CC GG TT
AC AG AT CG CT GT
测出来的结果，比如AC，你基本上无法知道A是从父亲那里来的，还是母亲那里来的。
【在 D*a 的大作中提到】
: 哦对，我想错了。
: hetero可以再详细分么？比如如果是A/C,按照测序原理会不会看出来是爸爸是A还是妈
: 妈是A？还是只能看出来是hetero呢？
:
: X
: SNP
AC AG AT CG CT GT
测出来的结果，比如AC，你基本上无法知道A是从父亲那里来的，还是母亲那里来的。
【在 D*a 的大作中提到】
: 哦对，我想错了。
: hetero可以再详细分么？比如如果是A/C,按照测序原理会不会看出来是爸爸是A还是妈
: 妈是A？还是只能看出来是hetero呢？
:
: X
: SNP
g*a
21 楼
关键是选择哪几个SNP。CNV, rare variant的发生概率不一样，更何况还有linkage
disequilibrium。根本不可能按照随机事件的概率来假设。所以选择SNP很重要。这方
面应该有很多文章讨论的。DNA测试选的那几个SNP都是有原因的。话说，要达到你的目
的，直接选用那些SNP不就可以了吗？
disequilibrium。根本不可能按照随机事件的概率来假设。所以选择SNP很重要。这方
面应该有很多文章讨论的。DNA测试选的那几个SNP都是有原因的。话说，要达到你的目
的，直接选用那些SNP不就可以了吗？
w*k
22 楼
只能通过选择不同染色体上面，然后尽量远离的SNP来假定没有linkage了
设定了标准，可以从SNP里面去选，但是标准怎么定，然后statistical
discriminatory power怎么算 --- 还没找到合适的paper
【在 g**a 的大作中提到】
: 关键是选择哪几个SNP。CNV, rare variant的发生概率不一样，更何况还有linkage
: disequilibrium。根本不可能按照随机事件的概率来假设。所以选择SNP很重要。这方
: 面应该有很多文章讨论的。DNA测试选的那几个SNP都是有原因的。话说，要达到你的目
: 的，直接选用那些SNP不就可以了吗？
设定了标准，可以从SNP里面去选，但是标准怎么定，然后statistical
discriminatory power怎么算 --- 还没找到合适的paper
【在 g**a 的大作中提到】
: 关键是选择哪几个SNP。CNV, rare variant的发生概率不一样，更何况还有linkage
: disequilibrium。根本不可能按照随机事件的概率来假设。所以选择SNP很重要。这方
: 面应该有很多文章讨论的。DNA测试选的那几个SNP都是有原因的。话说，要达到你的目
: 的，直接选用那些SNP不就可以了吗？
相关阅读
求助杂志封面图片的分辨率！从苏联的前车之鉴看我国重返诺贝尔奖之路沃森直率回答了老杨两个问题诚聘神经、骨科、肿瘤、干细胞、内分泌、妇科等兼职中国的确是强大了艾滋治疗新法：只杀病毒不杀细胞没有绿卡，暂时不要转CS了吧， 基本不给entry level办H1B了北极熊真的不怕火？朋友海龟回去帝都 要当校长了！Re: 联系回国学术交流 (转载)中科院深圳先进技术研究院值不值得归？一个特别好笑的猜想接触什么样的生物技术要公民身份转载 百位科技精英力挺："多数论文毫无作用“paper help清朝人口猛涨过亿，一个原因居然是……玉米PNAS 修改后重投的问题求问出国读博的选择问题一个生物学家的设计Cell到底是个什么地位的期刊?