关注Auxin：被打假者部分转换成打假者# Biology - 生物学
I*p
1 楼
http://jxb.oxfordjournals.org/content/early/2015/04/27/jxb.erv1
很罕见Friml组在较低IF的杂志发了最新文章。用gain-of-function突变证明ABP1确有
功能 (GOF可靠?), 但同时又报道无论什么ABP1 Construct都没法complement 最先abp1
-1的致死表型。他们这回做得可靠吗？他们为什么不用Y. Zhao 的最新缺失突变体去看
其它表型？
如果可靠，那原来那篇Genes Dev 要撤稿不？
然后那两篇Cell，Science的 abp1-5 互补能够重复吗？
很罕见Friml组在较低IF的杂志发了最新文章。用gain-of-function突变证明ABP1确有
功能 (GOF可靠?), 但同时又报道无论什么ABP1 Construct都没法complement 最先abp1
-1的致死表型。他们这回做得可靠吗？他们为什么不用Y. Zhao 的最新缺失突变体去看
其它表型？
如果可靠，那原来那篇Genes Dev 要撤稿不？
然后那两篇Cell，Science的 abp1-5 互补能够重复吗？