生物工业界和学术界工作的利弊 - 未名空间MITBBS历史存档

生物工业界和学术界工作的利弊# Biology - 生物学

p*d2015-05-05 07:05

1 楼

【以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区】
发信人: pssgdhd (pipi), 信区: SanFrancisco
标题: palo alto 买2M 房后海归！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 01:25:19 2011, 美东)
现在正在犹豫在palo alto买个SFH, 但是未来5年内夫妻很有可能双双海归。那
property tax还能报税的时候省掉吗？？？夫妻2个都绿卡。或者一方是公民呢？

w*k2015-05-05 07:05

2 楼

当然从探索奥秘上讲，学术界完胜。我想说一下工作生活上的。
一个是远虑（工业界），一个是近忧（学术界）。
在biotech 或 pharma找到工作，在一二十年内比较舒服，工作早九晚五，工资可以从
十万涨到15万，加上股票，bonus，一年18-20万的收入很平常，生活比较舒服，可以把
家庭上的事情好好管管。入行时间不长的junior 真的不太担心layoff后不好找工作，
因为性价比比较高。坏处是50多岁后，如果没有升到director的位置，一旦被layoff之
后很难再找到工作，如果不自己创业的话，比较尴尬。作生物的这一行，又不像码工，
20几岁就入行，到了50多岁早就把退休金赚好了。到时候家庭的压力会很大。
相反，如果作pi,十年之内比较苦，所谓时间自由不过是下班之后还得工作的代名词，
家庭上很难照顾到，少不了老婆骂，担心自己的funding, tenure,赚的钱也比较少，总
之生活质量比较差，但是如果混到了tenure，以后就有了铁饭碗，经济上和社会地位上
都不错，还可以和工业界合作创业，不担心老无所养。
自己的一些粗浅的看法，如果有选择的话，觉得还是走学术的好。

N*D2015-05-05 07:05

3 楼

别打property tax 的主意了，归不归都没法deducted。

【在 p*****d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区】
: 发信人: pssgdhd (pipi), 信区: SanFrancisco
: 标题: palo alto 买2M 房后海归！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 01:25:19 2011, 美东)
: 现在正在犹豫在palo alto买个SFH, 但是未来5年内夫妻很有可能双双海归。那
: property tax还能报税的时候省掉吗？？？夫妻2个都绿卡。或者一方是公民呢？

s*y2015-05-05 07:05

4 楼

说得资深千老被layoff了就能找到下家一样
千老都不用等到50，40以后就很难找到下家了，ap熬不到tenure也别想找到啥下家，除
非去更烂的学校继续熬，或者去回国去烂校继续做所谓的学术

【在 w**********k 的大作中提到】

: 当然从探索奥秘上讲，学术界完胜。我想说一下工作生活上的。
: 一个是远虑（工业界），一个是近忧（学术界）。
: 在biotech 或 pharma找到工作，在一二十年内比较舒服，工作早九晚五，工资可以从
: 十万涨到15万，加上股票，bonus，一年18-20万的收入很平常，生活比较舒服，可以把
: 家庭上的事情好好管管。入行时间不长的junior 真的不太担心layoff后不好找工作，
: 因为性价比比较高。坏处是50多岁后，如果没有升到director的位置，一旦被layoff之
: 后很难再找到工作，如果不自己创业的话，比较尴尬。作生物的这一行，又不像码工，
: 20几岁就入行，到了50多岁早就把退休金赚好了。到时候家庭的压力会很大。
: 相反，如果作pi,十年之内比较苦，所谓时间自由不过是下班之后还得工作的代名词，
: 家庭上很难照顾到，少不了老婆骂，担心自己的funding, tenure,赚的钱也比较少，总

u*r2015-05-05 07:05

5 楼

??

【在 N**D 的大作中提到】

: 别打property tax 的主意了，归不归都没法deducted。

v*a2015-05-05 07:05

6 楼

学术界还有一个坏处是研究条件太简陋。往往一个学校所有仪器加起来还不如公司里面
几个人的小组多。研究手段太多土法炼钢上马，严重消耗时间和精力。

R*U2015-05-05 07:05

7 楼

property tax deduction有income上限的limit。
他大概是这个意思。

【在 u*********r 的大作中提到】

: ??

v*a2015-05-05 07:05

8 楼

被雷后找工作没有说的那么难，八九十年代入行的那批留学生现在也五十左右的岁数了
，我还很少看见被雷后找不到工作的。基本上一年内好的差的工作多少找到一个

u*r2015-05-05 07:05

9 楼

i see. there's no limit last year, tho.

【在 R***U 的大作中提到】

: property tax deduction有income上限的limit。
: 他大概是这个意思。

m*22015-05-05 07:05

10 楼

同意。工业界其实缺点是有个达摩克利斯之剑。雷奥夫的威胁一直都在。但是真被雷了
倒也无惧了。找呗。我还真没见过哪个老中找不到工作的。当然，期间挨老婆说几句是
难免的。不是所有人的老婆都像李安的一样贤惠。
另外一个因素是你是唯一一个挣钱的吗，老婆有没有工作。等等。

【在 v**a 的大作中提到】

: 被雷后找工作没有说的那么难，八九十年代入行的那批留学生现在也五十左右的岁数了
: ，我还很少看见被雷后找不到工作的。基本上一年内好的差的工作多少找到一个

N*D2015-05-05 07:05

11 楼

年年都有,除非国会改革.

【在 u*********r 的大作中提到】

: i see. there's no limit last year, tho.

m*22015-05-05 07:05

12 楼

同意。工业界其实缺点是有个达摩克利斯之剑。雷奥夫的威胁一直都在。但是真被雷了
倒也无惧了。找呗。我还真没见过哪个老中找不到工作的。当然，期间挨老婆说几句是
难免的。不是所有人的老婆都像李安的一样贤惠。
另外一个因素是你是唯一一个挣钱的吗，老婆有没有工作。等等。

【在 v**a 的大作中提到】

: 被雷后找工作没有说的那么难，八九十年代入行的那批留学生现在也五十左右的岁数了
: ，我还很少看见被雷后找不到工作的。基本上一年内好的差的工作多少找到一个

a*y2015-05-05 07:05

13 楼

都要海归了还买什么房子? 租个房子得了.

【在 p*****d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区】
: 发信人: pssgdhd (pipi), 信区: SanFrancisco
: 标题: palo alto 买2M 房后海归！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 14 01:25:19 2011, 美东)
: 现在正在犹豫在palo alto买个SFH, 但是未来5年内夫妻很有可能双双海归。那
: property tax还能报税的时候省掉吗？？？夫妻2个都绿卡。或者一方是公民呢？

b*e2015-05-05 07:05

14 楼

失业在家的、离开这个城市的你怎么知道？我刚好认识几个，没有想象的那么容易。学
校搞科研的Tenure也只是说比没有好点。现在目前的问题是公司的位置很少，学校
Tenure的职位也很少，所以好不好与大多数人没有关系

【在 m**********2 的大作中提到】

: 同意。工业界其实缺点是有个达摩克利斯之剑。雷奥夫的威胁一直都在。但是真被雷了
: 倒也无惧了。找呗。我还真没见过哪个老中找不到工作的。当然，期间挨老婆说几句是
: 难免的。不是所有人的老婆都像李安的一样贤惠。
: 另外一个因素是你是唯一一个挣钱的吗，老婆有没有工作。等等。

k*n2015-05-05 07:05

15 楼

上限? 难道不是因为AMT？

【在 N**D 的大作中提到】

: 年年都有,除非国会改革.

n*72015-05-05 07:05

16 楼

立志混学术界对大部分生物phd来说
就跟相信此生苦修，来世富贵
或者自杀成仁，上天国72处女一样
只是一个虚幻的信仰罢了

v*m2015-05-05 07:05

17 楼

+1。

【在 v**a 的大作中提到】

: 学术界还有一个坏处是研究条件太简陋。往往一个学校所有仪器加起来还不如公司里面
: 几个人的小组多。研究手段太多土法炼钢上马，严重消耗时间和精力。

K*S2015-05-05 07:05

18 楼

现在的行情是工业界总的compensation没那么高，学术界拿了甜妞后没房顶一样的走人。

：当然从探索奥秘上讲，学术界完胜。我想说一下工作生活上的。
：一个是远虑（工业界），一个是近忧（学术界）。

K*S2015-05-05 07:05

19 楼

我有个同事从pfizer过来的，他就是受不了公司每18个月就重新调整一次，也就是说每
一年半就的担心自己被雷。

：
：同意。工业界其实缺点是有个达摩克利斯之剑。雷奥夫的威胁一直都在。但是真被雷
了倒也无惧了。找呗。我还真没见过哪个老中找不到工作的。当然，期间挨老婆说几句
是难免的。不是所有人的老婆都像李安的一样贤惠。

s*n2015-05-05 07:05

20 楼

Naive啊。20年应该有足够的投资可以提前退休l。

【在 w**********k 的大作中提到】

: 当然从探索奥秘上讲，学术界完胜。我想说一下工作生活上的。
: 一个是远虑（工业界），一个是近忧（学术界）。
: 在biotech 或 pharma找到工作，在一二十年内比较舒服，工作早九晚五，工资可以从
: 十万涨到15万，加上股票，bonus，一年18-20万的收入很平常，生活比较舒服，可以把
: 家庭上的事情好好管管。入行时间不长的junior 真的不太担心layoff后不好找工作，
: 因为性价比比较高。坏处是50多岁后，如果没有升到director的位置，一旦被layoff之
: 后很难再找到工作，如果不自己创业的话，比较尴尬。作生物的这一行，又不像码工，
: 20几岁就入行，到了50多岁早就把退休金赚好了。到时候家庭的压力会很大。
: 相反，如果作pi,十年之内比较苦，所谓时间自由不过是下班之后还得工作的代名词，
: 家庭上很难照顾到，少不了老婆骂，担心自己的funding, tenure,赚的钱也比较少，总

r*82015-05-05 07:05

21 楼

搞学术的所谓先苦后甜都是说，辛苦几十年，一旦tenure就怎么怎么样。且不说tenure
职位比director还难拿，关键是tenure之后，如果不继续辛苦加班，一旦失去了
funding,很多医学院都是没有或者很少hard money的，等于失业。失业之后不是不好找
工作，简直就是找不到，还不像工业界工作过的同学们，好歹也存了点钱。

【在 w**********k 的大作中提到】

: 当然从探索奥秘上讲，学术界完胜。我想说一下工作生活上的。
: 一个是远虑（工业界），一个是近忧（学术界）。
: 在biotech 或 pharma找到工作，在一二十年内比较舒服，工作早九晚五，工资可以从
: 十万涨到15万，加上股票，bonus，一年18-20万的收入很平常，生活比较舒服，可以把
: 家庭上的事情好好管管。入行时间不长的junior 真的不太担心layoff后不好找工作，
: 因为性价比比较高。坏处是50多岁后，如果没有升到director的位置，一旦被layoff之
: 后很难再找到工作，如果不自己创业的话，比较尴尬。作生物的这一行，又不像码工，
: 20几岁就入行，到了50多岁早就把退休金赚好了。到时候家庭的压力会很大。
: 相反，如果作pi,十年之内比较苦，所谓时间自由不过是下班之后还得工作的代名词，
: 家庭上很难照顾到，少不了老婆骂，担心自己的funding, tenure,赚的钱也比较少，总

K*S2015-05-05 07:05

22 楼

you wish

：Naive啊。20年应该有足够的投资可以提前退休l。
：

v*m2015-05-05 07:05

23 楼

医学院赶走了好些个这种靠funding活命的教授，一些在被赶走前都回到大陆占坑了。
我见过一个犹太白老头，失去funding后靠老婆的政治势力，换到另一个学校的医学院
，拿到了五年的startup的经费，经费用完，刚好退休。
那些州立大学的理科系，工资一直是州立发的，不会被赶走。

tenure

【在 r******8 的大作中提到】

: 搞学术的所谓先苦后甜都是说，辛苦几十年，一旦tenure就怎么怎么样。且不说tenure
: 职位比director还难拿，关键是tenure之后，如果不继续辛苦加班，一旦失去了
: funding,很多医学院都是没有或者很少hard money的，等于失业。失业之后不是不好找
: 工作，简直就是找不到，还不像工业界工作过的同学们，好歹也存了点钱。

l*e2015-05-05 07:05

24 楼

中国做官的都知道，还是自己当上习近平，王岐山好。
你说了半天，最大的问题就是博士级别搞生物的，多大比例可以当上 PI。我给你一个
数据，大概十几年前，美国生物类博士学位每年授予〉2000 人。

【在 w**********k 的大作中提到】

: 当然从探索奥秘上讲，学术界完胜。我想说一下工作生活上的。
: 一个是远虑（工业界），一个是近忧（学术界）。
: 在biotech 或 pharma找到工作，在一二十年内比较舒服，工作早九晚五，工资可以从
: 十万涨到15万，加上股票，bonus，一年18-20万的收入很平常，生活比较舒服，可以把
: 家庭上的事情好好管管。入行时间不长的junior 真的不太担心layoff后不好找工作，
: 因为性价比比较高。坏处是50多岁后，如果没有升到director的位置，一旦被layoff之
: 后很难再找到工作，如果不自己创业的话，比较尴尬。作生物的这一行，又不像码工，
: 20几岁就入行，到了50多岁早就把退休金赚好了。到时候家庭的压力会很大。
: 相反，如果作pi,十年之内比较苦，所谓时间自由不过是下班之后还得工作的代名词，
: 家庭上很难照顾到，少不了老婆骂，担心自己的funding, tenure,赚的钱也比较少，总

c*42015-05-05 07:05

25 楼

显然工业界，有机会捞赶快捞。。。。

a*n2015-05-05 07:05

26 楼

瞎即把扯淡,该穷一辈子.连餐馆端盘子的多不如.

i*R2015-05-05 07:05

27 楼

谁说拿到tenure就有铁饭碗呢？
工业界朝九晚五现在也只是个梦，新来的没有不加班的。

l*e2015-05-05 07:05

28 楼

不一定，网上和生活里，随处可见朝十晚三，或者干脆在家干的。

【在 i***R 的大作中提到】

: 谁说拿到tenure就有铁饭碗呢？
: 工业界朝九晚五现在也只是个梦，新来的没有不加班的。

w*k2015-05-05 07:05

29 楼

药工好像很少加班的

【在 i***R 的大作中提到】

: 谁说拿到tenure就有铁饭碗呢？
: 工业界朝九晚五现在也只是个梦，新来的没有不加班的。

m*t2015-05-05 07:05

30 楼

拿到tenure就有铁饭碗!!

【在 i***R 的大作中提到】

: 谁说拿到tenure就有铁饭碗呢？
: 工业界朝九晚五现在也只是个梦，新来的没有不加班的。

A*i2015-05-05 07:05

31 楼

你这所谓的学术界长远发展，全是你YY的
“经济上和社会地位上都不错”？
太可笑了，经济地位就不说了，不知道你怎么想的。。
社会地位？谁认可你的“地位”？国内学校的老中？自己的学生？你就这么找存在感？
你要是真正跳出那个可悲的学术圈，你就会发现，除非你是白人或者黑人大牛，作为老
中的你，就算做到死，也就是个professor，混个处级director算你祖上烧高香了。。
。美国和中国政府和业界，就拿你当个花瓶，装点门面的，还真以为自己是跟葱啊？
“还可以和工业界合作创业，不担心老无所养”，你如果有工业或者政府的connection
，你就会这道，这两个sector联系确实非常紧密，不过可惜，没faculty们什么事。
faculty就是个第三者，四处求工业界求政府，但是压根没人带你玩。
还是那句话，除非你是白人或者黑人大牛，作为老中的你，可以洗洗睡了，你别自己在
那做白日梦了

【在 w**********k 的大作中提到】

: 当然从探索奥秘上讲，学术界完胜。我想说一下工作生活上的。
: 一个是远虑（工业界），一个是近忧（学术界）。
: 在biotech 或 pharma找到工作，在一二十年内比较舒服，工作早九晚五，工资可以从
: 十万涨到15万，加上股票，bonus，一年18-20万的收入很平常，生活比较舒服，可以把
: 家庭上的事情好好管管。入行时间不长的junior 真的不太担心layoff后不好找工作，
: 因为性价比比较高。坏处是50多岁后，如果没有升到director的位置，一旦被layoff之
: 后很难再找到工作，如果不自己创业的话，比较尴尬。作生物的这一行，又不像码工，
: 20几岁就入行，到了50多岁早就把退休金赚好了。到时候家庭的压力会很大。
: 相反，如果作pi,十年之内比较苦，所谓时间自由不过是下班之后还得工作的代名词，
: 家庭上很难照顾到，少不了老婆骂，担心自己的funding, tenure,赚的钱也比较少，总

p*m2015-05-05 07:05

32 楼

你才是yy吧，你认识几个做faculty的？
就说经济地位，去公司的有几个可以拿到15w一年的？而还可以的大学的医学院，AP基
本都可以在10w－15w之间（生物系的不算），工资其实差不多。公司虽然有bonus，但
是做生物的公司还没听说有多么惊人的bonus，做faculty的如果不是很想挣钱，还是有
一些其它的小钱的，比如funding够多（2个R01或以上）多数学校都有额外奖励，搞一
些training grant可以有点小钱啥的。我觉得做学术的最大的优势是比较自由，如果有
funding的话，完全可以自己去develop一些比较实用的技术或体系，去尝试一些可以挣
钱的idea，然后申专利，然后或者开公司，或者跟公司合作做consultant，只是很多人
没有这个想法，就是一心做学术。在公司里就很难，因为不可能自由的去做东西，当然
公司的优势是做的久了会比较清楚公司系统的运作，不过这也要到一定的地位才可以。
至于说什么压根没人带你玩，你搞笑吗？生物技术的startup这么多，多数要么是学校
里做研究的出来开的，要么也会从学校里拉prof作为co founder或者再不济advisory
board之一。做生物的不比搞产品开发的，搞个手机app大家一看就知道干啥用的，生物
技术公司大多数的都不是可以直接搞个能上市的产品卖，技术手段甚至市场前景都不是
那么容易被常人理解，那么有个prof尤其是还不错学校的tenure prof，不管你做的如
何有没有funding，是会让VC们觉得放心很多。这么多生物startup的网站，随便去看看
你就知道了。
其实单纯的比较去学校和去公司本身就是一个伪命题，去harvard做学术和去100名开外
的做学术，本身就不能比。更有用的是统计数据而不是个例，比如生物公司lay off后
重新找到新职位的比例多大，时间间隔多久，去学校做AP的最后哪个学校都去不了彻底
被开掉的比例有多大，从AP去公司和从postdoc去公司的比例有没有差，有差多少。具
体到个人，那就只能具体情况具体分析了，比如你拿到top 10的AP offer和genentech
的senior scientist offer，那是需要挣扎一下。

connection

【在 A*****i 的大作中提到】

: 你这所谓的学术界长远发展，全是你YY的
: “经济上和社会地位上都不错”？
: 太可笑了，经济地位就不说了，不知道你怎么想的。。
: 社会地位？谁认可你的“地位”？国内学校的老中？自己的学生？你就这么找存在感？
: 你要是真正跳出那个可悲的学术圈，你就会发现，除非你是白人或者黑人大牛，作为老
: 中的你，就算做到死，也就是个professor，混个处级director算你祖上烧高香了。。
: 。美国和中国政府和业界，就拿你当个花瓶，装点门面的，还真以为自己是跟葱啊？
: “还可以和工业界合作创业，不担心老无所养”，你如果有工业或者政府的connection
: ，你就会这道，这两个sector联系确实非常紧密，不过可惜，没faculty们什么事。
: faculty就是个第三者，四处求工业界求政府，但是压根没人带你玩。

d*u2015-05-05 07:05

33 楼

说得不错。我们实验室（postdoc样本大于50，白人为主），最好的去top20当教授，差
点的自己开公司，没啥文章的去大公司打工。

【在 p*****m 的大作中提到】

: 你才是yy吧，你认识几个做faculty的？
: 就说经济地位，去公司的有几个可以拿到15w一年的？而还可以的大学的医学院，AP基
: 本都可以在10w－15w之间（生物系的不算），工资其实差不多。公司虽然有bonus，但
: 是做生物的公司还没听说有多么惊人的bonus，做faculty的如果不是很想挣钱，还是有
: 一些其它的小钱的，比如funding够多（2个R01或以上）多数学校都有额外奖励，搞一
: 些training grant可以有点小钱啥的。我觉得做学术的最大的优势是比较自由，如果有
: funding的话，完全可以自己去develop一些比较实用的技术或体系，去尝试一些可以挣
: 钱的idea，然后申专利，然后或者开公司，或者跟公司合作做consultant，只是很多人
: 没有这个想法，就是一心做学术。在公司里就很难，因为不可能自由的去做东西，当然
: 公司的优势是做的久了会比较清楚公司系统的运作，不过这也要到一定的地位才可以。

v*a2015-05-05 07:05

34 楼

我觉得你是拿学校里混得好的faculty 跟公司里面的普通低层scientists 比. 公司里
面混得好的可比学校的大牛牛逼多了。如果同是低层faculty 和低层scientists 比，
公司里的scientists 日子明显容易得多

【在 p*****m 的大作中提到】

: 你才是yy吧，你认识几个做faculty的？
: 就说经济地位，去公司的有几个可以拿到15w一年的？而还可以的大学的医学院，AP基
: 本都可以在10w－15w之间（生物系的不算），工资其实差不多。公司虽然有bonus，但
: 是做生物的公司还没听说有多么惊人的bonus，做faculty的如果不是很想挣钱，还是有
: 一些其它的小钱的，比如funding够多（2个R01或以上）多数学校都有额外奖励，搞一
: 些training grant可以有点小钱啥的。我觉得做学术的最大的优势是比较自由，如果有
: funding的话，完全可以自己去develop一些比较实用的技术或体系，去尝试一些可以挣
: 钱的idea，然后申专利，然后或者开公司，或者跟公司合作做consultant，只是很多人
: 没有这个想法，就是一心做学术。在公司里就很难，因为不可能自由的去做东西，当然
: 公司的优势是做的久了会比较清楚公司系统的运作，不过这也要到一定的地位才可以。

l*h2015-05-05 07:05

35 楼

老掉牙了现在是每年一万生物博士出炉

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 l*******e 的大作中提到】

: 中国做官的都知道，还是自己当上习近平，王岐山好。
: 你说了半天，最大的问题就是博士级别搞生物的，多大比例可以当上 PI。我给你一个
: 数据，大概十几年前，美国生物类博士学位每年授予〉2000 人。

v*a2015-05-05 07:05

36 楼

几万生物博士博后热烈辩论着学校好还是公司好。就跟下室琐男唾沫横飞辩论该睡范冰
冰还是睡高圆圆一样。

【在 l*****h 的大作中提到】

: 老掉牙了现在是每年一万生物博士出炉
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

s*y2015-05-05 07:05

37 楼

把范冰冰换成志玲就全对上了

【在 v**a 的大作中提到】

: 几万生物博士博后热烈辩论着学校好还是公司好。就跟下室琐男唾沫横飞辩论该睡范冰
: 冰还是睡高圆圆一样。

w*c2015-05-05 07:05

38 楼

ding

r*82015-05-05 07:05

39 楼

哪才一万啊，中国每年就出产5万吧。要知道，美国是全世界所有博后的聚集地啊。哈
佛一个学校恐怕都至少好几万的博后吧。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2

【在 l*****h 的大作中提到】

: 老掉牙了现在是每年一万生物博士出炉
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

r*82015-05-05 07:05

40 楼

生物有个很麻烦的地方在于要做出成果，必须大量烧钱，不像CS，一台电脑就能工作。
实验室的大部分成果都是理论，不能专利，就算偶尔遇到可以专利的，由于是完全来自
政府的资金支持，学校提供的场地，PI也不可能成为专利的拥有者，顶多算个发明人，
名誉是有了，钱是分不到的。

【在 p*****m 的大作中提到】

: 你才是yy吧，你认识几个做faculty的？
: 就说经济地位，去公司的有几个可以拿到15w一年的？而还可以的大学的医学院，AP基
: 本都可以在10w－15w之间（生物系的不算），工资其实差不多。公司虽然有bonus，但
: 是做生物的公司还没听说有多么惊人的bonus，做faculty的如果不是很想挣钱，还是有
: 一些其它的小钱的，比如funding够多（2个R01或以上）多数学校都有额外奖励，搞一
: 些training grant可以有点小钱啥的。我觉得做学术的最大的优势是比较自由，如果有
: funding的话，完全可以自己去develop一些比较实用的技术或体系，去尝试一些可以挣
: 钱的idea，然后申专利，然后或者开公司，或者跟公司合作做consultant，只是很多人
: 没有这个想法，就是一心做学术。在公司里就很难，因为不可能自由的去做东西，当然
: 公司的优势是做的久了会比较清楚公司系统的运作，不过这也要到一定的地位才可以。

U*B2015-05-05 07:05

41 楼

这可不好说，你知道下个经济危机你铁定遇不到？

【在 s*****n 的大作中提到】

: Naive啊。20年应该有足够的投资可以提前退休l。

s*82015-05-05 07:05

42 楼

这里学生postdoc居多吧，either way 都是很不错的

w*k2015-05-05 07:05

43 楼

经济危机政府首先削减科研经费谁都不好过.

【在 U*******B 的大作中提到】

: 这可不好说，你知道下个经济危机你铁定遇不到？

A*i2015-05-05 07:05

44 楼

原来在您眼中15w一年就是经济地位啊，您要是这么认定，那我就不跟您argue了
再说医学院，10w-15w绝对是垫底的，在生物系倒是能算高得了呵呵
“如果有funding的话，完全可以自己去develop一些比较实用的技术或体系，去尝试一
些可以挣钱的idea，然后申专利，然后或者开公司，或者跟公司合作做consultant”这
段话说明你跟lz一样，都是yy faculty的美好生活，天天呆在象牙塔里，都变成井底之
蛙了呵呵
你说得这因果关系成不成立先不论，你不觉得moving parts有点多么？

【在 p*****m 的大作中提到】

: 你才是yy吧，你认识几个做faculty的？
: 就说经济地位，去公司的有几个可以拿到15w一年的？而还可以的大学的医学院，AP基
: 本都可以在10w－15w之间（生物系的不算），工资其实差不多。公司虽然有bonus，但
: 是做生物的公司还没听说有多么惊人的bonus，做faculty的如果不是很想挣钱，还是有
: 一些其它的小钱的，比如funding够多（2个R01或以上）多数学校都有额外奖励，搞一
: 些training grant可以有点小钱啥的。我觉得做学术的最大的优势是比较自由，如果有
: funding的话，完全可以自己去develop一些比较实用的技术或体系，去尝试一些可以挣
: 钱的idea，然后申专利，然后或者开公司，或者跟公司合作做consultant，只是很多人
: 没有这个想法，就是一心做学术。在公司里就很难，因为不可能自由的去做东西，当然
: 公司的优势是做的久了会比较清楚公司系统的运作，不过这也要到一定的地位才可以。

A*i2015-05-05 07:05

45 楼

哈哈太精辟了

【在 v**a 的大作中提到】

: 几万生物博士博后热烈辩论着学校好还是公司好。就跟下室琐男唾沫横飞辩论该睡范冰
: 冰还是睡高圆圆一样。

A*i2015-05-05 07:05

46 楼

一棒槌敲碎了lz这类人的白日梦
对他们来说太残酷了

【在 r******8 的大作中提到】

: 生物有个很麻烦的地方在于要做出成果，必须大量烧钱，不像CS，一台电脑就能工作。
: 实验室的大部分成果都是理论，不能专利，就算偶尔遇到可以专利的，由于是完全来自
: 政府的资金支持，学校提供的场地，PI也不可能成为专利的拥有者，顶多算个发明人，
: 名誉是有了，钱是分不到的。

w*22015-05-05 07:05

47 楼

not really. the inventor has the priority to license the patent for his
startup. then he can develop new patent based on the previous one, and
basically pay relative much lower loyalty fee to the school. a lot of
professors are doing this.

p*m2015-05-05 07:05

48 楼

exactly.
一帮根本没做过prof的人在凭想象trash学校做学术的生活，而真正做faculty的告诉他
们不是这样，却被说yy，yy的到底是谁？连NIH对于专利申请的规定都不知道，估计更
不知道NIH的SBIR，却在这里信口开河，都不愿去查查学校里prof们靠自己专利开公司
的有多少。真是懒得说什么了，纯属浪费时间。

【在 w********2 的大作中提到】

: not really. the inventor has the priority to license the patent for his
: startup. then he can develop new patent based on the previous one, and
: basically pay relative much lower loyalty fee to the school. a lot of
: professors are doing this.

v*a2015-05-05 07:05

49 楼

其实大公司里面也很自由，把本职任务做完了后的剩余时间可以随便自己折腾自己的
idea，公司也鼓励这种创新，funding和资源也肯定比学校里面强太多。只不过做出来
后专利不属于自己。
BTW，从学校里面拉个教授做co-founder的分量大概比不上从大公司里面拉个director/
VP做co-founder的分量。教授混到你说的这种水平大概跟在大公司里面混到director以
上水平差不多。你不能跟公司里的普通bench scientist比。

我觉得做学术的最大的优势是比较自由，如果有
funding的话，完全可以自己去develop一些比较实用的技术或体系，去尝试一些可以挣
钱的idea，然后申专利，然后或者开公司，或者跟公司合作做consultant，只是很多人
没有这个想法，就是一心做学术。在公司里就很难，因为不可能自由的去做东西，当然
公司的优势是做的久了会比较清楚公司系统的运作，不过这也要到一定的地位才可以。
至于说什么压根没人带你玩，你搞笑吗？生物技术的startup这么多，多数要么是学校
里做研究的出来开的，要么也会从学校里拉prof作为co founder或者再不济advisory
board之一。做生物的不比搞产品开发的，搞个手机app大家一看就知道干啥用的，生物
技术公司大多数的都不是可以直接搞个能上市的产品卖，技术手段甚至市场前景都不是
那么容易被常人理解，那么有个prof尤其是还不错学校的tenure prof，不管你做的如
何有没有funding，是会让VC们觉得放心很多。这么多生物startup的网站，随便去看看
你就知道了。

【在 p*****m 的大作中提到】

: exactly.
: 一帮根本没做过prof的人在凭想象trash学校做学术的生活，而真正做faculty的告诉他
: 们不是这样，却被说yy，yy的到底是谁？连NIH对于专利申请的规定都不知道，估计更
: 不知道NIH的SBIR，却在这里信口开河，都不愿去查查学校里prof们靠自己专利开公司
: 的有多少。真是懒得说什么了，纯属浪费时间。

v*m2015-05-05 07:05

50 楼

你老兄太热心了。想走学术的童鞋等着学校黑他们就可以了。
他们还有时间拿来浪费，还有梦想，估计没有时间去读那些nih关于从业人员构成的报
告，也不愿看清这个巨大的Ponzi scheme系统(此说法引用一位Caltech教授)。 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.15252/embr.201439824/abstract;jsessionid=204D17DD21BC63A820D913ED2D8B98CA.f03t01?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false
现在在公司上班的人都知道公司会在某个时间点黑他们，所以时刻准备着跳。

director/
多人
当然

【在 v**a 的大作中提到】

: 其实大公司里面也很自由，把本职任务做完了后的剩余时间可以随便自己折腾自己的
: idea，公司也鼓励这种创新，funding和资源也肯定比学校里面强太多。只不过做出来
: 后专利不属于自己。
: BTW，从学校里面拉个教授做co-founder的分量大概比不上从大公司里面拉个director/
: VP做co-founder的分量。教授混到你说的这种水平大概跟在大公司里面混到director以
: 上水平差不多。你不能跟公司里的普通bench scientist比。
:
: 我觉得做学术的最大的优势是比较自由，如果有
: funding的话，完全可以自己去develop一些比较实用的技术或体系，去尝试一些可以挣
: 钱的idea，然后申专利，然后或者开公司，或者跟公司合作做consultant，只是很多人