有人评价下南京大学 chenyu Zhang的研究吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

有人评价下南京大学 chenyu Zhang的研究吗？

有人评价下南京大学 chenyu Zhang的研究吗？# Biology - 生物学

p*o2015-06-26 07:06

1 楼

我phd毕业好几年了。国内的。
应该让国内老板给写推荐信吗？怎么能说明他对我现在的工作很赞赏？中国老板怎么能
知道我留在对美国能有贡献？

b*02015-06-26 07:06

2 楼

最牛的一片2008年cell research 引用2000+了啊。

s*n2015-06-26 07:06

3 楼

个人建议，不首先找国内老板写推荐信。
尽量找欧洲、美国本专业教授写推荐信。要求是国际影响、美国绿卡，所以以上述地区
教授为合适。
如果比较困难，再考虑国内老板写。

L*m2015-06-26 07:06

4 楼

准确点说就是圈内没什么人鸟他吧，但确实是个大新闻

c*u2015-06-26 07:06

5 楼

I also think you previous boss is not right person for referee. The
professor that has cited your work should be the best.

y*o2015-06-26 07:06

6 楼

为啥不鸟他，却有这些citations呢？

【在 L*m 的大作中提到】

: 准确点说就是圈内没什么人鸟他吧，但确实是个大新闻

t*k2015-06-26 07:06

7 楼

如果是刚毕业的博士，刚来美作博后，那么国内Ph导师的推荐信，似乎能充分证明申请
者过去曾经做出的贡献。

b*02015-06-26 07:06

8 楼

同好奇为啥圈内人不认可他？难道他不是做 microRNA 出身的就受排挤？

【在 L*m 的大作中提到】

: 准确点说就是圈内没什么人鸟他吧，但确实是个大新闻

p*h2015-06-26 07:06

9 楼

我找了国内ph.D老板写，就是介绍我博士期间发文章和课题情况。主要是有两片hot
paper以及被选了cover，所以还是需要吧

C*h2015-06-26 07:06

10 楼

据说同行认为他们看到的结果是contamination。
非小同行，无法评判。

【在 b*******0 的大作中提到】

: 同好奇为啥圈内人不认可他？难道他不是做 microRNA 出身的就受排挤？

y*i2015-06-26 07:06

11 楼

我没有找国内老板写推荐信.

【在 p******o 的大作中提到】

: 我phd毕业好几年了。国内的。
: 应该让国内老板给写推荐信吗？怎么能说明他对我现在的工作很赞赏？中国老板怎么能
: 知道我留在对美国能有贡献？

j*n2015-06-26 07:06

12 楼

还有一个可能他的结果是领域内不同的声音
如果他的是正确的，甚至科学界达成共识，会不会导致对转基因的恐慌？那大部分研究
者都要喝西北风去了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3

【在 C*********h 的大作中提到】

: 据说同行认为他们看到的结果是contamination。
: 非小同行，无法评判。

d*g2015-06-26 07:06

13 楼

如果有大量的工作是在国内完成的，可以找国内导师写推荐信。当然，如果发表了大量
的文章，然后，citation又很多，找引用你文章作者写推荐信是更好，但是并不是每个
人都有这么好的运气。

【在 p******o 的大作中提到】

: 我phd毕业好几年了。国内的。
: 应该让国内老板给写推荐信吗？怎么能说明他对我现在的工作很赞赏？中国老板怎么能
: 知道我留在对美国能有贡献？

L*m2015-06-26 07:06

14 楼

因为结论根本根本就是瞎扯

【在 b*******0 的大作中提到】

: 同好奇为啥圈内人不认可他？难道他不是做 microRNA 出身的就受排挤？

H*g2015-06-26 07:06

15 楼

文章结论刚出来的时候，可谓是惊世骇俗了，尤其是在他们12年的paper出来后。可是3
年过去了，直到现在也没有其他组跟进，或是报道类似的结论。这让大家没有办法不去
怀疑他们的结论。

【在 b*******0 的大作中提到】

: 最牛的一片2008年cell research 引用2000+了啊。

k*n2015-06-26 07:06

16 楼

他那玩意如果是真的，会导致的恐怕是对作物的恐慌。对转基因科研工作者非但没坏处
，反而会带来很多新的研究方向，比如大米逆袭miRNA的减毒。
不是不同的声音，而是重复不出来。就像ips和stap，两者完全不是一回事。不是什么
标新立意都是真理掌握在少数人手里。为毛让我又想起贝时璋老院士的细胞重建研究╮
(╯▽╰)╭

【在 j****n 的大作中提到】

: 还有一个可能他的结果是领域内不同的声音
: 如果他的是正确的，甚至科学界达成共识，会不会导致对转基因的恐慌？那大部分研究
: 者都要喝西北风去了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3