11公的成功能不能复制才是关键 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

11公的成功能不能复制才是关键

11公的成功能不能复制才是关键# Biology - 生物学

T*i2015-08-29 07:08

1 楼

在学术界呆久了，就知道，勤奋不一定有成果，还有运气的成分和智商的问题。有成果
不一定成功，还有老板的支持，机遇，情商，等等因素。成果被别人窃取的事儿可不少
，从分子生物学诞生的第一天就有。那么多人抱怨老板把自己做的成果转给别人发文章
，还有坏老板把千老赶走文章留下给自己的亲信。这类事可不少。
再往远说，成功也不一定有成就。Amy和超级玛丽都是成功人士，我就不认为有成就。
当然，现在平民社会不讲Honor，讲究成王败寇，说这些比较虚。
11公的问题是，明明自己很聪明，情商也高，还天时地利人和都有，才如此成功的，非
要片面强调勤奋，就用心可疑了。他说的那三点，都是要有成果所需要的而已。想成功
，还有其他要素。

D*a2015-08-29 07:08

2 楼

基本归因谬误：人在解释别人的行为原因时，有时倾向归因于个人内在特质（一定是他
有这样的人格，才做出这样的行为），而非外在情境因素（也许是情势所迫，或这个场
所有特殊的潜规则）。最典型的例子是: 自己成功是因为自己努力，别人成功是因为那
个人幸运；别人失败是因为那个人不够努力，自己失败则是因为自己不幸。

O*a2015-08-29 07:08

3 楼

李开复和唐骏的成功可以复制，所以他们可以当人生导师。
饶毅的精神世界很丰富，也可以当人生导师。
11公有什么资格指点别人，自己闷声发大财就够了。他和颜宁、超级玛丽，在世俗的意
义上而言是很成功，但是做人上是失败的，精神世界可能还不如一个乞丐。

【在 T****i 的大作中提到】

: 在学术界呆久了，就知道，勤奋不一定有成果，还有运气的成分和智商的问题。有成果
: 不一定成功，还有老板的支持，机遇，情商，等等因素。成果被别人窃取的事儿可不少
: ，从分子生物学诞生的第一天就有。那么多人抱怨老板把自己做的成果转给别人发文章
: ，还有坏老板把千老赶走文章留下给自己的亲信。这类事可不少。
: 再往远说，成功也不一定有成就。Amy和超级玛丽都是成功人士，我就不认为有成就。
: 当然，现在平民社会不讲Honor，讲究成王败寇，说这些比较虚。
: 11公的问题是，明明自己很聪明，情商也高，还天时地利人和都有，才如此成功的，非
: 要片面强调勤奋，就用心可疑了。他说的那三点，都是要有成果所需要的而已。想成功
: ，还有其他要素。

F*y2015-08-29 07:08

4 楼

张益唐就比较真诚, 打小就对数学有灵性.
"喜欢数学，应该是更早一点的。我有一种奇怪的好奇心，小学的加减乘除我是很早就自
己学会了。我也不知道怎么学的，自学就学会了。我记得很清楚，自学到了中学代数，
开始思考为什么会有复数？想想x和y，这到底是什么呢？老想着搞清楚，什么是x，什
么是y。一直在想着这些事情。我开始还搞不清楚，但后来就去图书馆看看就搞清楚了
。这对我的影响很深，当时应该是在8岁到9岁之间吧。"
"我的爱好应该说很广泛，也不是说我对别的东西不敢兴趣，但就是喜欢数学。我这个人
很不好，喜欢自我吹牛是不是。我小时候做过一些很特别的事，那时候看到了、也知道
了哪些问题是需要证明的。我模模糊糊知道了证明（这个概念），但没有人教过我什么
叫做数学证明，什么是具体的数学证明。我现在回想起来，跟很多业余爱好者一样，我
也不像徐迟先生在那本报告文学中（编者注：指《哥德巴赫猜想》）所提到的那样，老
师跟中学生一讲，很多聪明的学生就说，这有什么了不起啊，我就能把他证出来，第二
天就来了一大堆证明。我没做这个事情，我一想象就觉得这个事情太离谱了，我也说不
出它有啥，但是我证不出来。
但是后来，我证明了相对来说比较容易的一个东西，就是勾股定理。在没有任何人教我
的情况下，我发现数学是能证明的。我记得很清楚，因为我小时候有点太孤僻了，有点
不合群，但是那个时候，实际也没人管我。我最喜欢一个人在那胡思乱想。我是不是早
说我有精神病啊，我自己都觉得有精神病。
那天中午，我外婆在那里炒菜的时候，我站在后面，就在想一件事情，当然大家也可以
查一查勾股定理的证明。我在想，如果我把一个大的三角形和一个小的三角形套在一起
，诸如此类，就可以证明勾股定理。这可能是我小时候最辉煌的事情。没有任何人教过
我数学如何证明，我那个时候也就最多是小学三年级的学生，自己独立发现数学是可以
证出来的。"

【在 T****i 的大作中提到】

F*Q2015-08-29 07:08

5 楼

因为学术界的体制比如推荐信制度和同行评价方式，再加上利益至上的风气，一个人在
学术界要“成功”必然是在那种规则下成功，也就是在“利益至上”规则下推荐出来的
人。虽然推荐制过滤出来的人大部分人都勤奋，但利益至上的规则就会产生很多诡异的
结果。

【在 D*a 的大作中提到】

: 基本归因谬误：人在解释别人的行为原因时，有时倾向归因于个人内在特质（一定是他
: 有这样的人格，才做出这样的行为），而非外在情境因素（也许是情势所迫，或这个场
: 所有特殊的潜规则）。最典型的例子是: 自己成功是因为自己努力，别人成功是因为那
: 个人幸运；别人失败是因为那个人不够努力，自己失败则是因为自己不幸。

v*m2015-08-29 07:08

6 楼

老张幸亏做的是数学，基本不依赖任何仪器和团队，只要有纸有笔有脑袋就可以，还有
一个公开不需评审的投稿网站，谁先上网，谁就是第一。
实验科学到最后都是学霸的天下，人，仪器和资金缺一不可。听说过一个故事，膜蛋白
晶体结构解析竞争，某学霸实验室(不一定是清华公) 花大钱把全世界只有一个来源的
某种特殊的detergent买完。别的实验室即使预订，要用也得等好几个月，黄花菜都凉
了。

就自
个人

【在 F****y 的大作中提到】

: 张益唐就比较真诚, 打小就对数学有灵性.
: "喜欢数学，应该是更早一点的。我有一种奇怪的好奇心，小学的加减乘除我是很早就自
: 己学会了。我也不知道怎么学的，自学就学会了。我记得很清楚，自学到了中学代数，
: 开始思考为什么会有复数？想想x和y，这到底是什么呢？老想着搞清楚，什么是x，什
: 么是y。一直在想着这些事情。我开始还搞不清楚，但后来就去图书馆看看就搞清楚了
: 。这对我的影响很深，当时应该是在8岁到9岁之间吧。"
: "我的爱好应该说很广泛，也不是说我对别的东西不敢兴趣，但就是喜欢数学。我这个人
: 很不好，喜欢自我吹牛是不是。我小时候做过一些很特别的事，那时候看到了、也知道
: 了哪些问题是需要证明的。我模模糊糊知道了证明（这个概念），但没有人教过我什么
: 叫做数学证明，什么是具体的数学证明。我现在回想起来，跟很多业余爱好者一样，我