Redian新闻
>
生物学界为什么不先发arXiv再投稿
avatar
生物学界为什么不先发arXiv再投稿# Biology - 生物学
H*8
1
难道是学霸们为了偷窃idea故意反对?一个NS审一年,然后被锯掉,idea早被偷去了
avatar
s*e
2
arXiv上只收Quantitative Biology

【在 H*****8 的大作中提到】
: 难道是学霸们为了偷窃idea故意反对?一个NS审一年,然后被锯掉,idea早被偷去了
avatar
p*1
3
http://biorxiv.org/
这里就是啊,可以好像大多数人兴趣都不大
avatar
p*1
4
最好就是做几个figure 直接扔在这里得了,何必去写党八股之类的文章,还让匿名审
稿人打脸。还怕别人偷了你的idea.
最好大家都把文章挂在这里得了,大浪淘沙,最后留下来的就名垂青史了,管他nature
还是cell, Science。。。匿名审稿就是反动
avatar
s*y
5
因为投在那里的文章会被人抄袭,然后你发在那里的文章还不被承认是首发。

【在 H*****8 的大作中提到】
: 难道是学霸们为了偷窃idea故意反对?一个NS审一年,然后被锯掉,idea早被偷去了
avatar
H*8
6
那只能说明生物学界太跟不上潮流,物理/数学的把文章往arXiv一扔,就确立credit
,别人再怎么着也是后来的

【在 s******y 的大作中提到】
: 因为投在那里的文章会被人抄袭,然后你发在那里的文章还不被承认是首发。
avatar
s*b
7
arXiv不是peer review的吧。把文章放在arXiv上以后,peer review杂志就不愿意发表
了因为不是原创了。白白失去了一个peer review的机会。

【在 H*****8 的大作中提到】
: 难道是学霸们为了偷窃idea故意反对?一个NS审一年,然后被锯掉,idea早被偷去了
avatar
v*m
8
其实只要funding机构认可AR X IV,CNS杂志只能喝西北风。

【在 s****b 的大作中提到】
: arXiv不是peer review的吧。把文章放在arXiv上以后,peer review杂志就不愿意发表
: 了因为不是原创了。白白失去了一个peer review的机会。

avatar
l*s
9
我最近有篇文章刚被Genome Biology接受,准备发在11月份的一个专刊里。因为要等一
个多月才能发,编辑强烈推荐先发到bioRxiv上。有必要吗?等一个多月也不算太久吧
avatar
v*m
10
It does not hurt. Just do it.

【在 l***s 的大作中提到】
: 我最近有篇文章刚被Genome Biology接受,准备发在11月份的一个专刊里。因为要等一
: 个多月才能发,编辑强烈推荐先发到bioRxiv上。有必要吗?等一个多月也不算太久吧
: ?

avatar
H*8
11
这你就错了,目前只有生物学界的期刊大部分不接受先投arXiv再投稿,物理学界期刊
老大Physical Review系列都鼓励直接给arXiv号码,他们直接去download文件,然后送
审稿人。
貌似NS目前都不允许这么做。

【在 s****b 的大作中提到】
: arXiv不是peer review的吧。把文章放在arXiv上以后,peer review杂志就不愿意发表
: 了因为不是原创了。白白失去了一个peer review的机会。

avatar
H*8
12
越早把文章投到arXiv,就越早被引用。也许生物学界不允许引用尚未发表的预印本,
但是对于物理/数学来说,这早已经成为习惯的事情。很多实验的文章在正式发表之前
,就被引用很多次了,而且甚至有跟风的理论文章比它先发表,但这种事情都不会造成
现在看到的“清华北大抢发之争”:因为文章一在arXiv公开,credit就毫无疑问的确
立了。

【在 s****b 的大作中提到】
: arXiv不是peer review的吧。把文章放在arXiv上以后,peer review杂志就不愿意发表
: 了因为不是原创了。白白失去了一个peer review的机会。

avatar
s*j
13
我以前老板对这个一直很迷惑.
说数学物理, 尤其是数学, IDEA 最重要了吧. 但大家交流很正常. 自己在干什么都可
以说的. 生物的, IDEA 最不重要了, 重要的是你有没有技术做出来.但一个个藏着
掖着, 什么都不说.

【在 H*****8 的大作中提到】
: 越早把文章投到arXiv,就越早被引用。也许生物学界不允许引用尚未发表的预印本,
: 但是对于物理/数学来说,这早已经成为习惯的事情。很多实验的文章在正式发表之前
: ,就被引用很多次了,而且甚至有跟风的理论文章比它先发表,但这种事情都不会造成
: 现在看到的“清华北大抢发之争”:因为文章一在arXiv公开,credit就毫无疑问的确
: 立了。

avatar
l*i
14
这很好理解啊,数学,物理需要智商和独树一帜的逻辑推理能力,而生物基本上不需要
。打个比方说,高中时学的定理公式都摆在那,但是资质高的人解难题如看菜吃饭般容
易,资质低的人只能坐在那儿抓耳挠腮了。然而,在生物领域,绝大多数情况下,人们
都知道怎么解决问题,设计实验,但是制约的因素是你有没有机会接触到某项技术,有
没有充足的经费和苦力,还有一个就是有没有信念。就拿iPS来说,这个发现需要很高
的智商吗?根本不需要,需要的是你坚信这个肯定会做出来了,接下来拼体力就行了:不
就100次与101次的差别吗?

【在 s*****j 的大作中提到】
: 我以前老板对这个一直很迷惑.
: 说数学物理, 尤其是数学, IDEA 最重要了吧. 但大家交流很正常. 自己在干什么都可
: 以说的. 生物的, IDEA 最不重要了, 重要的是你有没有技术做出来.但一个个藏着
: 掖着, 什么都不说.

avatar
s*y
15
你这种情况,既然是主编让你做的,那么我觉得可以。

【在 l***s 的大作中提到】
: 我最近有篇文章刚被Genome Biology接受,准备发在11月份的一个专刊里。因为要等一
: 个多月才能发,编辑强烈推荐先发到bioRxiv上。有必要吗?等一个多月也不算太久吧
: ?

avatar
m*2
16
确实是。生物学就是挖矿。重要的要知道这地下有钻石,剩下的就是顾民工,挖。不然
就像那个高考作文题,挖了一大堆浅坑,却错过了其中一个下面的金子

【在 l*******i 的大作中提到】
: 这很好理解啊,数学,物理需要智商和独树一帜的逻辑推理能力,而生物基本上不需要
: 。打个比方说,高中时学的定理公式都摆在那,但是资质高的人解难题如看菜吃饭般容
: 易,资质低的人只能坐在那儿抓耳挠腮了。然而,在生物领域,绝大多数情况下,人们
: 都知道怎么解决问题,设计实验,但是制约的因素是你有没有机会接触到某项技术,有
: 没有充足的经费和苦力,还有一个就是有没有信念。就拿iPS来说,这个发现需要很高
: 的智商吗?根本不需要,需要的是你坚信这个肯定会做出来了,接下来拼体力就行了:不
: 就100次与101次的差别吗?

avatar
s*e
17
张生家还可以比谢早发bioRxiv呢
所有长实验周期证伪的科学研究都不适合发bioRxiv
杂志社这规定就是防小人的

【在 H*****8 的大作中提到】
: 越早把文章投到arXiv,就越早被引用。也许生物学界不允许引用尚未发表的预印本,
: 但是对于物理/数学来说,这早已经成为习惯的事情。很多实验的文章在正式发表之前
: ,就被引用很多次了,而且甚至有跟风的理论文章比它先发表,但这种事情都不会造成
: 现在看到的“清华北大抢发之争”:因为文章一在arXiv公开,credit就毫无疑问的确
: 立了。

avatar
s*e
18
数学,物理,idea重要
因为大多数一旦想出来,就是以前人们没想到的
一发表,大家恍然大悟,很多情况下,对就是对,错就是错
生物在一堆审稿人盯着的情况下,审文章跟审贼一样
还有大批不要脸的造假者,作弊者
生物里太多情况下不是缺假设,是缺少证伪假设的证据
我本人就深受造假者其害
我们领域中早就有关于一个发育问题的猜想
但是一直没有找到一个基因起到这种功能
我博士寻找这个基因找了三年没找到
找到第四年的时候找到了基因X
可是这时候,有个不要脸的英国女人发了篇Nature
声称一个著名基因C就是负责这种功能的,解决了这个长久以来困惑大家的问题
可是那个基因C我早就做过了,根本没表型
虽然C不是真的有这个功能,基因X才有功能,但是这个问题已经没有了Novelty
我做了5年的文章最后到了Development
尽管如此,大家引用文献还是会先引基因C,那篇Nature
除了这个领域中的几个实验室,没人关心谁对谁错
反正这个概念已经被证实了
如果大家都先发bioRxiv,就这样一个劣币淘汰良币的形式
大家都别玩了

【在 s*****j 的大作中提到】
: 我以前老板对这个一直很迷惑.
: 说数学物理, 尤其是数学, IDEA 最重要了吧. 但大家交流很正常. 自己在干什么都可
: 以说的. 生物的, IDEA 最不重要了, 重要的是你有没有技术做出来.但一个个藏着
: 掖着, 什么都不说.

avatar
n*7
19
是的
不过bioinfo 有些组已经这样搞了

credit

【在 H*****8 的大作中提到】
: 那只能说明生物学界太跟不上潮流,物理/数学的把文章往arXiv一扔,就确立credit
: ,别人再怎么着也是后来的

avatar
n*7
20
这个可以这么解释
数学物理就是拼idea,你随便说说自己的工作,没用细节的话,别人还是搞不定
生物是拼劳动力,但是劳动力往哪里使是个问题,只要别人点一下就事半功倍了

【在 s*****j 的大作中提到】
: 我以前老板对这个一直很迷惑.
: 说数学物理, 尤其是数学, IDEA 最重要了吧. 但大家交流很正常. 自己在干什么都可
: 以说的. 生物的, IDEA 最不重要了, 重要的是你有没有技术做出来.但一个个藏着
: 掖着, 什么都不说.

avatar
k*1
21
也没这么简单,在物理里面idea is cheap。

【在 n******7 的大作中提到】
: 这个可以这么解释
: 数学物理就是拼idea,你随便说说自己的工作,没用细节的话,别人还是搞不定
: 生物是拼劳动力,但是劳动力往哪里使是个问题,只要别人点一下就事半功倍了

avatar
n*7
22
你这是实验物理 没数据没法玩的那种吧
这跟生物实验是类似
也有不是data driven的
类似用public data发的bioinfo 文章

【在 k*****1 的大作中提到】
: 也没这么简单,在物理里面idea is cheap。
avatar
s*b
23
不好意思俺想当然了。没想到,可以先放到网上再投杂志,只怪俺没发过物理数学的文
章。。。。。。

【在 H*****8 的大作中提到】
: 这你就错了,目前只有生物学界的期刊大部分不接受先投arXiv再投稿,物理学界期刊
: 老大Physical Review系列都鼓励直接给arXiv号码,他们直接去download文件,然后送
: 审稿人。
: 貌似NS目前都不允许这么做。

avatar
t*z
24
我的paper都是投稿同时传到bioRxiv上以防scoop。大多数期刊都接受bioRxiv等pre-
print server上的东西,从未遇到编辑的阻力。不过我是生信方向,也许习惯稍接近数
学和CS界的。

【在 H*****8 的大作中提到】
: 难道是学霸们为了偷窃idea故意反对?一个NS审一年,然后被锯掉,idea早被偷去了
avatar
l*h
25
生物最没有技术含量,最容易被偷
就这么回事儿
烂坑!!!!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。