屠呦呦为啥不能做院士 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

屠呦呦为啥不能做院士

屠呦呦为啥不能做院士# Biology - 生物学

s*z2015-10-07 07:10

1 楼

多谢

C*g2015-10-07 07:10

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: bobolan88 (波波熊), 信区: Military
标题: Re: 京沪高铁列车因乘客吸烟触发警报减速引发虚惊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 30 17:55:59 2011, 美东)
$500RMB 到底是多少钱？

m*n2015-10-07 07:10

3 楼

当然里面政治因素有。但是，诺奖看重创新，突破，重个人。
而院士看重对整个领域的影响，宏观把握。从这个角度说，屠的发现，有一定偶然性。
而她对整个领域的宏观把握，可能也差点意思。
简而言之，诺奖是比武第一，武术最高。院士是武学最高

z*i2015-10-07 07:10

4 楼

6 weeks

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

【在 s********z 的大作中提到】

: 多谢

l*r2015-10-07 07:10

5 楼

楼上分析的就是鸡毛！
中国的大部分生物学科院士大人对领域的影响力和宏观把握几乎都是约等于0！
人家偶然性？这里这么多索南，为什么没有一个偶然性发现个啥大发现？就别说诺贝尔
奖了，你去得个Lasker试试？
我从来都不信偶然，偶然都来自于某种必然。这就是牛人和索南的区别！索南在那个年
代就是有人告诉你青蒿素可能有效，你也不见得有办法把它整明白！何况大部分索南那
个年代可能还在街上打砸抢，大串联！
另外，美国院士的影响力其实说白了，就是挖个坑，让一堆索南往里跳的能力！甭管对
不对，最后坑里有足够多的人（徒子徒孙，跟风者）就是影响力大。诺奖管你这些？

s*z2015-10-07 07:10

6 楼

thanks, thats fast

【在 z********i 的大作中提到】

: 6 weeks
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

k*n2015-10-07 07:10

7 楼

说得好！我特地来顶你！

【在 l*******r 的大作中提到】

: 楼上分析的就是鸡毛！
: 中国的大部分生物学科院士大人对领域的影响力和宏观把握几乎都是约等于0！
: 人家偶然性？这里这么多索南，为什么没有一个偶然性发现个啥大发现？就别说诺贝尔
: 奖了，你去得个Lasker试试？
: 我从来都不信偶然，偶然都来自于某种必然。这就是牛人和索南的区别！索南在那个年
: 代就是有人告诉你青蒿素可能有效，你也不见得有办法把它整明白！何况大部分索南那
: 个年代可能还在街上打砸抢，大串联！
: 另外，美国院士的影响力其实说白了，就是挖个坑，让一堆索南往里跳的能力！甭管对
: 不对，最后坑里有足够多的人（徒子徒孙，跟风者）就是影响力大。诺奖管你这些？

q*o2015-10-07 07:10

8 楼

这个，谁都说不好。看看以下两个RD号码，你就可以知道现在只开始处理12月4号的，
4号以后收到的还在麻袋中呢。LIN1490159030; LIN1490159031

【在 z********i 的大作中提到】

: 6 weeks
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1

n*92015-10-07 07:10

9 楼

能不能展开讲讲"院士怎样对整个领域的影响，宏观把握"以及"武学最高"的定义是什么
，大多数所谓作生物科研的人，这辈子住要是骗钱，烧钱，产垃圾

s*z2015-10-07 07:10

10 楼

EAD和485的处理是独立的马？
从这个status上能看出来EAD有没有批马？

【在 q*****o 的大作中提到】

: 这个，谁都说不好。看看以下两个RD号码，你就可以知道现在只开始处理12月4号的，
: 4号以后收到的还在麻袋中呢。LIN1490159030; LIN1490159031

m*n2015-10-07 07:10

11 楼

还有人对院士评价这么高，看来院士们要笑死在厕所里了。
评院士就是评关系。
学术圈是最黑的，比官场商场要黑的多，金钱美女大多数时候都不好使。

【在 m*****n 的大作中提到】

: 当然里面政治因素有。但是，诺奖看重创新，突破，重个人。
: 而院士看重对整个领域的影响，宏观把握。从这个角度说，屠的发现，有一定偶然性。
: 而她对整个领域的宏观把握，可能也差点意思。
: 简而言之，诺奖是比武第一，武术最高。院士是武学最高

q*o2015-10-07 07:10

12 楼

765(EAD)和485的处理是独立的,但两者目前的进度差不多，都是12月4号以前收到的才
开始处理，4号以后收到的基本都还在麻袋中。看看这个号码LIN1490159033

【在 s********z 的大作中提到】

: EAD和485的处理是独立的马？
: 从这个status上能看出来EAD有没有批马？

f*s2015-10-07 07:10

13 楼

院士是关系最高

【在 m*****n 的大作中提到】

h*02015-10-07 07:10

14 楼

我们看到的情况很不相同，可谓仁者见仁，智者见智：国内评院士看文章看势力很严
重，发了几篇 CNS 就对
整个领域有影响？国内有几个对领域有影响的？

【在 m*****n 的大作中提到】

m*n2015-10-07 07:10

15 楼

呵呵，你们说的都有道理。但是中国，影响不仅仅是狭隘的学术意义上的。
人家在最短的时间内可以调集最多的人力财力做一个攻关，这是任何高校，机构，乃至
国家都愿意看到的事，而本人技术也不弱。资源优化，当然愿意给这样的人院士头衔。
给屠呦呦，她组织好一大队人马，合理安排一年几千万科研经费么？如果不能，院士头
衔多少有点浪费。

s*j2015-10-07 07:10

16 楼

通篇都是你自己的“官大学问大”的逻辑。
屠呦呦参选的是工程院士，自己去找工程院的章程看看，院士的标准是什么？

【在 m*****n 的大作中提到】

: 呵呵，你们说的都有道理。但是中国，影响不仅仅是狭隘的学术意义上的。
: 人家在最短的时间内可以调集最多的人力财力做一个攻关，这是任何高校，机构，乃至
: 国家都愿意看到的事，而本人技术也不弱。资源优化，当然愿意给这样的人院士头衔。
: 给屠呦呦，她组织好一大队人马，合理安排一年几千万科研经费么？如果不能，院士头
: 衔多少有点浪费。

m*n2015-10-07 07:10

17 楼

哈哈，还拿这个说事。去看看任志强最近的发言吧。

【在 s****j 的大作中提到】

: 通篇都是你自己的“官大学问大”的逻辑。
: 屠呦呦参选的是工程院士，自己去找工程院的章程看看，院士的标准是什么？

s*j2015-10-07 07:10

18 楼

我不知道他说了什么，但是你的怪论是荒谬的。

【在 m*****n 的大作中提到】

: 哈哈，还拿这个说事。去看看任志强最近的发言吧。