请教一下WB蛋白定量的统计学分析# Biology - 生物学
D*9
1 楼
要是想看一下， 蛋白表达量的变化， 用GAPDH做对照。 3次biological试验的结果，
用那个统计test比较好， 谢谢。
用那个统计test比较好， 谢谢。
i*a
2 楼
哪个能统计出来你想要的结果的就用哪个，统计学本来不就是这样的吗。
D*9
3 楼
我看很多CELL 和molecular cell上图下就标了
N=3 ± SD, *p < 0.05, **p < 0.01.
这个P值用哪种方法算出来的都不写。
N=3 ± SD, *p < 0.05, **p < 0.01.
这个P值用哪种方法算出来的都不写。
m*o
4 楼
T-test
l*8
5 楼
真正显著地结果根本不用统计分析的，需要统计分析才能得出的结论，基本上不怎么可
靠，因为生物实验已经是很理想的环境下了，所以统计对于生物实验基本上用处不大。
。。。
靠，因为生物实验已经是很理想的环境下了，所以统计对于生物实验基本上用处不大。
。。。
D*9
6 楼
reviewer非要。
T*e
7 楼
对照比实验 两组的话 就 student's t-test
多组之间互比的话 就上anova
当然你应该先normalized到GAPDH保证上样量一样
楼上有人说显著性差异大到应该看看就出来了，这是吹毛求疵，统计学的意义可不是一
个显著性差异带给你一个生物学差异，而是保证你分析的样品数量足够证明你观测到的
到底是不是一个偶然事件
按说还应该看看样品定量是否符合特定统计学检测要求的分布，当然一般三个样也未必
能看出什么分布就是了，全都默认符合正态分布了，虽然未必真的如此
多组之间互比的话 就上anova
当然你应该先normalized到GAPDH保证上样量一样
楼上有人说显著性差异大到应该看看就出来了，这是吹毛求疵，统计学的意义可不是一
个显著性差异带给你一个生物学差异，而是保证你分析的样品数量足够证明你观测到的
到底是不是一个偶然事件
按说还应该看看样品定量是否符合特定统计学检测要求的分布，当然一般三个样也未必
能看出什么分布就是了，全都默认符合正态分布了，虽然未必真的如此
g*a
8 楼
拿western 这样半定量的实验做这个分析 是不是没有什么道理
s*j
9 楼
this is why statistic becomes so important.
it help you to see the truth from shits.
【在 g**a 的大作中提到】
: 拿western 这样半定量的实验做这个分析 是不是没有什么道理
it help you to see the truth from shits.
【在 g**a 的大作中提到】
: 拿western 这样半定量的实验做这个分析 是不是没有什么道理
D*9
10 楼
要是想看一下， 蛋白表达量的变化， 用GAPDH做对照。 3次biological试验的结果，
用那个统计test比较好， 谢谢。
用那个统计test比较好， 谢谢。
i*a
11 楼
哪个能统计出来你想要的结果的就用哪个，统计学本来不就是这样的吗。
D*9
12 楼
我看很多CELL 和molecular cell上图下就标了
N=3 ± SD, *p < 0.05, **p < 0.01.
这个P值用哪种方法算出来的都不写。
N=3 ± SD, *p < 0.05, **p < 0.01.
这个P值用哪种方法算出来的都不写。
m*o
13 楼
T-test
l*8
14 楼
真正显著地结果根本不用统计分析的，需要统计分析才能得出的结论，基本上不怎么可
靠，因为生物实验已经是很理想的环境下了，所以统计对于生物实验基本上用处不大。
。。。
靠，因为生物实验已经是很理想的环境下了，所以统计对于生物实验基本上用处不大。
。。。
T*e
15 楼
对照比实验 两组的话 就 student's t-test
多组之间互比的话 就上anova
当然你应该先normalized到GAPDH保证上样量一样
楼上有人说显著性差异大到应该看看就出来了，这是吹毛求疵，统计学的意义可不是一
个显著性差异带给你一个生物学差异，而是保证你分析的样品数量足够证明你观测到的
到底是不是一个偶然事件
按说还应该看看样品定量是否符合特定统计学检测要求的分布，当然一般三个样也未必
能看出什么分布就是了，全都默认符合正态分布了，虽然未必真的如此
多组之间互比的话 就上anova
当然你应该先normalized到GAPDH保证上样量一样
楼上有人说显著性差异大到应该看看就出来了，这是吹毛求疵，统计学的意义可不是一
个显著性差异带给你一个生物学差异，而是保证你分析的样品数量足够证明你观测到的
到底是不是一个偶然事件
按说还应该看看样品定量是否符合特定统计学检测要求的分布，当然一般三个样也未必
能看出什么分布就是了，全都默认符合正态分布了，虽然未必真的如此
g*a
16 楼
拿western 这样半定量的实验做这个分析 是不是没有什么道理
s*j
17 楼
this is why statistic becomes so important.
it help you to see the truth from shits.
【在 g**a 的大作中提到】
: 拿western 这样半定量的实验做这个分析 是不是没有什么道理
it help you to see the truth from shits.
【在 g**a 的大作中提到】
: 拿western 这样半定量的实验做这个分析 是不是没有什么道理
g*a
18 楼
还是没什么道理。不能随便什么类型的信号就来作个统计分析。
【在 s*****j 的大作中提到】
: this is why statistic becomes so important.
: it help you to see the truth from shits.
【在 s*****j 的大作中提到】
: this is why statistic becomes so important.
: it help you to see the truth from shits.
相关阅读
Re: 天津海关截获一批重约250吨美国进口转基因苜蓿草 (转载)美国癌症疫苗研发成功，彻底根治率达97%请问大家猫的前pad和后pad的区别生物是中国离国际领先水平最接近的学科吧？饶毅替施一公辩解求问大神 science transnational medicine 审稿状态Protein Chemistry Scientist position available in Woburn M生物解决了啥问题哪位达人帮小弟下载一本书请问science to review结束后，under evaluation 需要多久呢？晒一下硅谷平凡女工程师的收入年谱 (转载)猜饶毅笔下人物吃双黄包EB18有版聚么？施一公说，不实谣言，不攻自破寻生物领域 Grant application 写手医学研究这个极其复杂的系统Re: 张益堂确实有励志作用 (转载)请问有 UCLA 博士博士后的微信群吗？请教一下NGS based 类似forensic的DNA fingerprinting的methodRe: 有没有所有伪化生教授造假的名单？