非完整质粒DNA transfection# Biology - 生物学
B*v
1 楼
我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
j*u
2 楼
同问
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
i*l
3 楼
3' UTR is important for mRNA stability
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
B*v
4 楼
你这个想法很好，但是出于把DNA片段做的越小越好的前提，我可能不会加入3' UTR了。
而且日常很多克隆表达都没有3' UTR只有ORF，貌似业没有太大的表达问题。
没有promoter是肯顶不行的我想。
【在 i***l 的大作中提到】
: 3' UTR is important for mRNA stability
而且日常很多克隆表达都没有3' UTR只有ORF，貌似业没有太大的表达问题。
没有promoter是肯顶不行的我想。
【在 i***l 的大作中提到】
: 3' UTR is important for mRNA stability
h*y
5 楼
你这思路就是 Minicircle DNA Vector
https://www.systembio.com/minicircle-dna-vectors/overview
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
https://www.systembio.com/minicircle-dna-vectors/overview
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
c*i
6 楼
没有polyA, ribosome不能被recruit，无法翻译
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
n*e
7 楼
是想解决转染效率不高的问题？看着好像只是表达一个蛋白，整个质粒也没有那么大吧
？有可能做小了效率不见得提高很多，可能和细胞种类的关系更大。
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
？有可能做小了效率不见得提高很多，可能和细胞种类的关系更大。
【在 B***v 的大作中提到】
: 我打算做个DNA transfection，不同于传统的plasmid，我打算用最小的DNA片段
: promoter--kozak--ORF (ATG to TGA)
: 这个是不是就可以了？有神么问题没？蛋白表达会不会受影响？
B*v
8 楼
你提醒的好，多谢。我今天也想到了，polyA是需要的，所以我打算在末端加个hGH
poly(A), 600+ bp, 好大啊。不过没有恐怕不行。
ribosome结合位点在promoter区域吧？polyA的作用是nuclear export和stabilize
mRNA，我记得。
【在 c**i 的大作中提到】
: 没有polyA, ribosome不能被recruit，无法翻译
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
poly(A), 600+ bp, 好大啊。不过没有恐怕不行。
ribosome结合位点在promoter区域吧？polyA的作用是nuclear export和stabilize
mRNA，我记得。
【在 c**i 的大作中提到】
: 没有polyA, ribosome不能被recruit，无法翻译
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
B*v
9 楼
你这个有点意思，我头一次听说，3kb确实很小，比我现在加个polyA之后1.9kb也大不
了台多。我研究一下。Minicircle DNA应该稳定性更好？转录效率更高？
【在 h******y 的大作中提到】
: 你这思路就是 Minicircle DNA Vector
: https://www.systembio.com/minicircle-dna-vectors/overview
了台多。我研究一下。Minicircle DNA应该稳定性更好？转录效率更高？
【在 h******y 的大作中提到】
: 你这思路就是 Minicircle DNA Vector
: https://www.systembio.com/minicircle-dna-vectors/overview
B*v
10 楼
不是解决转染效率不高的问题，否则我可以用病毒载体。
【在 n******e 的大作中提到】
: 是想解决转染效率不高的问题？看着好像只是表达一个蛋白，整个质粒也没有那么大吧
: ？有可能做小了效率不见得提高很多，可能和细胞种类的关系更大。
【在 n******e 的大作中提到】
: 是想解决转染效率不高的问题？看着好像只是表达一个蛋白，整个质粒也没有那么大吧
: ？有可能做小了效率不见得提高很多，可能和细胞种类的关系更大。
h*y
11 楼
minicircle DNA的优势主要有两点。一是size小，转染效率高。二是最主要的，因为去
除了在bacterial中复制和筛选所需要的细菌DNA元件，从而降低了在真核细胞中被识别
成异源而排除的几率。有的minicircle DNA上加了S/MAR元件，从而可以以episome的形
式在细胞中长期存在，实现外源基因的长时表达。
【在 B***v 的大作中提到】
: 你这个有点意思，我头一次听说，3kb确实很小，比我现在加个polyA之后1.9kb也大不
: 了台多。我研究一下。Minicircle DNA应该稳定性更好？转录效率更高？
除了在bacterial中复制和筛选所需要的细菌DNA元件，从而降低了在真核细胞中被识别
成异源而排除的几率。有的minicircle DNA上加了S/MAR元件，从而可以以episome的形
式在细胞中长期存在，实现外源基因的长时表达。
【在 B***v 的大作中提到】
: 你这个有点意思，我头一次听说，3kb确实很小，比我现在加个polyA之后1.9kb也大不
: 了台多。我研究一下。Minicircle DNA应该稳定性更好？转录效率更高？
B*v
12 楼
谢谢。学习了。
【在 h******y 的大作中提到】
: minicircle DNA的优势主要有两点。一是size小，转染效率高。二是最主要的，因为去
: 除了在bacterial中复制和筛选所需要的细菌DNA元件，从而降低了在真核细胞中被识别
: 成异源而排除的几率。有的minicircle DNA上加了S/MAR元件，从而可以以episome的形
: 式在细胞中长期存在，实现外源基因的长时表达。
【在 h******y 的大作中提到】
: minicircle DNA的优势主要有两点。一是size小，转染效率高。二是最主要的，因为去
: 除了在bacterial中复制和筛选所需要的细菌DNA元件，从而降低了在真核细胞中被识别
: 成异源而排除的几率。有的minicircle DNA上加了S/MAR元件，从而可以以episome的形
: 式在细胞中长期存在，实现外源基因的长时表达。
B*v
13 楼
我现在想我可能不需要minicircle DNA, 我只需要把我的construct (promoter-insert
-polyA)两端加上黏性末端连成circle DNA就行了。我给这个公司打电话了，
minicircle DNA backbone有1.2 kb, 如果我直接连起来连这个1.2 kb都没有，更小。
就是不知道这两种format哪个表达更好
linear promoter-insert-polyA vs. circular promoter-insert-polyA
【在 h******y 的大作中提到】
: minicircle DNA的优势主要有两点。一是size小，转染效率高。二是最主要的，因为去
: 除了在bacterial中复制和筛选所需要的细菌DNA元件，从而降低了在真核细胞中被识别
: 成异源而排除的几率。有的minicircle DNA上加了S/MAR元件，从而可以以episome的形
: 式在细胞中长期存在，实现外源基因的长时表达。
-polyA)两端加上黏性末端连成circle DNA就行了。我给这个公司打电话了，
minicircle DNA backbone有1.2 kb, 如果我直接连起来连这个1.2 kb都没有，更小。
就是不知道这两种format哪个表达更好
linear promoter-insert-polyA vs. circular promoter-insert-polyA
【在 h******y 的大作中提到】
: minicircle DNA的优势主要有两点。一是size小，转染效率高。二是最主要的，因为去
: 除了在bacterial中复制和筛选所需要的细菌DNA元件，从而降低了在真核细胞中被识别
: 成异源而排除的几率。有的minicircle DNA上加了S/MAR元件，从而可以以episome的形
: 式在细胞中长期存在，实现外源基因的长时表达。
j*x
14 楼
minicircle DNA的“backbone”只有几十bp，就只是两个重组臂的残留序列而已，你说
的1.2kb指的是parental plasmid，在最终的mcDNA里面是没有的。
线性片段不是不可以，但有几个问题：
1. 线性DNA的转染效率会显著低于超螺旋结构的DNA。
2. 细胞内的稳定性显著低于超螺旋闭环DNA，因为对DNase更敏感，更容易被降解。
3. 缺少稳定的大量制备方法（PCR？）
insert
【在 B***v 的大作中提到】
: 我现在想我可能不需要minicircle DNA, 我只需要把我的construct (promoter-insert
: -polyA)两端加上黏性末端连成circle DNA就行了。我给这个公司打电话了，
: minicircle DNA backbone有1.2 kb, 如果我直接连起来连这个1.2 kb都没有，更小。
: 就是不知道这两种format哪个表达更好
: linear promoter-insert-polyA vs. circular promoter-insert-polyA
的1.2kb指的是parental plasmid，在最终的mcDNA里面是没有的。
线性片段不是不可以，但有几个问题：
1. 线性DNA的转染效率会显著低于超螺旋结构的DNA。
2. 细胞内的稳定性显著低于超螺旋闭环DNA，因为对DNase更敏感，更容易被降解。
3. 缺少稳定的大量制备方法（PCR？）
insert
【在 B***v 的大作中提到】
: 我现在想我可能不需要minicircle DNA, 我只需要把我的construct (promoter-insert
: -polyA)两端加上黏性末端连成circle DNA就行了。我给这个公司打电话了，
: minicircle DNA backbone有1.2 kb, 如果我直接连起来连这个1.2 kb都没有，更小。
: 就是不知道这两种format哪个表达更好
: linear promoter-insert-polyA vs. circular promoter-insert-polyA
B*v
15 楼
关于minicircle DNA的“backbone”我打电话问这个公司了，https://www.systembio.
com/，他们说1.2 kbp的backbone，不是parental，我觉得是可以更小的，但他们就这
么说的，我的insert 1.7的话，整个就2.9
你说的这个1，2，3都是对的。
我之所以想自己搞是因为如果我直接把insert连起来连这个1.2 kb都没有，更小，最精
简的表达单元。而且
minicircle DNA的制备很tricky，条件稍微不合适效率很低。我没有一手经验，这个公
司的人如是说。
【在 j****x 的大作中提到】
: minicircle DNA的“backbone”只有几十bp，就只是两个重组臂的残留序列而已，你说
: 的1.2kb指的是parental plasmid，在最终的mcDNA里面是没有的。
: 线性片段不是不可以，但有几个问题：
: 1. 线性DNA的转染效率会显著低于超螺旋结构的DNA。
: 2. 细胞内的稳定性显著低于超螺旋闭环DNA，因为对DNase更敏感，更容易被降解。
: 3. 缺少稳定的大量制备方法（PCR？）
:
: insert
com/，他们说1.2 kbp的backbone，不是parental，我觉得是可以更小的，但他们就这
么说的，我的insert 1.7的话，整个就2.9
你说的这个1，2，3都是对的。
我之所以想自己搞是因为如果我直接把insert连起来连这个1.2 kb都没有，更小，最精
简的表达单元。而且
minicircle DNA的制备很tricky，条件稍微不合适效率很低。我没有一手经验，这个公
司的人如是说。
【在 j****x 的大作中提到】
: minicircle DNA的“backbone”只有几十bp，就只是两个重组臂的残留序列而已，你说
: 的1.2kb指的是parental plasmid，在最终的mcDNA里面是没有的。
: 线性片段不是不可以，但有几个问题：
: 1. 线性DNA的转染效率会显著低于超螺旋结构的DNA。
: 2. 细胞内的稳定性显著低于超螺旋闭环DNA，因为对DNase更敏感，更容易被降解。
: 3. 缺少稳定的大量制备方法（PCR？）
:
: insert
j*x
16 楼
这个1.2是包含了全部的表达元件的，包括promoter和polyA，你自己做的话，这些也元
件少不了。当然理论上有可能做到比1.2更小，比如采用更短的promoter/polyA，但是
表达效果就未必能保证了。
mcDNA的制备很tricky没错，但你的线性DNA制备我个人觉得更不稳定。当然，你可以尝
试。我曾经用线性片段建稳转细胞株，效果比质粒强。
systembio.
【在 B***v 的大作中提到】
: 关于minicircle DNA的“backbone”我打电话问这个公司了，https://www.systembio.
: com/，他们说1.2 kbp的backbone，不是parental，我觉得是可以更小的，但他们就这
: 么说的，我的insert 1.7的话，整个就2.9
: 你说的这个1，2，3都是对的。
: 我之所以想自己搞是因为如果我直接把insert连起来连这个1.2 kb都没有，更小，最精
: 简的表达单元。而且
: minicircle DNA的制备很tricky，条件稍微不合适效率很低。我没有一手经验，这个公
: 司的人如是说。
件少不了。当然理论上有可能做到比1.2更小，比如采用更短的promoter/polyA，但是
表达效果就未必能保证了。
mcDNA的制备很tricky没错，但你的线性DNA制备我个人觉得更不稳定。当然，你可以尝
试。我曾经用线性片段建稳转细胞株，效果比质粒强。
systembio.
【在 B***v 的大作中提到】
: 关于minicircle DNA的“backbone”我打电话问这个公司了，https://www.systembio.
: com/，他们说1.2 kbp的backbone，不是parental，我觉得是可以更小的，但他们就这
: 么说的，我的insert 1.7的话，整个就2.9
: 你说的这个1，2，3都是对的。
: 我之所以想自己搞是因为如果我直接把insert连起来连这个1.2 kb都没有，更小，最精
: 简的表达单元。而且
: minicircle DNA的制备很tricky，条件稍微不合适效率很低。我没有一手经验，这个公
: 司的人如是说。
B*v
17 楼
电话里告诉我的：
minicircle without insert 1.2k bp
CMV 350 bp (这个很小，一般600-700bp)
SV40polyA 131 bp（这个也很小）
总觉得这个1.2还包括其他东西。
【在 j****x 的大作中提到】
: 这个1.2是包含了全部的表达元件的，包括promoter和polyA，你自己做的话，这些也元
: 件少不了。当然理论上有可能做到比1.2更小，比如采用更短的promoter/polyA，但是
: 表达效果就未必能保证了。
: mcDNA的制备很tricky没错，但你的线性DNA制备我个人觉得更不稳定。当然，你可以尝
: 试。我曾经用线性片段建稳转细胞株，效果比质粒强。
:
: systembio.
minicircle without insert 1.2k bp
CMV 350 bp (这个很小，一般600-700bp)
SV40polyA 131 bp（这个也很小）
总觉得这个1.2还包括其他东西。
【在 j****x 的大作中提到】
: 这个1.2是包含了全部的表达元件的，包括promoter和polyA，你自己做的话，这些也元
: 件少不了。当然理论上有可能做到比1.2更小，比如采用更短的promoter/polyA，但是
: 表达效果就未必能保证了。
: mcDNA的制备很tricky没错，但你的线性DNA制备我个人觉得更不稳定。当然，你可以尝
: 试。我曾经用线性片段建稳转细胞株，效果比质粒强。
:
: systembio.
j*x
18 楼
我自己构建的mcDNA，最终序列除了目的序列表达框，外源的只有不到50bp的重组臂序
列。
至于怎么设计最小化的表达框，就是你自己的事了。
【在 B***v 的大作中提到】
: 电话里告诉我的：
: minicircle without insert 1.2k bp
: CMV 350 bp (这个很小，一般600-700bp)
: SV40polyA 131 bp（这个也很小）
: 总觉得这个1.2还包括其他东西。
列。
至于怎么设计最小化的表达框，就是你自己的事了。
【在 B***v 的大作中提到】
: 电话里告诉我的：
: minicircle without insert 1.2k bp
: CMV 350 bp (这个很小，一般600-700bp)
: SV40polyA 131 bp（这个也很小）
: 总觉得这个1.2还包括其他东西。
相关阅读
生物千老马上45了，到底还有没有机会转CS（ZZ)求审稿机会-病毒/免疫/兽医 领域说说我知道的医生助理这篇就是被science调查的买卖论文？k99什么时候有结果36岁生物老薄厚男，想去上护校，行吗？（ZZ)买卖文章事件中最可怕的事实是文章绍兴医院发的投什么杂志？国内共同通讯作者，第二位置，在别人眼里怎么看Paper help找工作的时候自己尚未被接收的文章传给committee成员看合适吗paper help. Thanks!关于糖尿病的教科书感恩节提供审稿机会大龄生物博士志家哥这样转行 (录相)paper help!怎么才能看到6月提交的R01状态？天朝又退运了15万吨的美国转基因玉米 (转载)发达了，3个interview!护士加速班2011-2012 从申请到毕业到工作 update 在NH工作两月(ZZ)